书籍介绍
从拿破仑皇帝到第一次世界大战，漫长的19世纪戛然而止。自诩人类文明中心的欧洲即将掀起一场席卷天下的腥风血雨，几千万鲜活的生命归于尘土。若干曾经不可一世的帝国，很快会淹没在炼狱的血海里，灰飞烟灭。
这个正在经历剧变的世界，对中国又意味着什么呢？从1898年到1913年，流亡海外的康有为周游列国，行程遍及五大洲四大洋。他目睹了德意志第二帝国的最后辉煌，奥匈帝国的摇摇欲坠，奥斯曼土耳其帝国的衰败与自我救赎，精心描述与解读“万国竞争”之世，评点列强治法之得失，为中国与世界探寻出路。
既然于此末世，皇纲解纽，夷夏易位，天崩地解，那就重塑政教，再造精英。康有为提出的问题，至今仍发人深省。但是，为了在全球史的背景下理解从19到21世纪的中国道路，最有意义的恰恰是追问：康有为未能看到什么？历史正是从康有为失败的地方重新起步，走向新的制度、秩序与文明。
章永乐，笔名海裔，浙江乐清人。北京大学法学院副教授，美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）政治学博士。著有《旧邦新造——1911-1917》（北京大学出版社, 2011、2016），在中外学术刊物上发表数十篇论文。近期研究重点关注国家建构与宪制变迁、帝国与国际法、政党与代表制、政治伦理与法律伦理等议题。
AI导读
核心看点
- 本书以全球史视野重构康有为研究，深入剖析其流亡期间对德、奥、土等国宪政经验的观察与反思，揭示其试图通过君主立宪实现国家政治整合、提升国家能力以应对万国竞争的深层逻辑，而非简单将其视为改良派代表。
- 作者章永乐并未盲目推崇康有为，而是尖锐指出其因语言不通、接触层次有限导致的严重误判，强调追问康有为‘未能看到什么’及‘错在哪里’，认为这种对历史局限性的清醒认知，比虚构的正确更具思想史价值与现实警示意义。
- 书中探讨国际体系变动与国内宪制演变的复杂关联，批判传统‘从改良到革命’的线性叙事框架，指出其无法展现中国在全球秩序构成中的真实角色，旨在通过历史反思，为理解当代中国道路及国际秩序提供超越简单二元对立的深刻视角。
适合谁读
- 对晚清政治思想史、康有为生平及其国际观有深入研究兴趣的学者与学生，本书提供了不同于传统革命叙事的全新解读框架，有助于理解近代中国知识分子在全球变局中的复杂心态与制度探索，适合进行严肃的学术探讨。
- 关注国际关系理论、全球史研究及国家能力构建的读者，书中关于维也纳体系、帝国竞争、政治整合与国家基础能力的讨论，具有强烈的现实关照，适合希望从历史脉络中理解当今大国竞争、地缘政治及制度选择逻辑的读者。
- 对近代中国转型、宪政思想演变及中西文明碰撞有浓厚兴趣的普通读者，尽管部分章节涉及专业政治学概念，但作者文笔严谨且富有趣味，序言部分亦极具思想深度，适合希望提升历史认知维度、反思现代性起源的读者阅读。
读前提醒
- 阅读前需明确本书并非康有为的传记或赞歌，而是对其思想局限性与历史后果的批判性反思。作者刻意打破对历史人物的浪漫化想象，读者应摒弃‘康有为先知’的预设，重点关注作者如何论证其‘错误’背后的历史必然性与警示意义。
- 书中涉及大量19世纪末国际政治背景及各国宪政细节，阅读时建议结合相关历史资料，避免陷入作者可能存在的‘后见之明’陷阱。对于第五章及后记中关于当下政治现实的引申，读者应保持独立判断，警惕将历史分析与现实政治简单挂钩的倾向。
- 序言部分由丁耘、殷之光撰写，思想密度极高，提供了重要的全球史解读视角，建议优先精读。正文部分若感到枯燥或偏离预期，可跳读核心论证段落，重点把握作者关于‘政治整合’与‘国家能力’的核心观点，避免被琐碎史料淹没。
读者共识
- 读者普遍认为序言部分质量极高，展现了深厚的思想底蕴与全球史视野，但正文部分未能达到序言的高度，尤其是最后一章被批评为空洞喊口号、强行嫁接现实政治，逻辑跳跃大，导致全书评价两极分化，部分读者感到失望。
- 多数读者认可作者对康有为‘误判’的批判性分析，认为其揭示了康有为因不通外语、接触浅层导致的认知偏差，这种去魅化的处理比盲目吹捧更有价值。但亦有读者指出，作者虽批判康有为，实则坚守了其‘政治整合’的基本纲领，存在自相矛盾之处。
- 读者指出本书存在明显的‘以古喻今’倾向，将康有为的失败与当代中国政治合法性进行隐性关联，这种处理方式被部分读者视为‘话语陷阱’或‘强行截搭’。尽管学术训练扎实，但这种将历史研究直接服务于当下政治辩护的做法，引发了关于学术独立性与客观性的争议。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "康有为虽逆大势而败，并不能直接证明顺势者之高明。一时顺逆，不可据以抑扬豪杰；一味顺势，适足因之断定小人。盖历史之势，绝非其直如矢，而历史中人，终当有所保守。此非关血气之衰，亦非只问应然，不顾现实。乃因人之所守，其实亦势之所守也。康子于旧制度、旧文化、旧士绅命无可续之际，倡君主、教会、精英。此似逆势而行，实则大势因之而成。大势取康子之方向，而不取康子之道路而已。“康有为写了《大同书》，他没有也不可能找到一条到达大同的路”。[11]即此意也。岂止大同而已，康有为要保国、保君、保教，但他没有也不可能找到一条通向大一统、君主制、新精英和公民宗教的道路。历史同康有为，更同他的对手们开了个玩笑。虚君共和是"
- "我们的日常讨论构成了一个无形的心系天下的“气场”，在这里，尚未摆脱生计困境的年轻人关注一个遥远的时代和遥远的国度，被认为是值得鼓励，乃至于天经地义的事情，这比一切物质性的奖励都更有利于思想的事业。"
- "（传统叙事，从改良到革命，中国走向现代）这个叙事框架，受到了我们今天对“国家”和“世界”这一组观念理解的局限，无法真正展现在从19世纪到20世纪的巨大变迁过程中，作为全球史一部分的中国，在这种现代世界秩序构成的动态中所扮演的角色。永乐兄的这本新著，以19世纪欧亚大陆上“国竞”的动态为基本背景，将康有为的“世界观”作为一个全球史的问题提出，并尝试为我们展现这种“世界观”构成背后的历史脉络。也正是在这个全球史的关系中，我们才能够理解，为什么毛泽东会提出需要在“中国革命环境和世界革命环境”中去“改造我们的学习”。而也是这种对于“世界观”问题的历史考察，恰恰能够让我们理解从改良到革命这一历史进程背后的"
作者简介
章永乐，笔名海裔，浙江乐清人。北京大学法学院副教授，美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）政治学博士。著有《旧邦新造——1911-1917》（北京大学出版社, 2011、2016），在中外学术刊物上发表数十篇论文。近期研究重点关注国家建构与宪制变迁、帝国与国际法、政党与代表制、政治伦理与法律伦理等议题。
目录
用户评论
章永乐，北京大学法学院副教授。本书是其撰写晚清政治思想史的著作，内容是关于康有为在周游列国后，对于国际体系与国内政治的一系列的思考。当然，这应该归功于最近十多年来康有为研究的热潮，人们重新翻检出康有为的著作，认为他的贡献不止于戊戌变法，而且还在于对于国内和国际秩序的冷静和理性的分析与观察。当然，这些看法其实已经带有了后见之明，将当下的视野与康有为的评论结合到了一起。章永乐这部论文集，主要考察了康有为周游世界，特别是德国、土耳其和墨西哥的过程中，对于国际关系秩序的思考。其实，我们在晚清签订的一系列的条约，本身都可以纳入到威斯特伐利亚体系的延续之中，康有为到欧洲看到的是十九世纪末欧洲列强完成工业化后，一幅全球争霸的局面。他将此视作中国参考的模板，但是必须说这样的定位，就是他判断失误的原因。
一开篇就觉得丁耘的序写得很好，是真的很好还是这几年我眼光下降了？
用康有为的嘴唱一曲忠诚的赞歌，最后自己上台唱了。
篇幅不厚，识见精当。五章最后的引申跳跃幅度略大，或时势然耳
序比正文好。正文并没有读出我所期待的。
时代和经历塑造人这句话说的一点也没错，康对大同的设想摆脱不了大一统的期待，在实现的手段中也偏向于合天下，所以选择了更为“轻柔”的君主立宪的体制，但是却没有看到旧时代和新时代之间文化思想和社会关系的割裂感。文中涉及到很多康自圆其说的想法，以及面向中国未来的好的点子，只是难以看见群众的力量以及过于相信列强以及他国的经验。
还好
借标章永乐等人的《大道之行》，十几天前还能标记的，环境逐渐逼仄…前三卷好于后两卷，卷二最出彩。距离成书九年，很多叙述已经"过时"了，不知道这是好事还是坏事。总的来说几位作者文笔不错，一些叙述澄清了我之前不成熟的想法，然而啊然而。
海裔的书自有一股少年热血气场，又兼具深谷磨剑的思维历练，读起来很受感动，又让人感叹其思想锋芒。第五章图穷匕见，法学学者的历史论说更露骨地将历史与现实连接，贡献历史关照未来的见地。新儒家与新左的奇妙结合，一些地方还是太丝滑，走入话语陷阱。描绘康有为的世界大同观虽然同理共情，总感觉比较平，重心还是在当下。康的德国道路既是与中国类又是与英美比更是未来远景，“通”“共”“公”为何如何几何？
起立鼓掌。题目立意高，对中西都吃得比较透，做到真正的比较，而不是偏执一端。最后还能落实当下，有经世的境界。康老师这一辈子，虽然一事无成，但见识如此广博，没有虚度。
下载
收藏