书籍介绍
这并非一本供人快速吸收结论的史学通识读物，而是一组需要慢下来逐篇啃考的实证论集。读者记住它，往往不是因为宏大叙事，而是因作者对一条史料、一个人物、一个版本的穷究：从《宋宦官参预军事考》到《谢三宾考》，从四库的正统观念到万斯同的生卒年，柴德赓以乾嘉式的考据功夫，把看似琐碎的疑点凿出结论。有意思的是，读者在短评里反复流露的，是对这种'重质轻量'治学态度的向往——在'学制三载、C刊两篇'的当下，这种肯下笨功夫的文章反而显得稀缺。它适合那些不满足于历史'是什么'、而想知道'凭什么这么说'的人；也适合对清代学术史、明清之际遗民话题有兴趣的读者。它不轻松，甚至'看得有点累'，但正因如此，才留得下。
作者简介
柴德赓（1908—1970），字青峰，浙江诸暨人。著名史学家、教育家、书法家。民国时历任辅仁大学历史系教授、白沙女子师范学院教授，新中国成立后历任北京师范大学历史系教授兼系主任、江苏师范学院历史系教授兼系主任。柴先生的一生，有将近四十年从事于史学研究和教育实践，是陈垣史学的主要传人之一。20世纪80年代以来，柴先生的著述和讲义得以不断出版，有《史籍举要》、《资治通鉴介绍》《清代学术史讲义》等。
目录
用户评论
同写文人戈矛，《全谢山与胡稚威》《章实斋与汪容甫》相隔十五年，前者尤有味。
柴先生与钱仲联先生都是1908年生人，可惜柴先生1970年就不幸去世。如若不然，1981年首批博导，必然在列。苏大历史学的发展，肯定是另外一种面貌。
清初遗民史真是个有意思的话题。感觉1943年的《鲒埼亭集》谢三宾考已见作者的顶级治学功力，较之《柳如是别传》也不遑多让。后记引作者原话关于清代史的“三论”是吃老底子看来也不是谦词。我虽然一向反感豆瓣用户随意鄙薄大陆学者49年后治学文章的水平，但对比陈寅恪的“固执己见”还是有所惋惜。
3.75
纸张不好。那些考据文章看得有点累。多年前对清朝历史研究者非常感兴趣，也就是王鸣盛、钱大昕和赵翼，章实斋等等。
今人常誉柴老清代学术研究，却鲜推其宋代历史考证。只《宋宦官参预军事考》一文，亦足以传之后世。戴师每言论文宜重质轻量，“好好改，慢慢投”，大有乾嘉遗风。然学制三载、C刊两篇，为之奈何？
论章学诚的「学术思想」
读得畅快。多篇考据文章水准一流，《谢三宾考》一文尤见功力，堪称本书最佳。全谢山以谢三宾比于谢昌元，可谓精当。除此之外的一些文章则增添了不少“介绍性”，显得平实一些。柴先生对于明遗民以及清代学术人物掌故极精熟，不仅分析其学术思想、成果及地位，还对人物之间的好恶关系进行了梳理，隐于书信、著作文字之内的那点“小心思”也被捉摸透了。应该说，顶尖的学术人物以自身功力为依恃，难免自负，本是常情，臧否人物更是时人及后人所“喜闻乐见”的。竹汀博通与西庄相颉颃，而精深过之，态度则显得谦逊了，东原更是以当世第一人自居。作者于目录学亦用力颇深，关于史学典籍以及其师陈垣先生的几篇文章都是较有帮助的。蔡东藩一文则让我回想起了早年通读其演义的时光，当时于史学尚未入门，如果有空能重读，体悟大概会远不一样吧。
求书
收藏