书籍介绍
序言
前言
第一章 总论
第二章 历史自然地理
第三章 历史政治地理
第四章 历史经济地理
第五章 历史人口地理
第六章 历史城市地理
第七章 历史文化地理
第八章 学科贡献及展望
附录
一、重大成果简介
二、中国历史地理学大事年表
张伟然，1965年10月出生于湖南省安仁县，历史学博士，复旦大学中国历史地理研究所教授、博士生导师，中国地理学会历史地理专业委员会委员。2010年入选“教育部新世纪优秀人才支持计划”、复旦大学光华人文基金青年学者。
作者简介
张伟然，1965年10月出生于湖南省安仁县，历史学博士，复旦大学中国历史地理研究所教授、博士生导师，中国地理学会历史地理专业委员会委员。2010年入选“教育部新世纪优秀人才支持计划”、复旦大学光华人文基金青年学者。
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值不在于穷尽所有研究成果，而在于提供了一种‘元视角’，即审视历史地理学如何成为一门现代学科。张伟然教授凭借深厚的学养，巧妙地将分散的分支领域串联起来，突出了学科发展的内在逻辑张力。与同类综述相比，它的独特之处在于不回避争议（如学科归属、边界定义），并通过对代表性成果的范式分析，揭示了方法论的演进。尽管存在篇幅短、侧重复旦系等局限，但它精准地击中了初学者‘只见树木不见森林’的痛点，是一本极具启发性的思维训练手册，值得反复咀嚼而非一次性读完。
- 作为商务印书馆出版的学术小品，本书在‘快’与‘深’之间取得了难得的平衡。它证明了优秀的学术综述不需要冗长的铺陈，关键在于洞察力的密度。然而，读者需警惕其‘仓促感’，部分章节的深度确实不及专著，且对非复旦系学者的覆盖略显薄弱。尽管如此，对于任何想要进入中国历史地理领域的读者，这都是一块高效的敲门砖。它不提供标准答案，而是提供提问的方式——如何从史料中读出空间，如何在时间中定位地理。这种思维方式的价值，远超其有限的页数本身，是连接传统考据与现代社会科学的重要桥梁。
核心看点
- 本书以‘历史与现代的对接’为核心视角，系统梳理了中国历史地理学从传统沿革地理向现代学科转型的学术脉络。作者张伟然并未止步于成果罗列，而是深入剖析了各分支领域（如自然、政治、经济、人口、城市、文化）的研究范式演变，特别强调了谭其骧等前辈学者在界定‘历史时期中国’范围时的法理性智慧与多民族国家视野，揭示了学科如何平衡地理学的空间属性与历史学的时间维度。
- 作为一部高质量的学术综述，本书的最大亮点在于其对复旦学派及主流研究方法的深度反思。书中不仅介绍了重大成果，更着重分析了这些成果背后的方法论意义，例如辛德勇对史料价值判断的案例。它清晰地展示了历史地理学如何从早期的描述性研究转向量化分析，以及如何在保持学科独立性的同时，依然深刻依赖历史学的文献基础，为读者提供了一幅动态的学科发展全景图。
- 本书具有极强的工具性与入门指引价值，附录中的‘中国历史地理学大事年表’和‘重大成果简介’是极具实用价值的检索资源。尽管篇幅仅190页且定价较高，但其信息密度极大，涵盖了从顾颉刚禹贡学派到当代百花齐放的研究现状。对于希望快速建立学科框架、了解核心争议点（如边界确定、羁縻府州问题）的读者而言，这是一本提纲挈领、去伪存真的关键读本，有效降低了进入该领域的认知门槛。
读者共识
- 读者普遍认可本书作为‘大家小书’的定位，认为其在极短的篇幅内清晰梳理了历史地理学的学术脉络，特别是从沿革地理到现代学科的转型过程。多位读者提到，相比其他厚重的专著，这种综述性质的入门读物更易读且高效，能够帮助学习者快速抓住学科主干，尤其是对复旦学派研究成果和方法的叙述被认为非常到位。
- 批评意见主要集中在内容的全面性和出版性价比上。部分读者指出，本书过分侧重复旦大学及相关学者的研究，对其他高校或非主流学派重视不足；同时，190页的篇幅被指过于简略单薄，举例不够细致，且定价偏高。还有读者认为书中人为划分学术畛域，过分强调学科独特性，且存在错别字等编辑瑕疵，反映出成书过程的仓促。
- 学术界和资深爱好者对书中提出的‘历史与现代对接’视角给予高度评价，认为这是理解中国历史地理学的钥匙。特别是关于谭其骧界定历史中国范围的论述，被视为体现大智慧的经典观点。读者共识在于：虽然本书不能替代具体的专题研究，但作为一本提纲挈领的学术史回顾与反思之作，它在厘清学科源流、展示研究张力方面具有不可替代的价值。
目录
用户评论
简明扼要，视野开阔。
谱系梳理，还是蛮有意义的
写的很赞，很开心在转入历史地理学习之时出现了这么一本张教授“文质皆佳”的综述著作，绝对是近几年历史地理新力量积蓄的一次很好的总结，对历史地理诸科的源流发展介绍非常清晰，相比其他史类，历史地理的学术脉络相对清明。本书最精彩之处在于以张教授深厚的功力和复旦史地所的人才资源，对历史地理各分支不仅梳理明晰，更凸显出了学科发展的张力。史学的发展在关注地方，时间需要依附于空间。自然、政治、经济、人口、城市、文化，这归纳了区域的建构层面，多层面地分析国家与区域的过往，必将是历史地理在未来的潜力之处及长处。通篇看下，尽管史地学家想靠向地理，但不得不承认历史地理在史学方向的潜力更大，也应该喷薄，这本书是综合前进之前一个极佳的助推器，得其精骨，我喜欢！过两天再翻一遍……
妙啊，对中国历史地理学术史的回顾与展望，当然展望什么的现在都是空话，篇幅简短也把学术史理的如此清晰，在介绍重要学术成果时也有很多自己的分析。总得来说历史地理学虽然以地理学为本位，但还是依赖于历史学，三位巨头把历史地图集一出，后面的人就做些修补工作吧。真希望人文学科都出下这种新书，入门作什么的也是专著，不一定好懂，还是学术综述性质的好看。
确定不是综述？
标准的文献综述写法，对历史地理有较为全面的理解。
学术史&综述介绍&反思。总论，历史自然地理，历史政治地理，历史经济地理，历史人口地理，历史城市地理，历史文化地理，学科贡献和展望，附录有大事年表
对于历史地理考研，此书值得经常翻。
对我来说 很特殊的一本书
