原载《比较法研究》2006年某期，也就14页，商务这个迷你系列硬是排出51页

黑克在演讲中提炼了利益法学的核心观点：每个法律命令决定着一种植根于生活中的利益冲突；法学家不仅应当创造概念体系，还得根据利益判定优先次序；法官裁判不是“自动贩卖机”，而是必须依照利益灵活裁断。黑克理论的矛头直指概念法学派的耶林。法学家创造的概念天国只不过是法学家研究的开端，而非终结。

利益法学的演讲，结合了黑克对概念法学的基础批判，呼吁建立以利益为中心，冲突理论为主要的法学理论，在实践上法官具有更多的立法者属性，提高其认同感，理论上则打破了概念先行的错误倾向，提倡在利益对比中获致结论，利用比较法、价值比较等方法。

针对概念法学，三方面阐述了新旧理论的区别。但是利益和生活这些词语含糊不清，可能在作者的专著中能有着进一步的界定，否则的话就会成为绝对正确却绝对无意义之物了。

挺好读的小册子。 可能是写的太早了，很多观点现在已经不会再争得很凶了

虽是演讲，但论证逻辑严密，内容丰富，同时有具有煽动性，实在充满了力量感！与之仅“小册子”的体量对比，其巨大的声量与对读者（听众）的撼动，则更显难得！是值得反复看的讲稿，也是值得反复思考的“实质论证”必要！

那些爱咬文嚼字和顽固不化的法学专家都应该看看，这才是社会主义应该有的分析方法

概念的建构可能没有唯一正确的答案，因为在次序上是先有了法律规范，再有对规范的认识和总结。也就是说，概念对规范的解释是工具性的，目的是为便于学术交流和知识传递，却唯独不是原因性的。基于概念计算试图建立概念天国，并本末倒置地妄顾符合现实生活的秩序，仅仅以纯粹的概念逻辑实行利益分配，会使得法律规范的运用变成一种“颠倒的方法”。因为概念的推演总是追求一个唯一正确的答案，也就限制了概念能展现的可能性，但利益冲突在生活中可以有无限面貌。

读的是吴从周的译本hhh，基本上所有内容都在吴的博论里了。

就我个人理解而言，黑克的“利益法学”和他所反对的耶林为代表的“概念法学”，实际上还是在教义学内部发生的斗争，两者争夺的不过是对法律解释方法论的主导地位，但都没有溢出规范研究的范畴。概念法学认为黑克的理论太过玄奥晦涩，黑克认为耶林那帮人过于机械死板和悬浮。

从概念法学到利益法学。生活不仅是法规范的应用场景，更是法规范的来源。先有生活中的利益冲突后有法规范，概念法学建构的科学概念大厦将倾。法官不是单纯地输入事实再按照法规范的涵摄输出判决的机器，而要根据法定的价值冲突解决方式在个案中进行利益衡量，做出生活上正确的判决，相同的利益冲突要做出相同的衡量。但本书为据演讲所做的小册子，只是观念转变的一览，没有很具体的方法展示。

虽然翻译有点不流畅，但不舍得打四分。

黑克在耶林目的法理论的基础上提出了利益冲突理论，更加体现出了动态变化的法律利益关系。黑克反对通过概念法学的“概念建构”来对法律漏洞进行填补，认为这不过是偷换概念，且容易使法官走向法律实证主义之下的责任逃脱。当然，利益法学并不是对概念法学的完全否认，它是站在概念与秩序的肩膀之上的。法律的归纳体系由此取代了演绎体系，且归纳出的诸形态可能也都是正确的。利益法学作为一方法，也可以为法学教学带来更大的裨益。可是利益到底是由什么标准决定的？运用利益衡量导致的诸判断如何是正确的？黑克并不能回答，但他确实提供了一个基于利益冲突理论的关于法学方法的新视角。

【8.5】厚重的小册子，大家小书，利益法学的立场宣言。利益法学是相对于概念法学的弊端而产生的，如果说概念法学强调“运用概念计算”，那么利益法学则是强调在生活事实之中建构和理解法律。“法律是利益的产物。……创造法律者，不是概念，而是利益和目的。”法律的订立与释用，都需要进行利益衡量，并根据特定的目的论立场进行利益衡量的选择，也即，是目的指导下的利益衡量。因此，也可以说利益衡量与目的论高度关联，前者是后者的实现方式。目的论需要通过引入对具体利益的衡量才能确保其不至滑入目的理性的窠臼。在利益法学立场下，司法与解释活动自然便成为法律活动的中心。我认为，利益法学就可以作为当今法学方法论的基础性立场，具有超越时空的意义。

《比较法研究》2006年刊登过这篇译文，有数据库的朋友可以不用买书。 回到内容，私以为黑克讲的是法学方法论的转向问题，法学需要摆脱“概念法学”的形式主义倾向，将法背后的利益纳入法构建、适用的过程中。

上的傅广宇老师的课，傅老师翻译真的非常流畅通顺。 黑克这篇稿也提纲挈领，对僵化的“公式法学”痛头暴击。

利益法学是实用法学的一种方法论。它要确定的，是法官在判决时应该遵循的原则。P.8 立法中的斗争不是为了准确地定义概念或前后一致地运用已确定的定义，而是为了满足各种利益。……从历史的角度看，法律是利益的...

种种概念不是可以用于解释和补充法律规范的基本概念，而是为方便使用在学术抽屉上贴的标签。

【作者简介】马丁内克教授是有国际影响力的著名学者。他先后在柏林自由大学、施派尔行政学院获得法学博士和政治学博士学位，并于1986年起任德国萨尔大学民法、商法、经济法以及国际私法教席教授，兼任欧洲法研究所所长，是著名的《施陶丁格民法典评注》的作者和编辑之一。他重...

【转】米夏埃尔·马丁内克：菲利普·冯·黑克（1858～1943年）—— 一位伟大的德国法学家的生平与作品

德国法学名家名篇

<p>本书是黑克在其1932年所做学术演讲的基础上增订而成。作者以利益法学与概念法学的对比为主线，精当地阐述了利益法学的基本立场，指出利益法学是实用法学的方法论，目的在于为法官裁判案件提供帮助。该书为黑克晚年所写，是其对自身学术思想的总结，对于理解德国现代民法方法论的变迁具有重要价值。</p>
    <p>菲利普•黑克，生于1858年，是利益法学图宾根学派的重要代表人物。黑克的著述涉及民法、方法论、法律史等方面，对20世纪德国的民法方法论有重大影响。</p>