法与国家的一般理论

“国家与法的理论”——“法学基础理论”——“法理学”

一条指向国内法到国际法的明路（对国家理论本身倒没什么帮助

为什么新版要他妈60，我勒个去。是大陆要重视起来知识产权了么。比第一版厚多了

终于啃完了…很值得深究

1.沈宗灵先生的翻译作品，语言精准文雅，十分耐读，很值得翻译时学习。2. 凯尔森的应然，是指法律要件与法律效果在法律文句中的意义连接，是纯粹形式的应然，和超验的法律理念有所区别。这种应然是国家强制执行的措施所赋予和保障的。而所谓正义是什么、实现正义，都是政治话语，都是人类的美梦。3. 因此就带来一个问题，任何政治主张都可以用这一纯粹形式的结构，甚至有人说，这一纯粹的应然就是空泛的应然。4. 这是我第一次读法律实证主义，理解的不够到位，有失偏颇。总算开了个头，以后对这个法理学思潮，或多或少都会引起思考。学习真的是一个局部与整体来回循环的诠释学过程，不能着急，循序渐进。就算读不懂、读不完都没关系，关键是开了个头。

非常好著作，❤️来自凌晨两点。个人感觉比马工程一系列所谓“教材”流畅通达得多。

一般五分

在凯尔森的“法律世界”观里，法是无问西东的“just do it”而非“do it because it’s right ”。法的基础规范是世界的原动力，而动态的授权的法律秩序是其他法律规范的权力来源。自然法的不可知性是这一秩序缔造的必须原因。环环相扣，逻辑严密，说服力强。膜拜。另外，法部分比后面的国家部分更好。

个人认为，凯尔森的思路之清晰，论证之坚实，无愧于作为法学生在法理法哲学术训练中的第一个导师。

够科学，非常值得吸收。凯尔森也算是我精神上的法学祖师爷了。