![美国行政法的重构 - [美]理查德•B.斯图尔特](https://static.book345.com/covers/9787100083157.jpg)
书籍介绍
美国行政法正在经历一场根本性的变革，这一变革导致人们对行政法在我们法律制度中的适当角色产生了疑问。在相当程度上，该改革是由联邦法官们一手促成的，而本书集中关注的正是这些联邦法官们的努力以及此次变革所蕴含的意义。本书努力描述和揭示对所观察到的急迫的社会需要与政府需要做出回应的行政法原理演变之内在的前提，并重新审视行政法一般理论的一致性，结语部分亦对如何解决所涉及的问题提出预测与构想。
目录
第一部分 传统模式和行政自由裁量问题 第一节 传统模式 第二节 自由裁量权问题 第三节 自由裁量权问题再度兴起第二部分 解决行政自由裁量权问题的可替代方案 第一节 撤销管制机关：回归市场 第二节 禁止授予立法权原理的复活 第三节 塑造自由裁量权行使的合理结构 第四节 行政自由裁量权的实体性规则第三部分 传统模式的扩展 第一节 对利益代表不平衡的诊断 第二节 要求扩展传统模式的压力 第三节 正当程序听证权利扩展适用至市场经济中新型利益 第四节 发展利益代表模式——起诉资格之扩展 第五节 发展利益代表模式——行政程序参与权利之拓展 第六节 发展利益代表模式——适当考虑的要求第四部分 行政法的利益代表模式 第一节 代表的提供 第二节 利益代表的成本 第三节 利益代表不能解决行政自由裁量问题 第四节 司法审查的实体标准 第五节 行政法的利益代表模式：暂时的结论第五部分 利益代表的政治模式 第一节 行政官员的民选 第二节 利益团体选任行政官员 第三节 政治性利益代表制的限度 第四节 法院的作用 第五节 政治性利益代表制：暂时的结论第六部分 评估和展望 第一节 利益代表模式作为一种解决行政自由裁量问题之普遍方案的缺陷 第二节 行政法的现时状况和未来使命
用户评论
读一遍，四十年前的书仍然有其价值。沈岿老师的翻译也不错。书的排版就不谈了，一页纸半页脚注，很皮
薄薄的小册子
“而在另一方面，任何新的、包容一切的行政法理论都不可能产生。”
1、行政自由裁量权问题的由来和限制措施；2、行政诉讼起诉资格来源于私法（这点桑斯坦也说过，积极行政背景下起诉资格理论突破不断扩大；3、考虑所有受行政措施影响的利益，利益代表制如何可能及影响。
清晰的问题意识，犹豫的解决方案。【沈老师翻译甚到位，唯一值得商榷之处是题目的译法，个人以为reformation在此处译为“变革”更为妥帖】
私人自治仅受制于民选立法机关授权的理想破灭，行政自由裁量权势必存在，利益代表模式乍听真是玄之又玄
这篇论文除了提出许多颇具洞见、可为援引之句以外，主要带来两个方面的启示：一是随着社会不断分化，寻求建构一套完整的、可以解决所有问题的整套理论已缺乏可行性，应当根据各个微观要件的特性采取不同的规制策略；二是在进行政策研究时，不能眼中只有它所带来的优势，同时也应看到弊端，这说易行难。
新版是硬壳，还是喜欢老版软封的手感。
所谓重构，实则多着墨于旧制度反思，对未来发展之预测稍显不足。
很好的一本书
收藏