裁量正义

硕士学位论文参考文献。

在规则和裁量之间把握平衡

难得尾章总结全书。匆匆读过。如何构建裁量规则，如何应对选择性执法，行政法学与legal theory的对接点等，颇有启发。

规则制定与裁量公开

戴维斯教授研究的着力点在于被绝大多数法学家所忽略的discretion。本书内容在其Administrative Law Text中大概占到三至四章的内容，不如后者详细，尤其在关键的裁量与禁止授权以及分权原则的关系上。可以对照着看。戴维斯教授为discretion的研究提出了一个大体框架，但主要着眼点仍在于卢曼意义上的组织（决定）与社会子系统（规则）层面，尚未深入到互动层面。因此总体来说还是过于抽象。公开当然有助于缓解专断，但公开不等于消除专断的具体方法。这仍有待后来者更为细致的研究。

不朽的作品，虽是着眼于美国的行政法，但背后的原理同样可以和中国行政法相结合。从文字中，可以看出戴维斯教授的性格，有很多精到的观点。

傅老师推荐书目并要求写书评。 等考试周过后把自己写的书评发在豆瓣上，破掉那个书评为“0”的局面😄 考试周之前就算了，我怕老师以为我抄的豆瓣……

如何让裁量有利于实质正义而又不导致暴政，是行政法要考虑的核心问题。

戴维斯教授将研究视角聚焦于行政活动中广泛存在的裁量权，尽管如副标题指出的那样，本书是一项初步性研究，可是将其置于五十年前的行政法学界而言，无疑是具有开创意义的。戴维斯教授指出，对于不必要的裁量权，应当取消；对于必要的裁量权，则需要对其进行限定、建构和制约。限定裁量权的方式是制定规则程序；建构的方式是公开说明、计划、规则、非正式程序等；制约的方式包括立法机关、上下级之间、独立的监察专员、联邦申诉裁判所等。全书逻辑缜密，案例详实，论证精彩，通览全书不难得知，戴维斯教授关注的乃是裁量权的合法性控制，其根本目的在于限制权力以保障权利，从此种意义上而言，本研究仍旧属于传统的行政法学研究范式。