![福利资本主义的三个世界 - [丹麦] 哥斯塔•埃斯平-安德森](https://static.book345.com/covers/s/9787100054669.jpg)
书籍介绍
这本书的真正价值，不在于它给福利国家贴上了自由主义、合作主义、社会民主主义的三张标签，而在于它提供了一种观察路径：福利制度的形态并非经济现代化的必然结果，而是被一国的阶级动员方式、政治联盟结构与历史传统所塑造。作者拒绝用支出规模的大小或好坏来比较各国，转而追问社会权利如何被分层、国家与市场家庭如何博弈。读者若因此获得什么，更多是一种分析当代福利问题的方法论——用价值层次、结构分层与现实角力去拆解制度，而非背诵结论。它适合愿意啃硬骨头、关心“制度从何而来”的读者；对追求轻松入门者，艰深的语言与过时的数据或许会劝退。
AI导读
核心看点
- 本书提出著名的福利资本主义三分法，将福利国家划分为自由主义、保守合作主义和社会民主主义三种理想类型。作者通过去商品化程度、社会分层效应及国家市场家庭关系等维度，深入剖析美、德、瑞等国的制度差异，揭示了不同政治经济结构下福利制度的本质区别。
- 书中系统阐述了福利国家形成的历史动因，批判了线性工业化理论，强调阶级动员性质、政治联盟结构及历史制度传承对福利体制的决定性作用。作者指出，福利国家并非资本主义发展的必然统一结果，而是特定阶级力量博弈与制度路径依赖的产物。
- 作者深入探讨了福利制度与劳动力市场结构的互动关系，分析了后工业化社会中就业轨迹的分化。书中论证了福利国家如何影响社会分层与再分配，并指出任何试图将经济从社会政治制度中分离的努力都会损害社会整体性，强调制度分析的重要性。
读者共识
- 读者普遍认可本书在学术史上的里程碑地位，认为其提出的三分法框架极具洞察力，是理解福利国家差异的基石。尽管阅读过程痛苦，但多数专业读者认为其理论价值巨大，对分析社会政策、阶级政治及制度变迁提供了不可替代的方法论工具，值得反复研读。
- 大量读者批评现有中文译本质量低劣，指出译文晦涩难懂、逻辑不通，严重糟蹋了原著的严谨性。许多读者表示因翻译问题导致阅读体验极差，甚至无法理解基本观点。建议读者务必甄别版本，或寻求英文原版，以避免因语言障碍而误解作者的核心思想。
- 读者指出书中部分定量分析、建模过程及复杂的历史制度分析难以理解，非专业背景读者易感到云里雾里。但共识认为，只要克服语言与理论障碍，书中关于福利制度与社会结构互动的深刻见解极具启发性，是学习社会科学、理解资本主义多样性的重要窗口。
精彩摘录
- "第七节 福利国家体制 这节主要是对福利国家体制的分类。作者把他们分为三类。 1.自由主义福利国家。主要有美国，加拿大，澳大利亚。 2.合作主义福利国家。奥地利，法国，德国，意大利。 3.社会民主主义福利国家。斯堪的纳维亚国家。 虽然没有哪个国家具有纯粹性，但定义福利国家的标准是：社会权利的质量，社会分层化，以及国家、市场和家庭之间的关系。不能以规模大小，好坏作为比较标准，"
- "第八节 福利国家体制的成因 本节主要是为了阐明不同类型福利国家体制差异的原因。相互作用效应。 三个因素是很重要的：阶级动员的性质，阶级政治联盟的机构，福利国家体制制度化的历史传承。 关于阶级动员的理论 必须关注工会的结构。 有关阶级动员的理论不能只看重视主要的左翼政党。 政治联盟的组成结构比个别阶级的力量重要的多。 不同阶级联盟的形式，部分决定于阶级的构成。 工业革命早期——二战之后——新中产阶级出现。"
- "第一章小结 分析福利国家的起因 从线性分析方法到交互式分析方法 界定福利国家的标准 福利国家体制的分类 体质差异的历史动因 用福利国家成长的理论解释福利国家的危机：福利国家的逆向运危机不取决于社会支出，而是借机特征。"
- "现代社会政策的源动力在于人类需求和劳动力的商品化过程，由此，人们的福利渐渐取决于他们与现金交易的关系。这并不是说社会政策在人类社会受到现代资本主义迅猛冲击之前上不存在，而是说它的性质和解构随着资本主义的发展而开始发生变化。传统的社会福利存在于不完全商品化的世界里。"
- "这一理论变化始自于一种工业社会理论。他认为工业化式的社会政策既是必要的，又是可能的。其必要性在于，家庭，教会，道德责任，基尔特团结等等前工业化的社会再生产方式已经被社会流动，城市化，个人主义以及对市场的一来等等与现代化相连的各种力量所毁坏。但问题的中心是，市场绝不是合适的替代品，因为市场只适合于那些有能力在其中运作的人们。因此，“福利功能”则应由民族国家来承担。"
- "新的结构主义马克思主义榆次惊人相似。其分析的出发点是，福利国家是资本主义生产方式的必然产物。资本积累产生的矛盾迫使国家进行社会改革。 这个理论建立在两个至关重要的假设之上：一种是权力具有结构性，另一个是国家在阶级对立中具有“相对”自主的导向地位。"
- "政治与经济像割裂的观点引发了诸多制度的分析。制度分析方法强调，任何试图将经济从社会和政治制度中分离出来的努力都会对人类社会造成损害。 波拉尼认为社会政策是社会经济保持其整体性的必要前提。"
- "最近在制度和做理论只能够出现一个饶有兴味的观点：福利国家更容易在那些小型的，开放的经济制度中产生，而这种经济制度在国际市场中是极为脆弱的。"
目录
表格前言引言第一部分 三种福利国家制度第1章 福利国家的三种政治经济学理论第2章 社会政策中的去商品化第3章 作为一种分层体系的福利国家第4章 养老金体制形成中的国家与市场第5章 权力结构中的分配体制第二部分 就业结构中的福利国家第6章 福利国家与劳动力市场体制第7章 对充分就业的制度适应性调整第8章 三条后工业化就业轨迹结论第9章 后工业结构中的福利国家体制参考文献索引
用户评论
有一说一，没怎么看懂
:
D57/4141-1
其实静下心来看是本好书。。。
翻译真特么太蛋疼了 第四遍才啃咽下去 还不消化
就 大体看懂了 讨论三个模式 小的论证方面由于自己定量学的不好知识不够渊博看不太懂
这个翻译真的一言难尽。随便说一个，相差不过五六页，斯考克普尔和斯考科波尔同台竞技。
补标
benchmark...体现作者水平的地方在于：对不同发达国家特性与差异的洞察力；对一国作为一个制度、政策、产业、社会阶层整体中各种关键但琐碎的变量之间相互关系游刃有余的分析力；运用各处数据作为某个比较命题的论证素材的说服力...但恰恰因为功力藏在细节中，读来才云里雾里。不管怎么说，福利国家是值得今日在收入分配上面临大问题的某国好好揣摩研究的历史现象。福利国家成为不同后工业路径的重要自变量，但福利国家自身也是上一阶段某种生产与社会组织方式的因变量，三种福利国家形态在后工业时代面临的困境当然各不相同，但有没有什么共性呢？
很催眠的睡前读物！需要清醒的时候边做笔记边读🙁
放在当时的语境下，书是好书。但这个翻译……和陈茂华有的一拼。造了什么孽要我看这玩意儿……
下载
收藏