书籍介绍
《科学究竟是什么(第3版)》是英国著名学者A．F．查尔默斯论述当代科学哲学的代表作。提起查尔默斯，相信许多读者对他的名字并不陌生。1982年，他这部著作第一版的中文版首次在我国出版，是当时国内最早全面而系统地介绍20世纪西方科学哲学各流派的重要著作，它对科学哲学在学术复兴后的中国的传播、对我国科学哲学人才的培养以及学术研究的开展，都起到过重要的作用，有不少人正是读着《科学究竟是什么(第3版)》走人科学哲学的殿堂的。
《科学究竟是什么(第3版)》是国际上较流行的一部优秀的科学哲学教科书。作者在书中介绍了 20世纪最有影响的科学哲学大家，如波普尔、库恩、拉卡托斯和费耶阿本德等人的主要学术思想，还介绍了20世纪最后20年科学哲学的最新发展。
AI导读
核心看点
- 系统梳理归纳主义、证伪主义及库恩范式等科学哲学流派
- 批判性分析各理论局限，提出作者独特的中庸科学观
- 作为经典教材，清晰呈现科学哲学从常识到专业的演进
适合谁读
- 对科学本质、哲学思考及科学史感兴趣的普通读者
- 需要入门科学哲学、了解各流派观点的文科生或理科生
- 希望提升学术写作逻辑、学习严谨论证风格的写作者
读前提醒
- 部分章节翻译晦涩，建议结合英文原版或新译本对照阅读
- 前几章批判传统观点较易读，后几章涉及新实验主义较深
- 不必强求记住所有细节，重在把握不同科学观的逻辑脉络
读者共识
- 公认的科学哲学入门佳作，逻辑清晰，适合初学者建立框架
- 部分读者认为后几章翻译质量下降，阅读体验有所打折
- 内容虽经典但略显陈旧，建议结合当代科学哲学新发展阅读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "因此,概而言之,在某一特定的时代所构成的某一科学的目的、方法、标准、理论和可观察事实之网络的任何一部分,都是可以逐渐变化的，而保持不变的那部分网络将提供一个背景，在此背景下就可以为变化提出某种论据。不过，立刻为改变这个网络中的一切提出合理的论据当然也是不可能的，因为如果那样，就不存在提出这样的论据时可以依赖的基础了。因此，如果科学的典型情况是，相互竞争的科学家们从他们各自的范式出发，对一切事物的看法都是不同的,并且,从他们没有任何共同的东西这一意义上说，他们生活在不同的世界之中；那么，的确不可能找到这样一种客观的意义,在这种意义上可以说科学不断在进步。但是在科学中或科学的历史上，或者就此而论在"
- "如果在阐明从什么意义上说占星术有别于科学方面，我们把库恩和波普尔各自的尝试加以比较,那么,正像Deborah Mayo(1996，第2章)业已令人信服地证明的那样,库恩的说明更具有说服力。从波普尔主义的视角看,占星术之所以可以被断定为是非科学，要么是因为它是不可否证的，要么是因为它是可否证的并且已被证明是错误的。第一个理由是不成立的，因为正如库恩(1970b)指出的那样,甚至在文艺复兴时期,当占星家认真地从事占星术实践时，他们的确做出了一些可否证的预见，而且这些预见也的确常常被否证。但我们不能将这后一个事实当作可以把占星术排除在科学之外的充分理由，以免基于类似的理由把物理学、化学和生物学也排除"
- "[……]梅奥站在库恩一边，把常规科学等同于实验活动。[……然而]梅奥并非仅仅是把库恩的常规科学概念转变为实验实践概念。她指出，可以证明，实验所具有的发现和排解错误的能力，足以触发一场科学革命，或为此作出贡献，这是一个明确无疑的非库恩论题。 [……]新实验主义方法所隐含的意义是，否认实验结果是始终如一地依赖“理论”或“范式”的,以至于无法诉诸这些结果在理论之间做出裁决。这种含义的合理性来源于对实验实践的关注,包括如何使用仪器,如何排除错误,如何设计多方查证,如何处理样本等。实验生活可以某种独立于思辨理论的方式得以维持，其独立达到了如此的程度，以至于这种生活的产品能够对理论产生重要的约束作用。科学"
- "对于实在论者的需要来说，最有帮助的有关真理的理论，就是所谓的真理符合论(the correspondence theory of truth)。这种普遍的观点简明易懂，足以根据常识以一种使之看起来几乎是通俗的方式来解释。按照真理符合论，一个语句为真，当且仅当它与事实相符合。当猫在垫子上时，语句“猫在垫子上”为真，而当它不在上面时，该语句为假。如果一个语句所说的事情是实际情况，该语句为真，否则，该语句为假。 这种真理观的一个困难是，它可以很容易地导致悖论。所谓的说谎者悖论(the liar paradox)就是一个例子。假如我说“我从不说真话”，那么,如果我说的是真话,我所说的就是假的!以下还有"
- "如果某个观察命题O为真被确定，那么，就可以推断出，一个理论T的谬误在逻辑上必然意味着O并非为真。然而，正是否证主义者们自己坚持，构成科学之基础的观察命题是依赖理论的而且是可错的。因此，从T与O的冲突中并不会得出T为假的结果。在逻辑上，从T包含着一个与O冲突的遇见这一事实，只能推论出T和O这两者中有一个是假的，但是单凭逻辑无法告诉我们究竟哪一个是假的。"
- "假设对水星轨道的观察先于爱因斯坦的广义相对论几十年，那么，这些观察怎样才能被看做是对该理论的确证？要根据这个证据来计算爱因斯坦理论的概率，主观贝叶斯主义者首先需要提供这样一种概率的测量结果，即一个爱因斯坦的支持者在没有爱因斯坦理论知识的情况下，可能赋予水星轨道运动的概率。这个概率不是对一个科学家世纪持有的信念的程度的测量，而是对【如果他们不知道他们事实上知道的知识时他们可能持有的信念】的程度的测量。"
- "可以把常识观中假设事实是科学的基础的立场分为三个组成部分，它们分别是：a.事实是细心和无偏见的观察者通过感官直接获得的。b.事实是在理论之前并且独立与理论的。c.事实为科学知识构建了一个牢固和可靠的基础。"
- "在面对同样情况时，经验丰富并且经过特殊训练的观察者的知觉经验，与未经训练的新手的知觉经验是不同的。"
作者简介
Chalmers was elected a fellow of the Academy of Humanities in 1997. His primary research interest is the philosophy of science and he is author of the best-selling textbook What Is This Thing Called Science? which has been translated into many languages.
He has been a visiting scholar at the Flinders University Philosophy Department since 1999. For the 2007 fall semester he was a visiting professor at the University of Pittsburgh.
Chalmers is an associate professor at the History and Philosophy of Science department of the University of Sydney.
Books:
Science and Its Fabrication, Open University Press and University of Minnesota Press, 1990, pp. 142+xii. (Translated into French, German, Dutch, Spanish, Korean, Portuguese and Chinese.)
What Is This Thing Called Science?, 3rd revised edition, University of Queensland Press, Hackett, 1999. (Originally published 1976; second edition: 1982.)
The Scientist's Atom and the Philosopher's Stone – How Science Succeeded and Philosophy Failed to Gain Knowledge of Atoms, Springer, 2009, pp. 288+xii.
目录
用户评论
:
N02-49/4126
本书前十章依次批判了传统的实证主义和归纳主义、上世纪最有影响力的Popper和Kuhn、继起的Lakatos和Feyerabend等六种试图阐释科学本质的学说，读着颇有大快朵颐之感，充满了智力受虐式的欢愉。第十一章作者提出了自己的中庸观点。新版增写的反映科学哲学进展并继续批判的后五章感觉作者没能充分驾驭，也许是囿于篇幅和受众的认知，如果作者在去世之前还会更新一版的话，希望看到更出彩的论述。另外，由于作者是物理学出身，通篇的论证都是以物理学为例，这使得文中论述的“科学”一词的成色只有七八成，甚至在少量语境下只能指代物理学。总之，已经够牛逼了。如果你觉得自己已经知道了科学是什么，那么你一定还不知道科学是什么。
极为难得的科学哲学导论，对于各家的介绍既准确又平易，更为难得的是作者提出了自己的批判性意见。另外本书文笔流畅且深邃，是学术写作的好范本。
科学哲学教科书，清晰简明。包括一些科学史的内容，但是对文科生也足够friendly。值得一推的著作。
归纳主义科学观: 对事实进行归纳推理之后所得到的理论；否证主义者: 可以被检验的理论；结构主义科学观: 遵循同一范式的多个理论的集合；贝叶斯主义科学观: 科学理论的对错未必是绝对的，而是一个概率问题 | 所有成熟的科学，都要有一个处于核心地位的基础理论，有一个被广泛接受的范式
对于初学者还是有点难了
虽然但是 还是看到费耶阿本德的时候最开心“因此不存在科学方法。科学家应当遵循他们的主观愿望。怎么都行。”狂野汉子深得我摆烂之心🤓
很适合入门
第一次读这种类型书，刚开始真的看不进去，但是调整一下自己，注意查找论点和论据就有意思多了。但是从库恩开始又很难理解，是我不配了（狗头）
翻译差强人意，但内容很充实，描绘了自实证主义起，经由否证主义、范式（库恩）-拉卡托斯（研究纲领方法论）-费耶阿本德（无政府主义科学理论）等科学哲学理论，最终从认识论讨论回本体论。是一部科学技术史/科学哲学专业学生入门佳作。一星扣翻译，看着太累了。
下载
收藏