书籍介绍
《华北的叛乱者与革命者1845-1945》为第一部，是著名汉学家裴宜理的成名作。运用社会生学态原理和人类学概念来分析华北平原的贫困地区100年来的农民反抗运动，主要围绕三大事件展开论述，捻军、红枪会和共产主义革命。
AI导读
核心看点
- 以生态视角解析淮北百年农民反抗
- 剖析掠夺与防卫两种生存策略
- 揭示从捻军到红枪会再到革命的脉络
适合谁读
- 中国近代史与秘密社会研究者
- 对海外汉学及社会生态学感兴趣者
- 关注底层社会结构与暴力成因的读者
读前提醒
- 需理解生态学概念在历史分析中的应用
- 注意区分传统叛乱与现代革命的本质差异
- 结合黄泛区地理背景理解农民生存困境
读者共识
- 突破阶级分析，提供生态史学新范式
- 史料扎实，但文化中介视角略显不足
- 经典之作，虽年代久远仍具学术价值
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "安徽的淮北地区仇杀成风。冲突由个人间为争夺贫乏资源如庄稼、牲畜、钱款等矛盾而引发。这些微不足道的小事成为家族械斗的理由。可以肯定地说，淮北的仇杀没有中国东南地区的大规模械斗那么复杂。尽管淮北仇杀程度比较和缓，但农民却因此而获得了集体暴力行为的经验。叛乱的出现正得利于这类冲突，从仇杀者中赢得了支持。仇杀于叛乱有二重性：一方面，使农民在群体冲突的事件中得到了训练，获得技能，他们的行动在一定的历史条件下可能走向叛乱；另一方面，仇杀具有内在的分裂性，造成很深的仇恨，在造反过程中，这种宿怨会公开化。"
- "拥有比淮北的集体暴力更为古老或持久的地区在中国并不多见。淮北是一个以地瘠民贫而闻名的地方。早在周朝，这一地区居民因其不断奋起反抗周朝统治者的一次次征伐而被称为“淮夷”。春秋战国时期，他们被北方的国家认为是好战的堡垒。这个地区成为陈胜起义爆发的地点并不让人感到惊讶，其领导人几乎都来自淮河地区。汉朝时期，不断发生的骚乱导致历史学家司马迁把这个地区的人民描绘为“自大傲慢，乐于犯上作乱”。西晋和南宋时期，淮河流域在驱逐外族入侵中起到了关键的作用。反对元朝统治者的斗争，也是集中在这个区域。皖北地区提供的成千上万兵员组成了红巾军，最终推翻了元朝。朱元璋是这场农民起义的领袖和明王朝的缔造者，他本人就是安徽人"
- "贩私盐最重要的后果之一是打破了地域界限。淮北农民和各地人民发生了更多的联系。地域关系的打破对后来捻党起义的扩展具有重要意义。此外，贩私活动为农民提供了宝贵的流动经验和逃避官府追捕的艺术。这些通过几代人实践所获得的技能的重要性在捻军与官军周旋达几十年之久的游击战术中显现出来。"
- "刘（少奇）承认，有些时候，在应对那些会门武装时神话实际上被证明是一个有用的武器。刘指出，在某些地方流传着红军总司令朱德是明朝皇帝后代的传言，在那些地区，共产党和秘密社会是特别亲近的。"
- "淮北的农忙时间集中在秋季、春季和夏季。从十一月到来年二月末，农民基本上处于休闲状态。尽管在播种和收获季节，身强力壮的人很容易找到活干，但一年中有三分之一的时间是无事可干的。在这四个月的农闲时期，过剩的劳动力对淮北地区的集体行动的形成有非常关键的作用。作为弥补农业收入的可选择手段的不足，无事可干的农民经常依靠暴力来获取生活必需品。"
- "淮北地区农作物产量低下的一个主要原因就是缺少有效的灌溉系统。由于没有有效的水量调节方法，淮北农民不能指望有高而稳定的收获。不少淮北地区的地方志都提到，在遥远的古代，曾经有过水稻种植业的存在，随着灌溉系统的毁灭，稻田也消失了。"
- "从整体上来说，淮北地区的土地租佃程度相对较低。在淮北三县——阜阳、凤阳和宿县，没有纯粹的佃农。绝大多数家庭都是自有土地耕作者，他们靠耕种自己的土地谋生。无地的佃农是不存在的，那些耕种他人土地以补充自家不足的农民只占10%。淮北地区的土地租佃程度较低，既是因为非灌溉土壤不稳定的质量，也是因为缺少一个发育良好的市场体系。对地主来说，额外占有土地的价值是有限的。但是，租佃程度低下并不意味着淮北农民经济的繁荣。这些自耕小农经常陷入可怕的经济困境。绝大多数淮北农民不需要交租还贷也并不意味着其生活有经济保障。总体而言，自耕农根本谈不上富足。"
- "在土地改革前，淮北有四种主要的租金形式。第一种非常盛行的方式是佃农完全束缚与土地之上，不占有任何生产资料。农具、耕畜、种子甚至他们住的房屋都是地主的财产。在这种方式下，地主收取60%到70%的收成。第二种方式是佃农向地主借钱以购买耕畜。佃农借款不用付出利息，但是在还清债务之前，不得毁约。地主从这些佃农身上得到收成的50%到60%。第三种方式是以劳力来偿付租金。地主租给农民四到五亩地，农民不用交租。但是雇农与其家庭要担任地主的护卫，在地主家设宴或其他特殊时节担当仆人的角色。这种方式仅仅被那些相对富裕的地主所采用。第四种方式就是采取南方那样固定租金制度，这种方式在淮北最为少见。由于旱涝之灾是否发生"
作者简介
裴宜理是著名的中国学家，也是有影响的上海问题研究专家。
1948年，她出生于上海。父母都是传教士，1931年到上海，执教于上海的圣约翰大学。1949年中华人民共和国成立，裴宜理父母携家离开上海。隔年即1951年迁居日本东京。裴宜理父母继续在一所教会大学担任教授。裴宜理也在日本长大。后归国。
1969年，裴宜理毕业于纽约的威廉? 史密斯学院（William Smith College），获政治学学士学位。1971年，毕业于华盛顿大学（University of Washington），获政治学硕士学位。1978年，毕业于密歇根大学（University of Michigan），获政治学博士学位。她的教学生涯是从1972年开始的。先后执教于密歇根大学、亚里桑那大学（University of Arizona）、华盛顿大学、加里福尼亚大学、哈佛大学。她从事教授职务已有10余年，是在华盛顿大学开始这一工作的。
为了中国学研究，裴宜理教授曾在中国大陆、台湾、日本从事专业学习、研究和讲学多年。她是在台湾开始其汉语学习的。1969年和1971年，曾两次到台湾学习汉语。1974年至1976年，到台湾进行专门的学术研究。1980年夏天、1988年10月、1990年年底、1993年、2000年6月，又数次抵台湾讲学。她首次回中国大陆是在1979年，当时是以美国一个代表团成员的身份来华访问的。此后，分别在1979年至1980年、1986年至1987年，以及1983年、1984年、1988年、1992年、1993年、1995年、1996年的暑期到大陆做访问学者。还在1981年、1988年、1992年、1995年、1998年至1999年的9月、2000年6月，在大陆讲学。关于中国学研究的缘起，裴宜理回忆说，开始进学院时，还没有想到过要进行东亚问题研究和政治学研究。但当卷入学生反对越南战争的汹涌浪潮后，开始对亚洲的革命和政治感兴趣了。于是，决定到台湾学习中文，以更好理解中国革命的发生及其意义。
目录
用户评论
淮北地区生态环境的恶化促成了该地区的群体暴力模式的形成，即以牺牲本地区其他人为代价、暴力攫取生存资源的掠夺性策略和与之相对应的保护自身资源的防卫性策略。捻军是掠夺性策略的代表，它发端于贫苦农民攫取他人资源的一系列惯见尝试，本质上还是农民世俗生存策略的表现，是土匪集团不断壮大的产物。但是当政府与太平军这些外力的介入后，他们则开始与防卫性策略合作共同对抗政府。红枪会作为防御性策略的代表，其崛起很大上是政府对淮北地区控制力减弱的结果，原本政府期望利用民间自身力量抵御外来侵扰，但是当政府不断增加的苛捐杂税影响到他们自身的利益以后，防卫性策略也逐渐走向了政府的对立面。然而，作为生态原因所引起的社会行动，掠夺性和防卫性策略虽有持久性，但政治目的和内容有限，这些局限性阻碍了其转化为更具革命性的集体行动模式
说到底还是国家控制能力和基层动员能力的问题。
书中的淮北平原不如改称为黄泛区。豫皖鲁苏四省聚合之地糟糕的生态环境（黄河泛滥）使土地捆不住农民，人们唯有奔向富庶地区才有活命的希望。当生态危机使众多农民赤贫化时，掠夺就有了前所未有的吸引力。无地可耕的黄泛区农民在不同的时间有不同的活命选择，晚清、民国政权松弛的时候他们为了活命啸聚山林、结伙掠夺（捻军）；改革开放后他们前往大城市谋生，有人为了快速得利而采取行骗或偷盗，使城市人产生厌恶鄙视他们的看法，并日渐形成固定思维，对于现如今存在地域歧视某些人群的由来有参考意义。
今天真的读了这本书，豆娘不要激动，瑞拉克丝。。。这套书8年出了3本，速度可嘉！
乍看起来很漂亮，其实分析浮于表面，只是看到环境问题，对社会结构的分析也不痛不痒。却无力触及环境变迁的深层次原因，相比之马俊亚的研究，高下立判。洋人无法从根本上理解中国社会，这是一个典型例子
不论掠夺者还是防御者，都存在着地方生存策略的局限性。冲突之下，原本平静的村庄成为多方势力角力的剧场。
只记得丰xian的论述触目惊心，别的没啥复杂的，给我提供了一个了解晚清民国农村的路径
看不得这个
近代革命发生的渊源
四十年前的研究，现在看来我也觉得写得不错。问题意识明确，解释农民叛乱问题。不过放在现在，简单用生态问题来解释总觉得单薄，讲中共的部分感觉不够深入。
收藏