书籍介绍
本书系著名汉学家裴宜理教授在密歇根大学攻读政治学博士学位的毕业论文的基础上修改而成，1980年由斯坦福大学出版社出版。该书着眼于19世纪中期至20世纪中期淮北地区的农民反抗运动，以这一地区既孤立又有联系的三大事件——捻军、红枪会和共产主义革命为研究对象。全书共分七章，作者运用环境学、生态学等方法，阐释淮北的地理环境；从社会结构、社会心态及人类学等视角入手，对淮北农民的生存策略展开分析；并对捻党、红枪会进行了细致探讨。作者试图理解农民革命，即农民为什么造反与如何造反这个问题。作者创见性地揭示了地方环境在引发和形成农村动乱的重要性，并进而得出结论，中国农村叛乱的历史事实极大地鼓舞了共产主义革命者发动农民的决心。这些观点的提出对于我们理解近代中国的国家与社会、地主与农民、革命与叛乱等关系提供了具有开创新意义的视角。
裴宜理（Elizabeth J. Perry），女，1948年出生于上海。现任哈佛大学政治系讲座教授、哈佛燕京学社社长。1969年获威廉·史密斯学院政治学学士学位，1971年获华盛顿大学政治学硕士学位，1978年获密歇根大学政治学博士学位。1972年起，先后执教于密歇根大学、阿里佐那大学、亚利桑那大学、华盛顿大学、加州大学伯克利分校、哈佛大学。1997年起，任教于哈佛大学政治系，并先后出任费正清研究中心主任及亚洲研究学会主席。现任哈佛大学政治系讲座教授、哈佛燕京学社社长。裴宜理教授主要致力于中国近代以来的农民问题、中国工人运动、中国社会和政治、美国的中国问题等研究。主要著作有《华北的暴动与革命，1845—1945》（1980）、《上海罢工——中国工人政治研究》（1993）、《安源：中国革命的发祥地》（2012），其中《上海罢工——中国工人政治研究》一...
AI导读
核心看点
- 以生态学视角解析淮北百年农民反抗运动
- 区分掠夺性与防卫性两种底层生存策略
- 揭示地方环境如何塑造中国革命传统
适合谁读
- 对中国近代史及农民起义感兴趣的读者
- 社会学、政治学及海外中国研究学者
- 关注历史地理与环境史交叉领域的读者
读前提醒
- 建议结合《被牺牲的局部》对比阅读
- 注意区分传统叛乱与共产主义革命差异
- 理解生态压力对农民行为模式的塑造
读者共识
- 突破阶级分析，从环境看农民造反逻辑
- 史料扎实，深刻揭示淮北地区暴力传统
- 部分章节如中共运动分析略显单薄
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "安徽的淮北地区仇杀成风。冲突由个人间为争夺贫乏资源如庄稼、牲畜、钱款等矛盾而引发。这些微不足道的小事成为家族械斗的理由。可以肯定地说，淮北的仇杀没有中国东南地区的大规模械斗那么复杂。尽管淮北仇杀程度比较和缓，但农民却因此而获得了集体暴力行为的经验。叛乱的出现正得利于这类冲突，从仇杀者中赢得了支持。仇杀于叛乱有二重性：一方面，使农民在群体冲突的事件中得到了训练，获得技能，他们的行动在一定的历史条件下可能走向叛乱；另一方面，仇杀具有内在的分裂性，造成很深的仇恨，在造反过程中，这种宿怨会公开化。"
- "拥有比淮北的集体暴力更为古老或持久的地区在中国并不多见。淮北是一个以地瘠民贫而闻名的地方。早在周朝，这一地区居民因其不断奋起反抗周朝统治者的一次次征伐而被称为“淮夷”。春秋战国时期，他们被北方的国家认为是好战的堡垒。这个地区成为陈胜起义爆发的地点并不让人感到惊讶，其领导人几乎都来自淮河地区。汉朝时期，不断发生的骚乱导致历史学家司马迁把这个地区的人民描绘为“自大傲慢，乐于犯上作乱”。西晋和南宋时期，淮河流域在驱逐外族入侵中起到了关键的作用。反对元朝统治者的斗争，也是集中在这个区域。皖北地区提供的成千上万兵员组成了红巾军，最终推翻了元朝。朱元璋是这场农民起义的领袖和明王朝的缔造者，他本人就是安徽人"
- "贩私盐最重要的后果之一是打破了地域界限。淮北农民和各地人民发生了更多的联系。地域关系的打破对后来捻党起义的扩展具有重要意义。此外，贩私活动为农民提供了宝贵的流动经验和逃避官府追捕的艺术。这些通过几代人实践所获得的技能的重要性在捻军与官军周旋达几十年之久的游击战术中显现出来。"
- "刘（少奇）承认，有些时候，在应对那些会门武装时神话实际上被证明是一个有用的武器。刘指出，在某些地方流传着红军总司令朱德是明朝皇帝后代的传言，在那些地区，共产党和秘密社会是特别亲近的。"
- "淮北的农忙时间集中在秋季、春季和夏季。从十一月到来年二月末，农民基本上处于休闲状态。尽管在播种和收获季节，身强力壮的人很容易找到活干，但一年中有三分之一的时间是无事可干的。在这四个月的农闲时期，过剩的劳动力对淮北地区的集体行动的形成有非常关键的作用。作为弥补农业收入的可选择手段的不足，无事可干的农民经常依靠暴力来获取生活必需品。"
- "淮北地区农作物产量低下的一个主要原因就是缺少有效的灌溉系统。由于没有有效的水量调节方法，淮北农民不能指望有高而稳定的收获。不少淮北地区的地方志都提到，在遥远的古代，曾经有过水稻种植业的存在，随着灌溉系统的毁灭，稻田也消失了。"
- "从整体上来说，淮北地区的土地租佃程度相对较低。在淮北三县——阜阳、凤阳和宿县，没有纯粹的佃农。绝大多数家庭都是自有土地耕作者，他们靠耕种自己的土地谋生。无地的佃农是不存在的，那些耕种他人土地以补充自家不足的农民只占10%。淮北地区的土地租佃程度较低，既是因为非灌溉土壤不稳定的质量，也是因为缺少一个发育良好的市场体系。对地主来说，额外占有土地的价值是有限的。但是，租佃程度低下并不意味着淮北农民经济的繁荣。这些自耕小农经常陷入可怕的经济困境。绝大多数淮北农民不需要交租还贷也并不意味着其生活有经济保障。总体而言，自耕农根本谈不上富足。"
- "在土地改革前，淮北有四种主要的租金形式。第一种非常盛行的方式是佃农完全束缚与土地之上，不占有任何生产资料。农具、耕畜、种子甚至他们住的房屋都是地主的财产。在这种方式下，地主收取60%到70%的收成。第二种方式是佃农向地主借钱以购买耕畜。佃农借款不用付出利息，但是在还清债务之前，不得毁约。地主从这些佃农身上得到收成的50%到60%。第三种方式是以劳力来偿付租金。地主租给农民四到五亩地，农民不用交租。但是雇农与其家庭要担任地主的护卫，在地主家设宴或其他特殊时节担当仆人的角色。这种方式仅仅被那些相对富裕的地主所采用。第四种方式就是采取南方那样固定租金制度，这种方式在淮北最为少见。由于旱涝之灾是否发生"
作者简介
裴宜理（Elizabeth J. Perry），女，1948年出生于上海。现任哈佛大学政治系讲座教授、哈佛燕京学社社长。1969年获威廉·史密斯学院政治学学士学位，1971年获华盛顿大学政治学硕士学位，1978年获密歇根大学政治学博士学位。1972年起，先后执教于密歇根大学、阿里佐那大学、亚利桑那大学、华盛顿大学、加州大学伯克利分校、哈佛大学。1997年起，任教于哈佛大学政治系，并先后出任费正清研究中心主任及亚洲研究学会主席。现任哈佛大学政治系讲座教授、哈佛燕京学社社长。裴宜理教授主要致力于中国近代以来的农民问题、中国工人运动、中国社会和政治、美国的中国问题等研究。主要著作有《华北的暴动与革命，1845—1945》（1980）、《上海罢工——中国工人政治研究》（1993）、《安源：中国革命的发祥地》（2012），其中《上海罢工——中国工人政治研究》一书曾获美国历史学会“费正清奖”。
目录
用户评论
不稳定的自然环境使人民处于生死存亡的边界，出去劫夺是生存的一种重要的补充手段，由此带来的暴力对抗的进攻与防御的不同组合，防御方在受政府征税的情况下很容易成为对抗的基础，在有雄心的领导人下，可能成为一次造反行动。防御方被剥夺财产马上就转变成为掠夺方。长期的暴力对抗模式已经成为此区域人民的思维路径，使此区域成为中国农民起义最多的区域。书中对捻军的来龙去脉讲的很清楚
捻军是没有宗教信仰激励的，出于世俗生存策略的松散联盟。一群大家族的土匪掠夺活动。老巢被捅才与太平军一起叛乱的。
生态学方面分析农民革命 不敢乱说免的又被DB删了 非常好的一本专著，用有限史料能达到这种水平真的让人敬仰
剖挖深入，读来寒意飕飕。
环境限制，两种生存策略（掠夺性和防卫性）及其对抗和转化，最后遭遇革命者。农民革命，叛乱，造反，起义，诸富含意识形态的词被消解为中性的“暴力”，历史真是作弄人啊。
社会史课程必读。
作者在结语中强调生态对于华北叛乱的影响，但看书时着实没啥感觉。就这种方法而言，实践得好的还是《高乡与地乡》。
书中有关红枪会与革命的对比倒是挺有意思的，保卫村庄的红枪会只区分内与外，局势动荡，外村的偷粮者，土匪，官僚，军队，都可能是敌人。但革命的世界分阶级。因此在共同对抗小日本时两者能够合作，但在这之后，村庄就将被革命肢解了。
作为生长在书中“华北地区”的人来说，民风的剽悍与桀骜不驯可谓深入人心。基于自然环境和资源分配的原因，不同时期的群体选择了各异的竞争方式，掠夺型和防守型都是为了满足自身生计以克服环境带来的影响。捻军、红枪会再到共产党，对应了各种类型，暗含着正反合题的味道。从80年代到如今，淮河流域的自然环境得到很大改善，但是社会结构是否同样变化，还值得更多探讨。
书题为华北，实际上多讲淮北一地，且事件史实在不算多，没有达到阅读预期扣一分。
从捻军、红枪会、再到光蛋会、赤帜，地方性的农民劫掠-互助二元并存体制逐渐被反政府的revo组织所代替，正如书末补述黄崖迷案一样，无论是匪徒、地方互保组织，还是绅士土豪团练乃至于中心化传播的revo思想，都因中央政府的缺位才得以传播并运行下去。
从宗教、戒律和思想方面，窥出一些近现代中国国民面对世界更易急于求变的心态：但是由于结构性矛盾的存在，这种“求变”往往引申为“摹古”，实在令人叹惋。
——————————
淮北的地理特点：贫富差距大，大多数农民拥有小块独立土地，洪灾和旱灾，帝国末期的银贵钱贱导致税收危机，不稳定的地理和气候条件导致了淮北农民心态的保守性
淮北边缘人的收入：盗匪和走私（私盐和鸦片）
70年代材料受限，做到这个程度绝对可以称得上令中国人惊叹的中国研究了。后悔没有早点读裴宜理。🌝
下载
收藏