书籍介绍
这并不是一部让人轻松翻完的人物传记。它用三分之一的篇幅铺陈奥地利学派与历史主义者、社会主义者、实证主义者的论争，把哈耶克放回那场思想搏斗的现场，让读者先看清他面对的是什么，再理解他为何如此回应。读者反复提及的，正是这种
作者简介
布鲁斯·考德维尔(Bruce Caldwell):北卡罗来纳大学经济系教授，著有《超越实证主义：二十世纪的经济学方法》和《经济思想史》等书；曾任美国经济史学会会长和《哈耶克全集》的主编。
冯克利：山东大学当代社会主义研究所教授，出版有《学术与政治》(韦伯)、《利学的反革命》(哈耶克)、《致命的自负》(哈耶克)、《尤利西斯的自缚》等多种译著。
精彩摘录
- "我们对自然世界的知识只能是刺激及其结果之间的关系的知识。这带来了更多的麻烦。我们的自然科学分类系统变得越来越完善，其中的所有因素只有才能够相互关系的角度加以定义。加入我们这个过程推向它的逻辑终点，我们最后将得到一个完全自足的、其实是同义反复的系统：“因此，科学必然趋向于某种最终状态，这时所有的知识都体现在对与它相关对象的定义之中，按这种定义，有关这些客体的一切真实陈述都是分析或同义反复的，不可能被任何经验所否定。” （Hayek [1952]1967h,171） Koppl认为，这种有关我们对自然世界的知识说到底有着先验性的言论，证实了哈耶克的立场非常接近于米塞斯的立场。"
- "因此，那些要求更“客观”立场的人，否认了社会科学素材的“主观”性质。那些贩卖“集体主义”的人，否认了社会科学应当以个人的意见作为起点。最后，那些鼓吹“历史主义”的人，否认了社会科学从本质上说是理论性的。"
下载
收藏