书籍介绍
翻开这本薄薄的小册子，读者最先被吸引的往往不是它给出了什么答案，而是它执意抛出一连串尖锐的问题：我们真的需要民主吗？民主究竟好在哪里？政治平等又凭什么成为前提？达尔不满足于让民主成为一句无需质疑的口号，而是逼着读者重新审视那些被奉为常识的判断。书中最耐人寻味之处，在于它坦陈市场资本主义对民主既有助力也有破坏，并细致拆解了议会制与选举制度的多种组合方式，揭示
作者简介
达尔，（Robert A.Dah1.1915～）美国政治学家。1940年，在耶鲁大学获哲学博士学位 ，后任美国政府经济学家、分析家。1946年起，在耶鲁大学执教。达尔的民主著作简洁通俗 ，往往薄薄的一本，写得清晰透明而无学究气。要了解民主的历史、现实和未来，达尔的民 主著作是最好的选择之一。其代表作《民主理论的前言》是了解民主理论的必读书；《论民 主》则是一本开启普通读者的民主意识的启蒙读本。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理民主起源，澄清雅典直接民主与现代代议制民主的本质区别，指出后者是25世纪以来无先例的制度创新，强调政治平等与公民能力是民主基石，深入探讨为何需要政治平等及其内在逻辑。
- 作者详细剖析现实民主所需的政治制度，包括宪法、政党及选举制度，明确不同规模民主单位的制度差异，指出大型民主必须依赖代议制，公民人数越多越需委托权力，小单位则更利于直接参与。
- 书中客观分析民主运行的有利与不利条件，揭示市场资本主义与民主间的复杂张力，既承认其促进独立决策的积极作用，也警示其加剧不平等的风险，强调民主并非万能，需警惕以形式平等掩盖实质不平等的陷阱。
读者共识
- 读者普遍认为本书是民主理论的优秀入门指南，罗伯特·达尔写作风格清晰、准确且通俗易懂，符合常识，无晦涩术语，适合非专业读者阅读，能有效帮助读者建立对民主概念、历史及制度运作的正确认知框架。
- 多数读者认可书中对民主局限性的客观分析，指出西方民主并非完美无缺，存在以少数人民主冒充全民民主的问题，强调民主运行需要特定条件，反对将美式民主视为解决一切问题的万能钥匙，主张理性看待民主。
- 部分读者指出书中对民主优越性的论证存在静态视角缺陷，忽视历史动态变化，且对某些制度后果的分析可能过于理想化，但整体仍认为其提供了宝贵的理论支持，有助于反思民主的本质及中国民主建设的现实路径。
精彩摘录
- "把这六项政治制度放到一起来看，它们不仅构成了新的一类政治体制，而且也是一种新的民选政府，一种新的民主类型。从’民主‘在雅典落脚，“共和国”在罗马建立开始，一直到今天，25个世纪的民主里成立，还从来没有这种民主，组成现代代议制民主政府的这六项制度总体上来是没有先例的"
- "古典民主共和派的观点认为，在小社团内部，不仅不需要什么有组织的“派别”，而且它们全然是有害的 因此，民主的管理机构真正需要的政治制度，取决于单位的规模。"
- "选举应该多长时间举行一次？从20世纪各个民主国家的习惯做法来看，大致可以说，立法代表选举如果每年举行一次，显得过于频繁；如果超过五年，那又太长了。当然，一段特定的选举间隔期是否适合，针对不同的官职，以往的不同做法，间隔期又应当有怎样的变化，民主派仍然会有不同的意见，这在情理之中。问题的关键是，如果没有经常性的选举，公民就无法对他们所选出来的官员进行实质的控制。"
- "公民一旦丧失了表达自由，很快会对政府的决策无能为力。沉默的公民或许会成为独裁者的理想臣民，但对于民主制度来说，却是一场灾难。"
- "可以说，希腊人的政治制度是一种初级阶段的民主，一种公民大会式的民主，一种乡镇议会式的民主，但他们确实没有建立我们今天所理解的代议制民主。"
- "一个民主的单位里，公民人数越多，公民对政府决策的直接参与就越少，他们也就越有必要把权力委托给别人。"
- "民主的单位越小，公民参与的可能性就越大，公民把政府决策的权力移交给代表的必要性就越小；而单位越大，处理各种问题的能力就越强，公民把决策权移交给代表的必要性就越大。"
- "只有极其不寻常的历史境遇才可能早就一步不成文的宪法，英国，以色列和新西兰……"
目录
用户评论
借读这本书的机会，我来接着谈一谈对民主的体会。在民主的理想下，每个国家都可以创造属于自己的更好的民主。不可否认的是，中国等国在民主这张考卷上的表现还简陋得很。但那些老牌民主国家呢，往往以传统为由拒绝发展更好的民主，而只是醉心于做其他国家的民主导师。民主是他们最后的道德高地，但愿它们的结局不会是被马其顿灭掉的古希腊。还有就是，中产阶级因经济发展而显著扩大所落实的民主化，是比较健康的。但民主这个情结具有很强的煽惑力，它可以鼓动那些尚未具备议价能力的人们的热情，让他们用激进的方式来争取民主，引发的只能是斗争，与民主的协商精神背道而驰。对一个国家和社会而言，这将意味着极大的破坏。在这种破坏性的精神土壤里长出来的民主，将具有先天的缺陷，而且很可能是伪民主。
中国的民主基础薄弱是现实，然而西方民主并非公知描绘的那般完美，以少数人的民主冒充全民民主，以形式上的平等掩盖事实上的不平等。世上没有真正纯洁的国度，以为中国只要实现美式民主则一切问题迎刃而解，是最天真的幻想。
2011-03-04;感觉是本我感兴趣的书。
因为达尔，所以五分
②120719
论及该制度的起源，达尔不是将之追溯到古希腊的论说，而是西欧北欧的具体公共事务的参与。尤其是北欧，看起来是一群海盗商量怎么分东西，实际上孕育出了另一种形式。一叹。
启迪民智的好书。但也太浅了，读起来没劲儿，或许劲儿大书的也译不过来吧😂
通识的写作最伟大。
论证稍微弱了，差强人意。
我只读出一种绝对历史的空洞，无意或刻意地短视，让我很难相信这本书写于20世纪。似乎一直在在重复，民主是好的所以民主是好的。民主的好处里，他写民主的国家通常富裕，民主国家之间不会发生战争，我哑然失笑。那么哪里贫穷，哪里又在发生战争呢。是的，都是不民主的错，去追逐吧，灯塔就必然在前方。
下载
收藏