国家兴衰探源 - 曼库尔.奥尔森

国家兴衰探源

曼库尔.奥尔森

出版时间

1999-12-01

ISBN

9787100027434

评分

★★★★★
书籍介绍
《探源》是《集体行动的逻辑》的姐妹篇,前者是后者所阐明原理的具体应用。国家为什么会有兴衰?不同的国家为什么会有不同的经济增长速度?同一国家于不同的历史时期为什么发展有快有慢?第二次世界大战以后,遭受严重破坏的西德、日本为什么会如此迅速崛起?西欧共同体的建立为什么会使共同体各国获得较快的发展?英国为什么会衰落?印度半个多世纪以来奉行自由贸易政策,为什么未能给它带来繁荣与发展?为什么西方社会会有滞胀、失业和经济周期……对上述问题经济学家、社会学家们按传统的经济学、社会学的观点作出了种种不同的解释,然而在《探源》中作者认为所有这些解释都是肤浅的,它们没有找到问题的最终根源,因而难以令人信服。作者提出了自己独特的观点,这就是从分利集团及其影响的角度对上述问题作出解释。 奥尔森根据自己对不同历史时期世界各国发展状况的考察和研究得出结论:允许自由地建立各种组织而又长期没有动乱或入侵的国家,其经济增长受到分利集团的阻碍和危害也就更严重;极权主义政府或外来入侵者削弱或废除了分利集团的那些国家,在建立了稳定或自由的法律秩序之后,其经济就会相当迅速地增长。第二次世界大战后,英国的衰落和日本、西德奇迹般的增长就是上述结论的有力例证。作者还指出,分利集团的数目及其成立时间的长短同经济增长具有统计学意义上的显著负相关。 作者进一步指出,像行会、工会、卡特尔以及议会院外活动集团等这样一些分利集团之所以会阻碍经济增长,主要是由于这些特殊利益集团具有排他性,它们阻碍了技术进步、资源的流动与合理配置;它们降低了生产经营活动的报酬,而提高了利用法律、政治与官僚主义进行讨价还价等活动的报酬;它们提高了社会交易成本而降低了社会经济效益。作者认为,希望采取集体行动以增加其收入的分利集团不会关心社会总收益的下降或公共损失,因而分利集团的活动不是增加社会总收入而是减少社会总收入,与其说它们是“分蛋糕”不如说它们是有破坏性后果的“抢瓷器”。 西欧共同体的建立及其各国经济的迅速增长,作者认为也可以从分利集团受到限制、管辖权统一和贸易自由的角度得到解释:管辖权统一取代了地方分割,使行会等分利集团失去了垄断和影响;贸易限制从社区上升到国家层次,会使关税壁垒长度减少许多倍,从而促进生产要素的自由流动。然而作者又进一步指出,只有贸易自由和要素流动还不行,必须同限制分利集团等措施相结合,才能保证经济的快速发展。例如,半个多世纪印度一直奉行自由贸易政策,但并未由此获得繁荣与发展,这主要是由于以种姓等级制度为特征的分利集团在起抑制作用。再如,以自由贸易著称的英国,在获得一个多世纪的长足发展之后,现在开始衰落下来,其原因在于不断滋生起来的分利集团对经济增长起阻碍作用。 对传统经济学理论无法作出完满解释的“滞胀、失业和经济周期”也可从分利集团作用的角度得到合理的解释:分利集团决策缓慢,使决策日程愈益纷繁,从而引起工资和价格“黏性”,使社会垄断性增加,市场无法结清,从而导致失业增加,社会总收入减少,需求下降,最后导致经济的衰退和萧条。 考察分利集团对经济社会之影响并分析其作用机理是贯穿《探源》全书的鲜明主线,奥尔森把经济增长与社会发展的最终原因或根源聚焦到分利集团上,因此,合乎逻辑的结论是:为了经济社会的发展,必须限制分利集团。作者最后指出,采用限制分利集团的法规,不需耗费大量的资源,聪明而坚决的政策本身就能大大增进经济繁荣与社会效益。 奥尔森于本书所阐明的理论和方法是一种重要而独特的分析经济社会发展问题的理论和方法。它不仅适用于西方各国,而且对研究东方经济社会的发展也有着重要的参考价值。
AI导读
核心看点
  • 提出分利集团阻碍经济增长,解释国家兴衰根源
  • 稳定社会易滋生特殊利益集团,导致社会僵化低效
  • 以极简微观模型分析宏观历史,逻辑严密解释力强
适合谁读
  • 对政治经济学、社会学及国家发展历史感兴趣的读者
  • 希望透过利益集团视角理解社会停滞与改革困境的人
  • 喜欢逻辑清晰、理论模型简洁有力的社科爱好者
读前提醒
  • 本书为《集体行动的逻辑》姊妹篇,建议结合阅读
  • 前几章逻辑推论精彩,末章宏观批判较难,需耐心
  • 无需深厚数学基础,但需具备基本经济学常识
读者共识
  • 奥尔森逻辑清晰文笔精炼,理论构建堪称方法范本
  • 分利集团理论解释力极强,是理解社会僵化的钥匙
  • 部分读者认为历史案例略显单薄,末章阅读门槛较高

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "既然一个选民的一票该表选举结果的可能性非常小,典型的公民通常就会表现出对公共事务的“理性无知”。通常情况下,关于公共事务的消息是如此有趣,以至让人感受到获得这种消息本身就是值得的——这好像是典型选民对公共事务理性无知这个一般规律例外的唯一一个最重要原因。"
  • "·“过去曾经辉煌的城市,大多数已经不再辉煌;而现在强大的城市,过去可能曾经非常弱小。通过这两类相反的雄辩事实,我确信人类的幸福不可能永远持续长存。” ·需要考虑许多因素来解释政府的增长,本书所宣称的一个观点是,特殊利益组织的不断增长是这些因素中的一个。 ·“印度社会的静态性质,它在变化的世界中拒绝改变,每一种抵制变化的文明都将衰败。” 关于印度遥远过去的资料非常缺乏,我们所知道的是如此之少以至于不可知论倒是非常适合。 ·正如优秀的历史学家让我们注意到的,在历史上发生的许多事情是出于偶然,并且必定超出了任何理论的解释力。 ·无论是左派还是右派都坚持这种传统假设,即市场会比政府和其他机构产生更大的"
  • "九条推论: 1,不存在这样的国家:其中所有具有共同利益的人群都可能组成平等的集团并通过全面协商而获得最优的结果。 2,凡边界不变的稳定社会中,随着时间的推移,将出现愈来愈多的集团和组织。 3,“小型”集团的成员具有较强的组织集体行动的能力,而这种优势随着社会稳定时间的延长而递增。 4,总的说来,社会中的特殊利益组织或集团会降低社会效率和总收入,并使政治生活中的分歧加剧。 5,广泛性组织一般都倾向于促使其所在的社会更加繁荣昌盛,并力图在为其成员增加收入份额的同时,尽可能地减轻其额外负担,从而只有当国民收入再分配中所产生的利益与由此引起的全社会损失相当大时,才支持这种再分配行动。 6,分利集团进行"
  • "有史以来贸易限制最大的减少不在于降低贸易限制的幅度,而在于缩短了关税壁垒的长度。"
  • "本书理论的政策含义就是:应该实行比较自由的贸易政策,并允许生产要素和企业毫无阻碍地自由流动。"
  • "作者希望对凯恩斯的争论最好尽早留给经济思想史学家去研究,从而使所有经济学派的天才巨匠们解放出来,集中精力于博采各家之长,以发展更完善的宏观模型:继承货币主义与均衡理论家所坚持的宏观经济理论的宏观模型,必须建立在坚实的微观经济学基础之上,同时继承凯恩斯所承认的非自愿事业的可能性,但同时又承认,在稳定的社会内一种自由放任主义的经济不可能在持久地、自动地维持充分就业水平下的生产。"
  • "在宏观经济政策方面最重要的推论就是:最好的宏观经济政策也应当同事是良好的微观经济政策。一种开放的与自由竞争的环境对于经济的重要性是不可替代的。"
作者简介
曼库尔·奥尔森,美国著名经济学家,1932年生于美国北达科他州,现任美国马里兰大学经济学教授。 奥尔森大部分时间在大学里从事教学与研究,也在美空军服过役,1963-1967年在约翰逊当政的美国健康、教育与福利部任职。他的主要论著除《探源》外还有《战时短缺经济学》(1963)《集体行动的逻辑》(1965)、《一份准备中的社会报告》(1969)、《没有增长的社会》(1974)、《健康护理经济学新方法》(1982)等。其中《集体行动的逻辑》一书影响广泛,先后被译成德、法、意、日、葡等国文字。
用户评论
奥尔森的每本书都不厚,逻辑清晰行文简洁,用很简单的模型讲清楚了问题,实在很了不起。可惜死得早,否则拿个炸药奖没问题的。
此亦解读国家发展演变之一种观点,其过于专注数字上国家经济之发展,而忽视国民生活水平评价,恐是其失。
没有复杂的语境和数学式子,可以读懂的译著哦,亲
相当好的一本书,作者对待问题的态度值得学习,书值得收藏
前面是博弈论可以解释的内容还费了这么多章
一个国家经济增长这样大的问题仅仅用利益集团来分析太简单了,而实证的过程逻辑也不严密,更无法解释为什么美国的利益集团没有遭受打击,在新世纪前后美国经济起伏如此明显的现象。最后一章通过工会来解释非自愿失业看得我简直无语
读的时候怨气极大,所以还是不打星了
读完推论就可以放下了,从集体行动困境推导出分利集团理论,实证部分太稀松。
我们某种程度上看,都属于分利集团的一员,当或大或小的奶酪被动到的时候,我们都要龇牙咧嘴。但更加强力的统治级分利组织却能屹立不倒,长期盘踞在各社会成员之上,享受建立某项事业或服务于某项事业的垄断权利。
关于分利集团的九条推论。囊括东西方有些野心过大,不过奥尔森反复为其简洁理论的适用性托底,倒也可以接受,可算的上为经济学的舞台倾泻下了一道政治学的光束。(P.s:作为对凯恩斯和弗里德曼局部反动的最后一章给爷看蒙了,回去好好补补宏观吧
下载
收藏