书籍介绍
孟德斯鸠写这本书时，心里装的其实不是罗马，而是他自己。他借罗马的躯壳，反复论证一个执念：制度的盛衰决定国运，独裁是伟大国家最终的掘墓人。因此读者若指望here读到一部客观的罗马兴衰史，会屡屡失望——他总在史料上直接斩下结论，语气笃定得近乎武断，被不少人戏为'写历史如写同人'。也正因如此，这本书的真正价值不在史实考据，而在它提供了一种冷峻的观察框架：共和国的活力如何随疆域扩张而流失，公民如何沦为将领的私属，法律又如何成为暴政最锋利的外衣。它适合那些不满足于记住'罗马为何灭亡'这一答案、而想追问'制度与人性之间究竟如何相互塑造'的读者。
AI导读
核心看点
- 以罗马兴衰论证政体优劣，揭示制度决定命运
- 指出军事扩张与共和制度失衡是帝国衰亡主因
- 借古讽今，阐述自由政府需法律纠偏的深刻洞见
读者共识
- 观点犀利深刻，是理解孟德斯鸠政治思想的钥匙
- 译本质量参差，早期版本阅读体验不佳，需有耐心
- 虽非严谨史学著作，但其制度分析至今仍具启发性
精彩摘录
- "在法律遮掩下披着公正的外衣施政，最酷烈的暴政莫过于此，不妨做这样一个比喻：不幸的人们抓住一块木板爬上了岸，有人却用这块木板把他们再次打下水去。"
- "老板。老板与顾客彼此应尽的义务，非常有助于罗马人维持他们的某些美德。"
- "当罗马的统治局限在意大利的时候，共和国是容易维持下去的。所有的士兵同时也就是公民。 最后，元老院还密切注视将领们的一举一动，它根本不使他们想到要做出违反自己本性的事情。 但是当军团越过了阿尔卑斯山和大海的时候，战士们在许多战役中就不得不留驻在他们所征服的地方，这样他们就逐渐地丧失了公民们应有的精神，而在手中掌握着军队和王国的将领们感到自己的力量很大，就不想再听命于人了。 于是士兵们这时就开始只承认自己的将领了，他们把自己的一切希望都寄托在将领身上，而且和罗马的关系越发疏远了。他们已经不是共和国的士兵，而是苏拉、马里乌斯、庞培、凯撒的士兵。"
- "军队在意大利各民族的支援下征服了全世界，它在不同的时期把不同的特权给予了这些民族，······但是，当这个权利变成代表射界主权的权利，······意大利各民族就决定，要是不能成为罗马公民就毋宁死掉；在不能用阴谋或是用请求达到目的的时候，他们就斥逐武力。 因此人们就不再用和先前相同的眼光看待罗马，人们也不再像以前那样爱自己的祖国，对罗马的依恋之情也不复存在了。"
- "它的战士们在国外既然是这样傲慢，这样勇敢，这样可怕，那么他们在国内也就不可能是十分温和的。 这便是每当人们在一个自称为共和国的国家里看到，所有的人都安静无事的时候，那就可以肯定，在那里是没有自由的。"
- "元老院本身也是很愿意进行战争的。因为它经常不断地被人民的声诉和请求所苦，因此为了使自己摆脱人民的困扰，它就设法把人民的精力放到对外事务上去。"
- "战利品的合理分配是使人们获得利益的一种手段。 罗马这个城市没有商业，又几乎没有工业。 战利品是公有的。"
- "罗马人世界上对誓约最虔诚的民族，誓约永远是维护他们的军纪的动力。"
目录
用户评论
商务印书馆的这种早期译本翻译水准真的不敢恭维，更要命的是那个年代必然会在书后附加一段长长的“政治正确”导读。前者就像一碗靓汤里的老鼠屎，让你下咽时觉得一阵恶心，后者索性是往里面加老鼠药。
这个译本真是奇差无比，怎么能翻译出这么语句不通顺的书还好意思印出来？要不是我对商务出版社的信任以及想知道一些罗马帝国的事，真没耐心看完。婉玲？这个人是干嘛的？谁能告诉我？
书后有个苏联人写的孟德斯鸠评传，读起来非常流畅，没有什么被地震过的句子，和前面的部分简直像两个人翻译的，所以译者相比法语更擅长俄语?
这本书的侧重点并不在于罗马历史，而是以罗马的盛衰来证明孟德斯鸠的观点，所以如果只是想了解罗马史是不建议读本书的。孟德斯鸠认为罗马的兴盛根本原因是由于共和国的制度，罗马通过不断的征服和学习其他民族的优点达到鼎盛时期，而随着罗马的版图变大，必然造成独裁的局面，而罗马也就开始走向了衰亡，可以说罗马在凯撒和奥古斯都时期就注定了灭亡，后面就算几个皇帝想挽救也无能为力。
本书完全可以去掉苏联人的评传，加上孟德斯鸠其他相关的文章。
罗马这个城市没有商业，又几乎没有工业。每个人要是想发财致富，除了打劫之外，没有其他的办法。
kindle电子版
听书：
喜欢战争
极为精彩，非单纯的鹦鹉学舌式读书笔记，对罗马历史中重大政策和事件有非常精辟且深入（主观化）的分析评断，警句跌出，诸分议论/观点均可大为拓展。从本历史札记可看出孟德斯鸠《论法的精神》的若干社会学/zz学观点。罗马衰亡的探讨在第九章，帝国的伟大和城邦的伟大双重败坏了罗马共和国。共和国的兴盛依赖较为同质又一元化的公民精神与习俗，唯君主制形式容易维系幅员辽阔+多元的广阔帝国。探讨罗马何以兴盛，又如何衰亡，无论如何不能遗漏孟德斯鸠
那段时期欧洲人对历史评述的原典中带了太多私货，大多是借古讽今之作。要了解历史，今天有太多更好的选择。
另这个版本是62年版，地名，人名，族名和今天的习惯译法有很多不同，看得很头大。
最后，这是一个俄语转译版本，所以这本书在今天基本不值得读了。
这是我唯一能够差不多理解的孟德斯鸠的书，不过其中很多内容，西方人也不一定能够懂很多，比如，60弗里，等于选现在的多少重量；古罗马人的战斗力为什么那么强大？ 喜欢古西方史的可以关注哦。
大二课程论文用，囫囵吞枣，无法妄评。又读了一遍，很精彩。 @2022-03-21 21:54:49
下载
收藏