QED:光和物质的奇异性

理查德·费曼(Richard P. Feynman)

出版时间

1994-01-01

ISBN

9787100015363

评分

★★★★★
书籍介绍
商务新知译丛 根据费曼在UCLA主持的量子电动力学(quantum electro-dynamics)讲座时的记录整理而成。包括: 1. 引言 -- 1 2. 光子: 光的粒子 -- 39 3. 电子和它们的相互作用 -- 85 4. 松散的结尾 -- 139 本讲座对理解费曼发展的量子力学路径积分方法有帮助.
AI导读
核心看点
  • 费曼用路径积分通俗讲解量子电动力学
  • 揭示光与物质相互作用的量子本质
  • 接受自然界反直觉的荒谬与奇妙
适合谁读
  • 对量子物理和光学原理感兴趣的读者
  • 希望深入理解波粒二象性的科学爱好者
  • 欣赏费曼独特幽默讲演风格的读者
读前提醒
  • 需具备高中数学基础以理解图解
  • 部分版本译文质量欠佳,建议慎选
  • 配合费曼讲座视频观看效果更佳
读者共识
  • 深入浅出,将艰深理论讲得通俗易懂
  • 读后常处于糊涂与明白的叠加态
  • 图解丰富,是理解全书的关键辅助

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "By the way, what I have just outlined is what I call a "physicist's history of physics," which is never correct. What I am telling you is a sort of conventionalized myth-story that the physicists tell to their students, and those students tell to their students, and is not necessarily related to the"
  • "P67.the length is about 0.192(0.98*0.2*0.98) which i approximated as 0.2 in the first lecture"
  • "P103 Once a photon has been emitted, there is no further turning of the arrow as a photon goes from one point to another in space-time."
  • "从常识的观点来看,量子电动力学描述自然的理论是荒唐的。但它与实验非常符合。所以我希望你们按自然界本来的面目接受自然界;它本来是荒唐的,就接受它是荒唐的。"
  • "光沿直线前进,只是一种习惯性的近似说法,用以描述我们熟知的自然界发生的事情;同样的,当我们说光从镜子反射,入射角等于反射角时,这也只是个粗略的近似。"
  • "你们会看到c这个字符在爱因斯坦(Albert Einstein)的公式里到处飞舞,这是由于这些公式不幸选用了秒作为时间单位,而没有用光飞过一米所需的时间作时间单位。"
  • "光并不是仅沿直线前进,光也不是仅以光速前进。"
  • "如果我给你们这样一个印象,由于这个世界上同电子和光子有关的现象我们已解决了99%,那么剩下的1%只需再有另外的1%的粒子来解释就足够,那就全错了。实际上要解释这1%的现象,我们需要另外多用十倍、二十倍的粒子。"
用户评论
比较会讲课
: O413.2/5864-1
不断地被震惊!竟然可以如此解释光!我简直如同蛮荒之人,见到了一个全然不同充满了神奇的世界。
在新西兰的讲座视频http://www.tudou.com/plcover/OdPssqgq9gU/ 生肉
前天达人请吃饭时说当年杨天新推荐过这本书,可惜我当年啥都不懂,什么都错过了~
商务新知译丛 根据费曼在UCLA主持的量子电动力学(quantum electro-dynamics)讲座时的记录整理而成。包括: 1. 引言 -- 1 2. 光子: 光的粒子 -- 39 3. 电子和它们的相互作用 -- 85 4. 松散的结尾 -- 139 本讲座对理解费曼发展的量子力学路径积分方法有帮助.
第一讲注释:在牛顿那个时候,人们对理论带来的困难只做简单的处理,掩饰过去(费曼自豪地认为现在不是这样
没想到QED的过程能如此生动形象。从路径积分到费曼图再到重整化,以及当时的前沿,还没有完成的标准模型,全部讲解给没有多少物理学基础的听众,费曼完成了一件不可思议的事情!
量子光学的绝佳通俗读物,没有人比费曼在这方面更有天赋了
今天读完了这本书,Feynman的。不是什么课本,大概是个科普讲座。在硬盘里扔了也得有五六年了,今天翻出来看了看。可能是五六十年代,或者七八十年代吧。反正那时候还不知道希格斯粒子,还不知道质量起源。 还是要好好看看物理书,多思考,毕竟以后还得指着物理吃饭 今年要多读书多思考
收藏