![亨利五世 - [英] 威廉·莎士比亚](https://static.book345.com/covers/s/9787100003667.jpg)
书籍介绍
作为一部被长期当作'爱国主义教育范本'的历史剧，《亨利五世》的真正张力恰恰藏在读者反复诟病的地方：它太'主旋律'了。当福斯塔夫退场、喜剧性被彻底抽离，这部剧呈现出一种近乎《康熙王朝》式的冷硬政治质感——读者既被亨利由'混蛋小子'到'一代军神'的蜕变吸引，又对结尾那场为侵略法国而精心编织的'合法性诡辩'感到不适。本书的独特价值，正在于它不回避这种道德困境：它让你看见一个明君如何用修辞为霸权背书，也让你重新思考'正义战争'的话语如何被建构。适合愿意在浩然正气中保持怀疑、追问权力与叙事关系的读者。
AI导读
核心看点
- 本剧以英法百年战争中的阿金库尔战役为背景，展现亨利五世从浪子回头的王子蜕变为英明君主的过程。剧中通过战争动员、劝降哈弗娄城等情节，塑造了亨利五世文治武功兼备、深孚众望的圣明君主形象，被视为英国爱国主义文学的典范之作，具有强烈的民族主义色彩和历史史诗感。
- 文本深刻揭示了权力合法性的虚伪与战争背后的政治算计。剧中坎特伯雷大主教关于继承权的辩解被指为迎合君主的谎言，亨利五世以屠城相威胁的暴戾行径与其仁爱形象形成反差。读者共识指出，这并非单纯的英雄赞歌，而是包含了对宗教贪婪、平民无知以及民族霸权赤裸裸的批判与反思。
- 莎士比亚在剧中展现了极高的戏剧技巧与语言艺术，但不同译本质量差异巨大。方平译本因处理文化差异不当、译注过多且晦涩难懂而备受诟病，被读者认为严重削弱了原著魅力。相比之下，朱生豪、吴兴华等译本在传达角色间微妙互动、双关语及文学美感上更为出色，建议读者选择优质译本以领略莎翁文字游戏的精妙。
读者共识
- 读者普遍认为方平译本质量极差，存在大量误译、漏译及文化隔阂，译注繁琐且无助于理解，甚至产生驴唇不对马嘴的效果。相比之下，朱生豪、吴兴华等译本在语言流畅度、文学美感及忠实度上远胜一筹。读者强烈建议避开方平译本，以免因糟糕的翻译体验而对莎翁经典产生误解，强调选择权威译本是阅读此类经典的前提。
- 多数读者指出该剧并非单纯的爱国教育片，而是充满政治阴谋与道德瑕疵的复杂文本。亨利五世的“正义”战争建立在谎言与暴力之上，其形象被解构为权力操弄的产物。读者共识认为，莎士比亚并未盲目歌颂君主，而是通过暴露战争的非正义性与宗教的贪婪，展现了深刻的批判精神。任何将其简化为英雄史诗的解读都被视为对作品深度的削弱。
- 读者对剧中亨利五世从浪子到明君的转变持怀疑态度，认为这是作者对理想君主的虚构投射，缺乏现实逻辑支撑。同时，读者对剧中煽动性的爱国主义言论感到反感，认为其赤裸裸的民族霸权令人不适。共识认为，该剧的价值不在于宣扬爱国，而在于揭示权力话语的虚伪性，读者应透过表象审视其背后的伦理困境与人性黑暗。
精彩摘录
- "KING HENRY We are glad the Dauphin is so pleasant with us. His present and your pains we thank you for. When we have matched our rackets to these balls, We will in France, by God’s grace, play a set Shall strike his father’s crown into the hazard. Tell him he hath made a match with such a wrangler T"
- "DAUPHIN Çà, ha! He bounds from the earth, as if his entrails were hairs, le cheval volant, the Pegasus, qui a les narines de feu."
- "Self-love, my liege, is not so vile a sin As self-neglecting."
- "Ill-will never said well."
用户评论
又一次的英法战争，教会为了自己的利益绞尽脑汁，用“合法的继承”名义发动对外征战。城门这次给英国军队打开了，英军以少胜多，亨利五世达成先祖未尽事业？武略和征服方面的英明君王，荣耀中也掺着杂音。说是爱国主义赞歌，却未免有些乱调的音符。
为英国爱国主义的范本，深受英国人民喜爱。。。
想再去补一补朱生豪的版本
这部剧被当成爱国教育片，就算不是完全误解，也至少是削弱了其深度。1，坎特伯雷大主教说的一大段关于继承法国王位合法性的辩解完全照搬于《英格兰编年史》。然而他在高谈阔论前先有一场戏展示其真实想法。这提供了一种动机解释，即为了迎合亨利而编一套“合法”说辞；2，在阿尔弗勒尔城以屠城（甚至以希律王自比）相威胁，显然与所谓的仁爱之师也毫无关系；3，亨利伪装成普通士兵去鼓舞士气的那段也颇可玩味。士兵对战争意义的最朴拙的怀疑与质问并不缺少力量。而所谓的Crispin’s day演说虽然精彩，可事实上以少胜多没有任何必然性，如果失败，这一天就是耻辱日；4，亨利对公主鸡同鸭讲的求爱戏，其讽刺意味不言自明。他的言辞并不比传统喜剧里油嘴滑舌的浪荡子真诚，而只会更拙劣。公主相信了他的爱情，但我们都知道他究竟为何而来。
阿金库尔战役很生动
meh
方平翻译莎士比亚文字游戏的处理方式比起朱生豪、吴兴华差太远了，译得驴唇不对马嘴，朱译、吴译能让读者看懂角色之间的跨服聊天，方平的翻译直接和读者跨服聊天……
当代史的渲染，有些伊丽莎白时代主旋律的味道。比之亨利四世少了分俏皮和生活气息，这人君典范也多有理想君主的色彩，无论是对战争的诠释还是之于爱情的追求都显得完美而虚伪。。
今日谁与我共同浴血，他就是我的兄弟...
求书
收藏