![弃儿汤姆·琼斯史 - [英] 亨利·菲尔丁](https://static.book345.com/covers/s/9787020110537.jpg)
书籍介绍
翻开这本1749年的长篇小说，最先撞进眼里的往往不是汤姆·琼斯的冒险，而是那位始终在车上和读者唠嗑的作者。他一会儿称读者为
作者简介
亨利·菲尔丁（1707—1754）：
英国小说家，出生于萨默塞特郡，在伊顿公学接受教育。写过多部剧本，亦做过法官，其文学作品以幽默和讽刺的风格著称。
张谷若（1903—1994）：
原名张恩裕，字毂若，山东烟台人。1930年毕业于北京大学西语系。曾任北京大学、辅仁大学等校教授，北京国际关系学院特聘教授。译著有哈代《德伯家的苔丝》《还乡》《无名的裘德》，狄更斯《大卫·考坡菲》《游美札记》，莎士比亚长诗《维纳斯与阿都尼》，亨利·菲尔丁《弃儿汤姆·琼斯史》，萧伯纳《伤心之家》等，另有《英文圣经选注》《哈代选注》及《地道的原文，地道的译文》等著述。张谷若毕生教授英国语言文学，于培养优秀英语人才之余，身体力行翻译实践，其翻译成就广受赞誉。
AI导读
编辑书评
- 菲尔丁的《汤姆·琼斯》之所以伟大，不在于它讲了一个多么完美的故事，而在于它确立了小说作为一种严肃艺术形式的自信：它可以容纳议论、可以打破第四面墙、可以描绘不完美的英雄。其核心价值在于对人性复杂性的包容和对社会伪善的辛辣解剖。然而，其局限也显而易见：过度的说教欲和松散的中间段落使其在现代阅读效率面前显得笨重。它不是给想要快速获得情感宣泄的人准备的，而是给愿意在历史尘埃中挖掘叙事原点的耐心读者提供的标本。
- 与笛福的纪实感和理查逊的书信体相比，菲尔丁的独特之处在于他将史诗的庄严结构与喜剧的世俗精神相结合，创造了一种“全景式”的社会观察。虽然常被批评为“又臭又长”，但这种冗长恰恰是其展现18世纪英国社会肌理的代价。值得读吗？如果你视文学为一种智识游戏，享受与作者斗嘴、拆解叙事诡计的过程，那么这是一次绝佳的智力探险；但若你只寻求情节快感，这本书可能会成为一场漫长的忍耐测试。建议在拥有充足闲暇且心态平和时开启这段旅程。
核心看点
- 本书是英国现实主义小说的奠基之作，菲尔丁以“散文体喜剧史诗”自居，巧妙融合了流浪汉小说的自由结构与成长小说的心理深度。通过弃儿汤姆·琼斯从乡村到伦敦的旅程，作者不仅展现了18世纪英国社会的广阔画卷，更在叙事中穿插大量议论与对读者的直接对话，打破了传统叙事的封闭性，确立了全知视角与现实主义讽刺并重的独特美学范式。
- 人物塑造上，菲尔丁摒弃了非黑即白的道德二元论，塑造了汤姆·琼斯这一“有缺点的好人”形象。他虽风流、冲动且易受诱惑，但天性善良、慷慨且真诚。这种复杂的人性刻画挑战了当时理查逊式小说的道德说教倾向，强调人性中的瑕疵是自然的一部分。同时，书中对苏菲亚等女性角色的处理虽显时代局限，但也折射出当时社会对女性贞洁与男性宽容的双重标准。
- 结构艺术上，全书八卷对应人生不同阶段，情节环环相扣却充满巧合与误会。菲尔丁擅长运用反讽与戏拟，将《堂吉诃德》式的荒诞与社会写实结合。尽管篇幅巨大且节奏缓慢，但其严密的逻辑布局（如身世之谜的最终解扣）展示了早期长篇小说在驾驭宏大题材时的野心与技巧，为后世狄更斯等作家提供了重要的叙事模板。
读者共识
- 读者普遍认可本书在文学史上的经典地位及其宏大的社会视野，认为它是理解英国小说发展的必经之路。然而，对于其冗长的篇幅、频繁的离题议论以及“流水账”般的叙事节奏，存在显著的负面评价。许多现代读者表示难以坚持读完，认为作者过于啰嗦，严重干扰了故事的沉浸感，导致阅读体验碎片化。
- 关于主角汤姆·琼斯的道德形象，读者意见两极分化。一部分人赞赏其真实、善良的天性和直面欲望的勇气，认为他是“有缺点的好人”典范；另一部分人则批评其风流成性、缺乏责任感，甚至质疑其对爱情的忠诚度。特别是结局的身世反转和大团圆安排，被不少读者视为刻意凑合、逻辑牵强的败笔，引发对作者意图的怀疑。
- 张谷若的译本获得较高评价，被认为文字优美、风格典雅，很好地传达了原著的韵味，尽管部分年轻读者觉得其语言略显陈旧。相比之下，读者对书中体现的性别观念多有诟病，认为女性角色（如苏菲亚）沦为男性欲望或道德审判的客体，反映了时代的局限性。此外，幽默感的跨时代传递失效也是常见抱怨点，许多讽刺被认为已过时或尴尬。
用户评论
英国文学史上的承前启后之作，巨大篇幅中杂糅了各式各样的前人遗产（琼斯和派崔济活脱脱一对堂吉诃德与桑丘，对莎士比亚活引活用，弥尔顿也没逃掉被戏拟），故事情节结构完整（虽然故事不算深刻崇高，但开篇铺排发展都井井有条，最末的解扣反转也比较令人满意），对社会现实的各类诙谐讽刺，人物刻画活泼鲜明各具特点（有弱点的好人主角），肉眼可见地影响了狄更斯等一系列后辈。要说最明显的缺点，就是太啰嗦了，梗玩得太多议论发得太多，使人很难不打哈欠走神，总归给人一种虽然承前启后但是前后不如的感觉。张老的翻译或许有些地方不符合当代语言习惯，但是译注丰厚，解释俚语引文与背景，实在是本书的一大看点。
（6前25）
一百万字可以写出史诗来了，可菲尔丁却写个狗血爱情史，琼斯配不上苏菲娅，特别是他的身世揭开之后，第一次对大团圆结局不满。
还挺啰嗦的，不管是作者还是译者。
谚语典故丰富：头一回吃亏不算吃亏。
