书籍介绍
这不是一本供人正襟危坐啃读的文艺理论手册，而是一场充满激情甚至荒谬的批评展演。波德莱尔写这些论文时，浪漫主义的庙堂刚出现裂缝，新传统尚未成形，他偏以诗人的力气与灵感下笔，让批评既具研究价值，又锋芒毕露、生气勃勃。你会看见他蔑视资产者的行话、嘲讽'女才子'的半桶水，也看见他如何从巴黎的马车、漫画与沙龙里捕捉'现代性'的轮廓。他坚持作品的逻辑自足，道德结论交由读者；他相信万物之间存在隐秘的应和，诗人独具只眼，能读懂世界这本象形文字的字典。适合那些厌倦了'不说人话'的理论、渴望在犀利与美感之间找到平衡的读者——它更像一位天才的写作示范，而非教条的美学定论。
AI导读
核心看点
- 本书精选波德莱尔27篇文艺批评，涵盖诗歌、绘画、雕塑等领域，系统呈现其美学思想。他主张艺术是自然与艺术家的搏斗，强调形式与思想同等重要，认为忽略形式将导致诗的毁灭，体现了对艺术本体论的深刻坚守。
- 书中明确界定现代性为过渡、短暂与偶然，指出这是艺术的一半，另一半则是永恒与不变。波德莱尔反对忽视特殊美与风俗特色，主张在当下生活中发掘英雄主义，这种对现代都市生活的审美转化是其理论核心。
- 波德莱尔提出通感理论，认为声音、颜色、芳香可互相沟通，世界是象形文字字典，诗人需勘破万物间的相似性。他反对理性推理主导艺术，强调作品逻辑自足，真正的艺术品不需要指控，读者应自行得出结论。
读者共识
- 读者普遍认为波德莱尔的批评文字比其诗歌更具可读性与思想冲击力，赞赏其简洁、透彻且生气勃勃的文风。其评论被视为极佳的写作范本，兼具研究价值与文学美感，能激发读者对艺术本质的深层思考。
- 多数读者认同波德莱尔作为现代主义美学先驱的地位，认为其关于现代性、形式美及艺术独立性的观点具有前瞻性。尽管部分言论显得偏激或难以理解，但其对艺术激情的捍卫及对庸俗趣味的批判仍具现实意义。
- 读者反馈显示，本书不适合寻求标准学术规范或系统理论框架的读者，但适合希望感受艺术批评生命力与危险性的读者。其非理性、反推理的立场虽具争议，但被认可为伟大艺术家的自觉意识，值得尊重与反思。
精彩摘录
- "在社会上，甚至在艺术界，有这样一些人，他们去卢浮宫美术馆，在大量尽管是第二流却很有意思的画家的画前匆匆而过，不屑一顾，而是出神地站在一幅提香的画，拉斐尔的画或某一位复制品使之家喻户晓的画家的画前；随后他们满意地走出美术馆，不止一位心中暗想：“我知之矣。”也有这样的人，他们读过了博叙埃和拉辛，就以为掌握了文学史... ...总之，无论人们如何喜爱由古典诗人和艺术家表达出来的普遍的美，也没有更多的理由忽视特殊的美、应时的美和风俗特色。"
- "真正的艺术品不需要指控。作品的逻辑足以表达道德的要求，得出结论是读者的事。"
- "波德莱尔生于一八二一年，于四十年代初步入文坛，是时浪漫主义的“庙堂出现了裂缝”，古典主义有回潮之势，唯美主义已打出了旗帜，现实主义尚在混乱之中。“伟大的传统业已消失而新的传统尚未形成”，这是一个流派蜂起、方生方死的时代，既是新与旧更替的交接点，又是进与退汇合的漩涡。"
- "波德莱尔认为“世界是一个复杂而不可分割的整体”，“我们的世界只是一本象形文字的字典”。 波德莱尔并不否认“我们的世界”的真实性，但是他认为在“我们的世界”的后面存在着“另一个世界”，那是更为真实的东西，是上帝根据自己和天堂的形象创造和规定的，而诗人之所以为诗人，乃是因为他独具只眼，能够读懂这部“象形文字的字典”。所谓“读懂”，就是勘破世界的整体性和世界的相似性，其表现是自然中的万物之间、自然与人之间、人的各种感官之间、各种艺术形式之间，相互有着隐秘的、内在的、应和的关系，而这种关系是发生在一个统一体之中的。"
- "如果我想遵循制约着道德范畴和自然范畴的对比原则的话，我就不得不把正派女子、女才子和女演员列为对文人有危险的女人一类。正派女子，因为她必然地属于两个男人，而且对于诗人的专制的灵魂来说是一份低劣的精神食粮；女才子，因为她想当男人没有当成；女演员，因为她对文学略知一二，满嘴行话。"
- "“诗的最伟大、最高贵的目的”是美，诗要表现的是“纯粹的愿望、动人的忧郁和高贵的绝望”。"
- "声音、颜色、芳香都可以互相沟通"
- "艺术是自然和艺术家之间的一种搏斗，艺术家越是理解自然的意图，就越是容易取得胜利。"
目录
用户评论
看多了理论性的「不说人话」的美学著作，会觉得波德莱尔的杂文让人眼前一亮。它足够有激情，以致有很多奇怪甚至是荒谬的想法。可真正伟大的作品不正是需要激情的么？波德莱尔对此有自觉意识，正如他在《哲学的艺术》中所说：「任何好的雕塑、好的绘画、好的音乐都会引起它们各自想要引起的感情和梦幻。然而，推理，演绎，那是书籍的事。」（P347）「法国是一个推理的国家，喜欢精神的努力。反对这种理性倾向的主要是浪漫派，它给予纯艺术至高无上的荣耀；某些倾向，特别是谢纳瓦尔先生的倾向，为象形艺术恢复了名誉，成为一种对为艺术而艺术派的反动。」波德莱尔是一位优秀的诗人，同样也是一位优秀的文艺批评者。
《论笑的本质并论泛造型艺术中滑稽》：「智者发抖的时候才笑」这一命题，波德莱尔批判得认真而可爱。不评价其神奇的推理，单就这个
美学论文比诗更好看~
好看极了。里面有诗、美、神秘、忧郁、正义、和谐、道德，更有长期关注的“现代性”。读书报告可以开始写了^_^
不是标准意义上的论文，算是杂文集。除了第一文本的直接性能够更好地帮助我们理顺波德莱尔的美学理论思想变化外，这些文章也同样反映了当时的社会文化思潮……比如巴尔扎克童鞋就非常荣幸地在全书中受到了各式各样的调戏= =+
每次写论文，我总是喜欢强调自己是一个“写作者”的立场而非纯粹的“研究者”，虽然每次写得很烂。喜欢波德莱尔，他的批评就是一个极好的文本，既有研究价值，又不乏机锋和美感。他也是一个“写作者”式的批评家，获益匪浅。
波德莱尔的伟大也是一种可爱的伟大。
注有错误，p104德尔图良写成了奥古斯丁
2023/2/26-现代生活的画家
1846沙龙中波德莱尔的论批评的criteria作者达到了，即又有趣又有诗意。但是看多了也显得无聊了。 喜欢他的语言和一些一针见血的评价，阅读过程倒没这么愉快容易分心。最喜欢爱伦坡那篇。
爱伦坡那里我很喜欢，“爱伦·坡的酗酒是一种帮助回忆的手段，是一种工作方法。这是一种有效而致命的方法，但适合于他的富于情感的天性。诗人学会了喝酒，正如一位细心的搞文学的人练习做笔记一样。他不能抗拒再度发现那些美妙而骇人的幻觉的愿望，即他在前一次风暴中已然碰到过的微妙的观念，即迫切地吸引着他的老相识，他为了重新与它们取得联系，走了一条最危险也最直接的道路。今天使我们愉快的东西的一部分，正是毁了他的那种东西。”
下载
收藏