原诗 一瓢诗话 说诗晬语

(清)叶燮

出版时间

1979-09-01

ISBN

9787020026470

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

《中国古典文学理论批评专著选辑:原诗 一瓢诗话 说诗啐语》主要内容:在我国古代发展史上,“复古”的口号有时含有进步因素,有时则是完全反动的。例如韩愈、欧阳修等人提倡古文,名义上是“复古”实际上有反对当时形式主义文风,进行文体革新的一面,因而有一定的进步因素(他们在阐扬)“文”与“道”的关系时,当然散播了许多对建槽粕。和这相对立的是“今不如古”论者的“复古”。历来的“今不如古”论者,如葛洪所批评,叨叨不休地说什么“今山不及古山之高”,作上也跟着要“复古”企拖着历史的尾巴向后拉。这自然是完全反动的。

清代葉燮1627-1703的原诗,是一部推究诗歌创作本原、以反对复古主义复古主义为主要内容的诗歌理论批评著作。

严羽字仪卿,号沧浪逋客,邵武(今属福建)人,一生未仕。他在诗歌创作方面没有很突出的成就,但《沧浪诗话》却是一部极重要的诗歌理论著作。其书分诗辨、诗体、诗法、诗评、考证五门,以第一部分为核心。严羽论诗立足于它“吟咏性情”的基本性质,而《福建文苑传》亦以“扫除美刺,独任性灵”总括严氏诗论。全书完全不涉及诗与儒道的关系及其在政治、教化方面的功能,而重视诗的艺术性和由此造成的对人心的感发,这与理学家的文学观恰成对立,很值得注意。

目录
目 录
前 言
原 诗
内 篇(上)
内 篇(下)

显示全部
用户评论
春宁姐姐是好人
感恩的心,用到了
叶燮的原诗确实比较系统深刻,代表了对诗歌的健全的看法。明清人说了很多胡话废话,到他这儿算是有了拨乱反正。他的学生薛雪很多祖述他的观点,而诗话的格式又归到散漫,沈德潜则不离温柔敦厚。
不错
“曰理、曰事、曰情三语,大而乾坤以之定位,日月以之运行,以至一草一木一飞一走,三者缺一,则不成物。文章者,所以表天地万物之情状也。”
叶燮是会比喻的,把所有时代的诗都当做“大自然的孩子”皆不可偏废,是正确的态度;也知作手需时时有我之胸襟在,有胆有识方能发乎其才,泥于字句格套终为琐屑俗儒之属。不以诗名的人能写出较为系统的创作论,可见理论家之宝贵不亚作者之匹。
师生之作的合集,有来有往,蛮有意思的。隐隐绰绰的理论对话,就如同在老师设定的康庄大道上左右突围。
通达敞亮。
太有意思了
叶“大凡人无才,则心思不出;无胆,则笔墨畏缩;无识,则不能取舍;无力,则不能自成一家”。薛“学诗须有才思有学力,尤其有志气,才能卓然自立,与古人抗衡。…学汉魏,则拾汉魏之唾余,学唐宋,则啜唐宋之残膏。”
收藏