国家与革命

杀气腾腾而又味同嚼蜡，逻辑混乱而又谎言连篇。以前我有过这样的想法，如果列宁活得久一点，斯大林没上台， 俄国霸占中国的大片领土或许列宁会还给中国。 看完这本书我明白了：永远不会。

无政府主义者认为，应该消灭国家。修正主义者认为，应该全盘接受现有的国家和官僚体系。作者认为，从长远看国家会消亡，但是不能马上取消国家，应该改造国家机器，消灭官僚制度，实现人类历史上第一次多数人对少数人的统治。不要联邦制，要单一制。不要权力制衡，要权力集中。

存在国家的时候就不存在自由，自由将是多么遥远的东西！

列宁是说过社会主义国家应该由无产阶级政党掌权，可是列宁从来没说过社会主义国家只能有一个无产阶级政党。

可以看到，建国后毛泽东的许多极具共产性质的改革都已在这本书里提到过了。只是在这个由资本家及其圈养的知识分子掌握话语权的时代，这些改革常常被解释为高层的权力斗争。

书是很好，但可以看出列宁其实对怎么搞无产阶级政权也有点没谱，不厌其烦重复搞巴黎公社式直选政府，强调无产阶级国家和资产阶级国家的区别，强调其过渡性质。但是说实话效果不太好，公社式国家没能建立起来……列宁一遍遍强调的没有资产阶级的资本主义国家里，控制生产指挥权的人成为了新的资产阶级。20世纪的共运效果不甚理想，我们只能再接再厉了，摸索出新道路，但不是所谓特色，实则出卖无产阶级的新道路。 @2019-03-30 22:29:02

20220516:7分。建政圈里“无害的神像”的出处。列宁在这本书里痛斥考茨基和普列汉诺夫歪曲马克思主义，取马主义中对于资产阶级无害的地方大肆宣扬，而真正的有斗争性的激烈攻击资产阶级的内容却被遗忘阉割掉了。他们把自己伪装成马恩的追随者，实际对其核心内容毫无所知甚至假装不知。当前我们也要警惕某些组织扭曲马恩主义的行为。另外比较乐的是无政府主义在书里是个帽子，马恩“不合时宜”的内容都被机会主义者打为无政府主义的流毒。

通俗易懂的小册子。 打烂了旧制度，用什么制度代替呢？我觉得马克思和列宁当时都没有想好。

越南就是资本主义国家呀，装什么呢？ 越南这种伪装的社会主义不仅把真正社会主义的路堵死了，甚至连走机会主义道路的机会都没留下，成为压迫最深、最难以反抗的国家。 对真理的污蔑、矫饰比认真的反驳有用。 无产阶级团结起来，永别了牢笼

痛快！火力全开！如果不是这两天精力不够，我估计会一口气把这书吞下 马克思主义者必须得同时承认阶级斗争和无产阶级专政。同时声明国家是剥削阶级压迫被剥削阶级的工具，无产阶级在革命中必须得打碎旧的国家机器，如果选择接收，那就是机会主义。 对考茨基、伯恩施坦等人的批判表现出了列宁不同于其他机会主义者（比如考茨基对伯恩施坦的论战）的彻底革命性。 对于官僚的问题，我觉得说的还比较模糊，比如关于干部的“薪金”要和工人一样的问题，官僚头子斯大林后来直接就破坏了，不过也不能强求列宁，一代人有一代人的任务。