书籍介绍
这不是一本温和的理论读物，而是一把带着火气的思想武器。翻开它，你会立刻被列宁那种近乎论战的语言所冲击——他不是在构建体系，而是在与修正主义者、无政府主义者乃至马克思之后的“偶像化”操作正面交锋。本书最耐人寻味的地方，恰恰在于它留下的巨大争议空间：列宁强调必须打碎旧国家机器、建立无产阶级专政，却从未言明“无产阶级政党”只能有一个。正是这一留白，让后来的读者——无论是坚信它是“共产党的圣经”，还是警惕“一党专政”必然腐化的质疑者——都能从中读出彼此相反的结论。它适合那些不愿接受被供奉的教条、而想追问权力如何自我异化的人。
AI导读
核心看点
- 阐述国家是阶级矛盾不可调和的产物与暴力工具
- 论证无产阶级必须通过暴力革命打碎旧国家机器
- 揭示国家最终将自行消亡的马克思主义核心原理
读者共识
- 被誉为马克思主义国家学说的经典之作，影响深远
- 文笔犀利如利剑，是检验真假马克思主义者的试金石
- 虽具时代局限性，但其对权力本质的剖析仍具震撼力
精彩摘录
- "马克思的学说在今天的遭遇，正如历史上被压迫阶级在解放斗争中的革命思想家和领袖的学说常有的遭遇一样。当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的造谣和诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便试图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便“安慰”和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化。"
- "“用来对付穷人的这些限制、例外、排斥、阻碍，看起来似乎是很微小的，特别是在那些从来没有亲身体验过贫困、从来没有接近过被压迫阶级群众的生活的人(这种人在资产阶级的政论家和政治家中，如果不占百分之九十九,也得占十分之九)看起来是很微小的,但是这些限制加在一起,就把穷人排斥和推出政治生活之外，使他们不能积极参加民主生活。 马克思正好抓住了资本主义民主的这一实质，他在分析公社的经验时说:这就是容许被压迫者每隔几年决定一次究竟由压迫阶级中什么人在议会里代表和镇压他们!”"
- "当伟大的革命家在世时,压迫阶级总是不断迫害他们,以最恶毒的敌意,最疯狂的仇恨,最放肆的造谣和诽谤对待他们的学说.在它们逝世以后,便试图把他们变为无害的神像,可以说是把他们偶像化,赋予他们的名字某种荣誉,以便"安慰"和愚弄被压迫阶级,同时却阉割革命学说的内容,磨去它的革命锋芒,把它庸俗化."
- "财富的无限权力在民主共和制下更可靠......在资产阶级民主共和国中,无论人员,无论机构,无论政党的任何更换,都不会使这个权力动摇."
- "阶级不可避免地要消失,正如它们从前不可避免地产生一样.随着阶级的消失,国家也不可避免地要消失"
- "即使是最民主的资产阶级共和国里,人民仍然摆脱不了当雇佣奴隶的命运.其次,任何国家对被压迫阶级都是特殊的镇压力量.因此任何国家都不是自由的,都不是人民的."
- "无产阶级国家代替资产阶级国家,非通过暴力革命不可.无产阶级国家的消灭,即任何国家的消灭,只能通过自行消亡."
- "革命不应当是新的阶级利用旧的国家机器来指挥、管理，而应当是新的阶级打碎这个机器，利用新的机器来指挥、管理"
目录
用户评论
杀气腾腾而又味同嚼蜡，逻辑混乱而又谎言连篇。以前我有过这样的想法，如果列宁活得久一点，斯大林没上台， 俄国霸占中国的大片领土或许列宁会还给中国。 看完这本书我明白了：永远不会。
无政府主义者认为，应该消灭国家。修正主义者认为，应该全盘接受现有的国家和官僚体系。作者认为，从长远看国家会消亡，但是不能马上取消国家，应该改造国家机器，消灭官僚制度，实现人类历史上第一次多数人对少数人的统治。不要联邦制，要单一制。不要权力制衡，要权力集中。
存在国家的时候就不存在自由，自由将是多么遥远的东西！
列宁是说过社会主义国家应该由无产阶级政党掌权，可是列宁从来没说过社会主义国家只能有一个无产阶级政党。
可以看到，建国后毛泽东的许多极具共产性质的改革都已在这本书里提到过了。只是在这个由资本家及其圈养的知识分子掌握话语权的时代，这些改革常常被解释为高层的权力斗争。
书是很好，但可以看出列宁其实对怎么搞无产阶级政权也有点没谱，不厌其烦重复搞巴黎公社式直选政府，强调无产阶级国家和资产阶级国家的区别，强调其过渡性质。但是说实话效果不太好，公社式国家没能建立起来……列宁一遍遍强调的没有资产阶级的资本主义国家里，控制生产指挥权的人成为了新的资产阶级。20世纪的共运效果不甚理想，我们只能再接再厉了，摸索出新道路，但不是所谓特色，实则出卖无产阶级的新道路。 @2019-03-30 22:29:02
20220516:7分。建政圈里“无害的神像”的出处。列宁在这本书里痛斥考茨基和普列汉诺夫歪曲马克思主义，取马主义中对于资产阶级无害的地方大肆宣扬，而真正的有斗争性的激烈攻击资产阶级的内容却被遗忘阉割掉了。他们把自己伪装成马恩的追随者，实际对其核心内容毫无所知甚至假装不知。当前我们也要警惕某些组织扭曲马恩主义的行为。另外比较乐的是无政府主义在书里是个帽子，马恩“不合时宜”的内容都被机会主义者打为无政府主义的流毒。
通俗易懂的小册子。
打烂了旧制度，用什么制度代替呢？我觉得马克思和列宁当时都没有想好。
越南就是资本主义国家呀，装什么呢？
越南这种伪装的社会主义不仅把真正社会主义的路堵死了，甚至连走机会主义道路的机会都没留下，成为压迫最深、最难以反抗的国家。
对真理的污蔑、矫饰比认真的反驳有用。
无产阶级团结起来，永别了牢笼
痛快！火力全开！如果不是这两天精力不够，我估计会一口气把这书吞下
马克思主义者必须得同时承认阶级斗争和无产阶级专政。同时声明国家是剥削阶级压迫被剥削阶级的工具，无产阶级在革命中必须得打碎旧的国家机器，如果选择接收，那就是机会主义。
对考茨基、伯恩施坦等人的批判表现出了列宁不同于其他机会主义者（比如考茨基对伯恩施坦的论战）的彻底革命性。
对于官僚的问题，我觉得说的还比较模糊，比如关于干部的“薪金”要和工人一样的问题，官僚头子斯大林后来直接就破坏了，不过也不能强求列宁，一代人有一代人的任务。
下载
收藏