On the Genealogy of Morality
出版时间
2006-10-30
ISBN
9780521691635
评分
★★★★★
书籍介绍
这不是一本用来'理解'尼采的哲学教科书，而是一场会改变你阅读姿态的思想风暴。它不提供温和的伦理学教条，而是逼你直面一个令人不安的问题：我们习以为常的'善''良心''罪感'，究竟从何而来？尼采的回答近乎残忍——道德并非神授，也非理性契约，而是'奴隶道德'对'高贵道德'的一场隐秘复仇，是弱者把软弱包装成美德、把无力报复说成宽恕的精神操作。书中那句'结过婚的哲学家只属于喜剧'的冷嘲，以及'禁欲主义理想是有史以来最好的 faute de mieux'的论断，足以让习惯理性对话的读者感到被冒犯。它适合那些愿意被'毁了'半个月的读者：气场强烈，不建议脆弱时翻开。读完你未必会认同，但很难无动于衷。
作者简介
Keith Ansell-Pearson is Director of Graduate Research in the Department of Philosophy at the University of Warwick.
Carol Diethe was formerly a Reader at Middlesex University.
AI导读
核心看点
- 本书彻底颠覆传统道德观，通过谱系学方法追溯‘善与恶’、‘罪责’等概念的历史起源。尼采论证了‘主人道德’源于力量与自我肯定，而‘奴隶道德’则源于弱者的怨恨与对强者的否定，揭示了道德背后的权力意志与社会控制本质。
- 深入剖析禁欲主义理想与痛苦的意义。尼采指出，人类无法忍受无目的的痛苦，因此需要禁欲主义等意识形态来为痛苦赋予意义。这种对痛苦的合理化解释虽然填补了精神空白，但也导致了生命的颓废与虚无主义，是对生命本能的压抑。
- 批判康德式道德主体与启蒙理性。尼采拒绝将行动与行动者分离，反对抽象的‘自由意志’与‘无条件的责任’概念。他强调遗忘是一种积极的阻力，而非缺陷；同时揭露所谓‘良心’与‘义务’实则是暴力与压迫内化的结果，旨在规训个体服从群体规范。
读者共识
- 读者普遍认为本书气场强大、思想深刻，但极具危险性。许多评论指出，尼采的文字具有强烈的毒性，能在短时间内摧毁读者的既有价值观，导致长期的精神痛苦与虚无感。大家一致警告，心理脆弱者、年轻读者或处于人生困境者绝对不宜阅读，以免无法从尼采的阴影中走出，造成不可逆的心理伤害。
- 尽管争议巨大，读者仍高度认可尼采对人性阴暗面与社会虚伪性的深刻洞察。大家赞赏其对‘奴隶道德’、‘怨恨’及‘禁欲主义’起源的揭露，认为这提供了理解人类行为与社会规范的全新视角。然而，多数读者表示难以完全认同其结论，仅将其作为批判性思考的工具，而非信仰指南，强调需剔除其毒性以获取智慧。
- 读者普遍反映本书翻译质量与学术价值极高，剑桥版注释详尽，有助于理解尼采的复杂思想。但同时也指出，尼采的写作风格充满咆哮与挑衅，缺乏建设性方案，导致读者在获得智力刺激的同时感到迷茫与不安。共识是，这是一本需要极高心智成熟度才能驾驭的经典，阅读过程如同精神冒险，需谨慎对待。
精彩摘录
- "人们应该当心，不要立刻把“纯洁”与“不纯洁”这种观念看得太重、太广，甚至看成象征性的。古人类的所有观念都应当从一开始就被理解为一堆我们几乎不能想像的粗糙的、笨拙的、浅薄的、狭窄的、直截了当的、特别是不具代表性的东西，“纯洁的人”最初的意思不过是洗澡的人，拒绝吃某种感染腹疾的食品的人，不和肮脏的下层妇女睡觉的人，厌恶流血的人——仅此而已，岂有其它！ 所有高贵的道德都产生于一种凯旋式的自我肯定，而奴隶道德则起始于对“外界”，对“他人”，对“非我”的否定：这种否定就是奴隶道德的创造性行动。向外界而不是向自身寻求价值——这就是一种怨恨：奴隶道德的形成总是先需要一个对立的外部环境，从物理学的角度讲，它需"
- "人，这个最勇敢、最惯于忍受痛苦的动物，他从根本上并不否定痛苦：他希求痛苦，他找寻痛苦，前提是必须有人给他指明一种生存的意义，一种痛苦的目的。是痛苦的无目的性，而非痛苦本身构成了长期压抑人类的不幸与灾难 —— 而禁欲主义理想恰恰为其提供了一种意义！直到目前，这还是人类唯一的意义；任何一种意义总要比没有意义好；无论从什么角度看，禁欲主义理想都是有史以来最好的 faute de mieux。痛苦在其中得到了解释；那个巨大的空白似乎也得到了填补；面对所有自杀性的虚无主义，大门紧紧关闭。毋庸置疑，解释也带来了新的痛苦，更加深刻、更加内向、毒素更多、更折磨生命的痛苦：它对所有痛苦都从罪欠的视角加以审视 …"
- "哪位伟大的哲学家曾经婚娶？赫拉克利特、柏拉图、笛卡儿、斯宾诺莎、莱布尼茨、康德、叔本华，他们都未曾婚娶，甚至我们都不能想象他们会婚娶。用我的话说，结过婚的哲学家只属于喜剧，苏格拉底是个例外，阴险的苏格拉底玩世不恭地结了婚，好像正是为了证明我的那句话。每一个哲学家在得知儿子出世的消息时都会像佛一样地说：“罗睺罗（Rahula）降生到我家，我被套上了一副枷。”（罗睺罗在这里的意思是“小魔鬼”。）每个“自由精神”都必定要经历一个沉思的时刻，除非他此前已经像佛一样有过思维中止的时刻：“他自忖道：居家生活压抑备至，家是不洁之地，离家出走才是自由。”"
- "我们最好是把一个艺术家和他的作品远远地分开，我们不必像对待他的作品那样认真地对待他本人说到底，他只不过是他的作品的先决条件、母腹、土壤、也可能是作品赖以生长的粪肥一一所以在绝大多数情况下，要想欣赏艺术作品，就必须把艺术家当作某种必须忘掉的东西。深究一部作品的来历乃是那些精神意义上的生理学家和解剖学家们的事和审美的人、和艺术家毫无关系，而且永无关系！"
- "“我没有看见任何东西，我听到的却很多。从每个角落都传来小心翼翼的、阴险奸诈的窃窃私语。在我看来，这些人似乎在说谎；而每个声音却像蜜糖一般的温柔。 他们说，软弱应当被解释为功绩，还应当把不求报复的软弱无能解释为‘善良’；把怯懦的低贱解释为‘谦卑’；把向仇恨对象屈服解释为‘顺从’。弱者的非侵略性，也就是他从不缺乏的胆怯，他倚门而立的态度，他无可奈何的等待，在这里获得了‘忍耐’的好名声，它还很有可能被称为美德；没有报仇的能力变成了没有报仇的意愿，或许甚至还可以被称为宽恕，人们还说‘要爱他的仇敌’，——边说还边流汗。 毋庸置疑，所有这些窃窃私语者和躲在角落的谎言制造者，他们是困苦的，他们尽量蹲在一"
- "道德上的奴隶起义开始于怨恨本身变得富有创造性，并且产生价值的时候：这种怨恨来自于这样的人物，他们无法用行动做出真正的反应，而只会通过幻想中的复仇获得补偿。一切高尚的道德均来自于一种胜利般的自我肯定，而奴隶道德从一开始就对“外在”、“他者”、“非我”加以否认：这种否定就是奴隶道德的创造性行动。"
- "人类社会就是建立在可怕的罪行之上，而且永远都是如此。 群氓道德则是建立在仇恨与复仇基础之上的，该道德文化拒绝痛苦，并且走上了颓废与虚无主义的道路。 如果我们同时将生命理解为希腊悲剧或狄俄尼索斯哲学得以产生的根源的话。 遗忘性并不像肤浅的人们所认为的那样，只是一种惯性，它更是一种主动的、最严格意义上的积极的阻力。 想证明疼痛是一种错误时，他们就天真地假设：其中的错误一旦为人所认识，疼痛就必然会消失——可是，请看！疼痛它拒绝消失… 所有深刻的东西都喜欢面具；最深沉的事物甚至痛恨比喻和象征。对于一个神灵的羞耻心而言，其对立物难道不才是正确的伪装吗？"
- "“德国启蒙运动之父”托马修斯的课程：先入之见或论阻碍我们认识真理的偏见。其基本思路如下：人类虽然在其生命的最初就已经是上帝的造物与宠儿，并且要比其他无理性的生物都拥有更高的使命，但是他却比其他动物都更需要帮助。很多动物在出生之后很快就可以自主活动，有一些甚至可以迅速地脱离母亲，而幼年的人类却必须长期处于父母的呵护之下，同时，父母必须对其进行照料。在幼年时期，父母主要负责他的肉体健康，同时也会对他成长中的思想与感受产生影响。而提供帮助的一方慢慢变成了统治的一方。他们将他们的道德观嫁接给了他们的孩子——这一点也同样适用于历史上先后相继的时代——他们让孩子熟悉他们觉得适宜的书籍，并将其送到他们感觉"
目录
Acknowledgements and a note on the text
A note on the revised edition
Editor's introduction: On Nietzsche's critique of morality
Chronology
Guide to further reading
显示全部
用户评论
翻译的功力了得，这次读看中语义学方向，第一部分可以和Kripke的causal theory of reference 相联系
Nietzsche is extremely insightful on human conditions. Bad consciousness, ressentiment...we aren't blonde beasts. We're slaves. But where is the redeemer?
BEST EVER
尼采真豪放。
A completely different perspective
尼采和韦伯、齐美尔等社会学家的思想上有些不明显但实在的平行。撇开刺痛人的写作风格，尼采值得更细致的理论精读。
Under the Christianity/West European context there has been an act of relabeling by the certain group of people ('slave') who share the same socioeconomic ('apparatus'). Hence, originally, good is aristocracy and bad is plebeian; but then good becomes the common people and evil becomes the condescending aristocrat (the controversial ‘blond beast’)
GM
我逐渐理解这一切…
Cambridge University Press的其他书籍查看全部
Networks of Faith and Profit
Parfit's Ethics
Negotiating Mughal Law
The History of the Arthaśāstra
A History of the Roman Equestrian Order
Jurist in Context
下载
收藏