A Conflict of Visions
出版社
出版时间
2007-06-05
ISBN
9780465002054
评分
★★★★★
书籍介绍
这本书最锋利之处，在于它把政治经济学里那些吵了几百年、看似立场对立的争论，重新归因为两种更深的
AI导读
核心看点
- 提出有限与无限两种人性观念，解释政治冲突根源
- 有限观念视人性固定自私，强调权衡与代价
- 无限观念视人性可完善，追求理想正义与平等
读者共识
- 洞察深刻，是理解西方政治思想分裂的经典之作
- 观点极具启发性，但论证过程枯燥，阅读门槛较高
- 虽难读但值得，能提升对复杂社会议题的认知维度
精彩摘录
- "观念悄悄地塑造着我们的思想。 利益的冲突主导着短期状况，但是，观念的冲突主导着整个历史。"
- "一直被刻意忽略的东西，其对结果的影响可能并不能被忽略。p4"
- "观念（vision）……是在我们建构起任何系统性的推理方式之前被我们所感觉或感受到的东西。这种推理方式可称为理论，它较少演绎出具体的结果，而更多的是需要用证据检验的假设。观念就是我们对世界运行方式的理解。p4 在把观念转化成理论的过程中，逻辑是必不可少的组成部分。p5"
- "逻辑对证明是有用的，但对发现来说几乎从来都是没用的。p5"
- "事实“本身不说话”，它们支持或反对相互竞争的理论。脱离了理论或观念的事实只是孤立的好奇心。p7"
- "有限的观念的一个标志就是它在权衡中处理问题，而非提供解决方案。p16 葛德文关注的是人的无限性。这种观念认为，人能够直接感受到其他人的需求比他自己的需求更重要，因而能始终如一地采取毫无偏私的行动，即使牵涉到了自己或家人的利益。这并不是对大多数人目前的行为方式的经验概括，而是对人类潜力的基本性质的陈述。p18"
- "柏克所指的知识或者理解，可以被理解为他参与的共同基金。葛德文所指的则是“有教养的头脑”所具有的知识和理解，这种知识，就其性质而言，集中于少数人，而不是分散于许多人。两种观念对知识的含义的理解的确也是不一样的，这也就是为什么在两种观念中知识的分布归属是如此不同。在有限的观念中，知识是经验的多样性，它太过复杂，难以清晰地表达出来，它是若干代人在文化进程的特征中提炼出来的，深入人心，几乎成为无意识的反射——被广泛地共享。用柏克的话来说，这是“没有反思的智慧”。 没有反思的智慧对无限的观念来说是无关紧要的。在无限的观念中，人类既有能力也有义务使用明晰的理性应对所有的议题。“理性，”葛德文认为，“是管制"
- "理性至少有两张哦你发非常不同的含义。一种含义是因果关系；另一种含义是清晰表达出来的具体因果关系或逻辑，也就是个人或者社会在为自身行为进行辩护时需要满足一定的理性要求。p48"
用户评论
Finish reading it @Leavey Library
A truly inspiring book!
我所看过的最为简洁有力又富洞察力的社科著作，没有之一
No.28
好像是西方版的无为而治...例证不多，不是很像老爷子的笔法
六星书，对于为什么在政治、经济、法律等各个社会过程为什么会有两种完全不同甚至是截然相反的观点有了深刻的理解。
海外邮购的书邮寄过程中遗失了，哪位能够提供一下电子版，谢谢了
想法精彩，稍微有点难读
所以问为何人类当中会有不同的visions? 因为人与人就是不一样。一些人认为生死攸关的大事，像justice, equality , 在另一些人看来毫无意义，是个伪概念。看了这本书后发现美国影视作品的核心都是visions的生死之争，于是这套玩意儿在我眼里魅力大失，感觉自己这是升维了。但是任何高级深邃的理论都有一个低级媚俗过度简化的版本，这是普通人的思维趋势，谁让我们大量的时间精力智慧耐心都在日常生活工作中消磨殆尽了呢？
下载
收藏