书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它把苏联解体从“美国赢得冷战”的庆祝叙事里拽了出来，重新放回莫斯科内部的权力博弈中。作者不满足于书写布什白宫的运筹，而是把镜头对准了那些推动加盟共和国一个个宣布独立的地方精英——是他们的诉求与反制，让戈尔巴乔夫的莫斯科陷入两难：偏袒波罗的海国家，其他共和国便感到不公而纷纷效仿；拒绝他们，地方又各自行动。全书聚焦1991年8月19日政变之后的四个月，还原了一段“迅速瓦解并非必然”的历史：情势急转直下，政治的戏剧性与不可预测性由此暴露。它适合这样一类读者——不满足于“民主战胜共产主义”的简单结局，而想看清一个庞大帝国究竟如何从内部被一点点拆解。
作者简介
Serhii Plokhy is Mykhailo Hrushevsky Professor of Ukrainian History at Harvard University. A recipient of Harvard University's Walter Channing Cabot award and author of Yalta: The Price of Peace, Plokhy lives in Arlington, Massachusetts.
AI导读
核心看点
- 揭示苏联解体源于内部多民族结构，非美国所致
- 详述1991年最后四个月的政治博弈与戏剧性
- 基于解密档案，还原老布什与戈尔巴乔夫互动
读者共识
- 史料扎实，细节丰富，还原了历史的复杂真相
- 叙事引人入胜，展现了政治博弈的戏剧性转折
- 视角客观，有力驳斥了美国导致苏联解体的观点
精彩摘录
- "冷战期间，美国一直采取平衡的方法，既承认USSR对波罗的海国家的实际控制，又拒绝承认USSR对于这些地区拥有主权。 虽然关闭了爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的驻美大使馆，但是美国在冷战期间一直承认这3个波罗的海国家的公使馆的主权，并一直与其保持着合作。"
- "我们一开始就非常重视波罗的海国家。我们从不会承认USSR对他们的强制性兼并。 我们虽然承认了USSR对亚美尼亚、土库曼斯坦和乌克兰的主权，但我们从不会承认其在波罗的海国家的主权。 我们要让波罗的海这些国家的公使馆保持开放，要保护1940年这些国家交给我们托管的黄金。美国强烈希望波罗的海国家能自立，其中有一个很有影响力且很活跃的波罗的海社团，叫作波罗的海——美国联合国家委员会，我作为白宫人，与他们保持了频繁的联系。我们非常想去支持波罗的海的权益。"
- "这样区分有一个很特别的逻辑：因为不同于波罗的海国家，摩尔多瓦以及白俄罗斯和乌克兰的西部没有在一战后得到自立或被国际法承认。 因此，美国对外政策专家认为，应该对波罗的海国家进行特别处理，他们认为波罗的海国家与波兰、匈牙利和捷克斯洛伐克是同一类的。按照这个逻辑，联仅仅从东欧地区撤离还不够，还需要让波罗的海国家恢复自立。"
- "对于莫斯科来说，波罗的海国家并不是东欧国家，而是俄罗斯帝国时期的既有领土，是1917年俄罗斯内乱时因被境外干扰而失去的地区。 USSR曾在《苏德互不侵犯条约》中重新获得并在1941年后再次失去该地区，又在同希特勒激战后再次得到该地区。 在莫斯科看来，当时的英美已经在德黑兰和雅尔塔会议上接受了这一新的地缘事实。对USSR国家领导人来说，放手让波罗的海国家自立是不可想象的事，"
- "USSR对波罗的海国家的干预使我方无法继续对USSR施以经济援助.....如果您不立刻采取积极行动，我将会冻结我们之间的很大一部分经济合作，其中包括进出口信用担保、商品信贷公司信用担保、对USSR在国际货币基金组织和世界银行中‘特殊伙伴地位’的支持以及大部分受美国支持的技术援助项目。 甚至，即使《双边投资协定》或者《税务协定》完成谈判，我也不会把它们提交给美国参议院，使其获准通过。"
- "因此当戈尔巴乔夫及其顾问们请求立法给予波罗的海国家更多privilege时，其他共和国感到了不公正待遇，并且要求拥有与波罗的海国家相同的待遇。 如果戈尔巴乔夫的莫斯科当局拒绝这类要求，其他共和国就会开始自主行动。 结果，自1988年秋天爱沙尼亚宣布自立起，苏联的加盟共和国开始一个接一个地宣布自立，并最终在1990年夏季苏联面临解体。"
- "今天我开了一个媒体见面会，我承认了波罗的海国家的自立。 我与爱沙尼亚和拉脱维亚的总统通了电话，几天前也和立陶宛的领导兰茨贝吉斯进行了谈话。 我告诉他们为什么我们等了这么多天才宣布承认。我想要做的，就是运用美国的威望，不摆架子，不做带头的那个人，而是鼓励地图头在波罗的海问题上加快进度。"
- "核武器时代超级大国间对抗的性质及对战争成败的定义；"
下载
收藏