韧的追求

看完以后印象最深的是说晏阳初十指不沾阳春水...我这都什么关注点。

有一些料的

观有关鲁迅研究可知，学风颇为虚浮。颇有现代史学欲解释一切之气势。

侯外庐，马克思主义史学家。本书是其全集的第一卷，《韧的追求》是侯外庐的自传回忆录，内容涵盖了他自述的生平，对于家世、求学、工作的介绍，主要讲述了他在留学过程中学习马克思主义，回国后介绍马克思主义，翻译马克思主义，并运用马克思主义分析中国社会和思想的经历，在全书的结尾，则重点回忆了他组织编写《中国思想通史》的经过，介绍了撰写的同志，撰写的主要内容。在回忆中记录了他对于当时学术界和政治活动的回忆。马克思主义史学家的文章其实都很清朗，没有掉书袋的习惯，文章写得很扎实，对于阎锡山、周恩来、毛主席等人的回忆，都是抓住精神的细描。附录收录了侯外庐晚年的一些回忆，对于冯友兰的评价，其实是全文的重点。侯外庐评论冯友兰，是认为他会学随术转，因此会参加梁效，其实这是儒家必然会参政的结果，颇有世说新语的味道。

装帧雅致，这是本书最大的优点。 从侯自己的回忆看，周恩来、叶挺、杜国庠等，都曾明确说过他文字晦涩，显然他自己对此是介意的。李学勤作为晚辈，给出了一个相当善意的解释:“侯先生著作的一个特色是文简意赅，每每在不多的语言中蕴含着很深刻的见解，不反复阅读，便不能意会。”本书作为回忆录，并不晦涩，但太官样，时代、个人、交游，都没有具体的细节的记述，好像一直在写组织鉴定，没有史料价值。 至于侯的研究，虽然自负科学，但只是方法论表述让人神往，具体的论述还是戏论。即如书里讲到对老子的一些解释，虽然确是妙解，可惜妙得太富于幽默色彩，使人喷饭。妙在能找到一个外国笨伯，还能欣赏。不过不要看这一派暂时式微，早晚还是要回潮的。我们总有需要戏论的时候。因为我们不但好奇，而且急功近利，而且懒惰。

补标