书籍介绍
这不是一本寻常的思想史著作，而是一份二十世纪中国知识分子的「现场实录」：唐小兵与余英时、钱理群、王汎森等九位学者的九场对谈，被完整保留为文本。读者最在意的，恰是那种「平等对话」的稀缺质感——左、中、右、保守与批判反思者同席，观点彼此碰撞又彼此留白。它让你看见一流学人如何思考、如何交锋，也如何回避：有人接不住话、有人点到即止，精英圈层的默契与局限一览无余。它适合这样一些人：不满足于教科书式的结论，而想追问思想如何在具体的人与时代中生成；不迷信大师的光环，而愿意直面他们的性情、根底乃至局限。读完你会明白，所谓「思想史」从来不是冷冰冰的观点陈列，而是带着体温、立场甚至尴尬的活人对话。
作者简介
唐小兵，华东师范大学历史系教授，研究领域主要有晚清民国报刊史与知识分子史；回忆录、口述史与二十世纪中国的历史记忆；左翼文化与二十世纪中国革命等。 着有《现代中国的公共舆论： 以〈大公报〉「星期论文」和〈申报〉「自由谈」为例》（2012）、《与民国相遇》（2017）、《书架上的近代中国：一个人的阅读史》（2020）等书，并在播客平台「看理想」主讲音频课程「回忆录里的二十世纪中国」。
用户评论
2025HKBF购入。全书由唐小兵老师同九位历史学学者的对谈文本构成，主要聚焦于二十世纪初叶中国社会文化的变迁以及知识分子群体的遭际。特别值得注意的是，如序言和后记所提到的，构成本书文本的体裁——对谈，不同于访谈，而是两位学者在平等基础上的对话，从而得以呈现一种双向和更有深度的思想交流。就个人阅读体验来说，与胡晓明、王奇生、钱理群三位的对谈最为精彩，亦最能体现“对谈”之关要——思想的交流乃至碰撞，以及由此而引发的对议题的层层深入。特别是关于革命及后革命政权同知识分子关系的论述，令人印象深刻。相对而言，压轴的余英时先生虽多有关于五四的精辟论述，但整个对谈形式似乎退回到了访谈，不免让人感到遗憾。 ps.与孙歌老师的对谈涉及东亚意识与战争记忆，在如今这个年份读来独具意义，加入本书附录实属明智之举。
闲鱼可购。有幸本学期选修了唐老师的革命史课程，也是一段师生之缘。 我觉得本书会是小兵老师最有影响力的著作之一，唐老师学术朋友圈的直观成果汇集！ 这本书里，唐老师更像一个呈现者，呈现了左中右保守者与批判反思者等诸位不同学人的观点，让一流的文史学者对20世纪的历史表个态，分析分析。读者可以感受不同学问家的思想态度。 我本以为，本书也可以像许知远的《十三邀》一样，可以做做节目，但我认真读下来，我发现我的判断完全错误，因为这本书的深刻程度和一些学人对历史的“现实感”，目前是不可能变成节目的。我甚至觉得唐老师和诸位学人完成这样一部作品，也是需要一定的勇气的。 反思地越深，越不容易重蹈覆辙，而直面并反思二十世纪的中国历史，正是这本书的做重要的目的。各个学人的观点或许有一些不同，但仍能给出一些深刻的锐见。
粗粗细细读完一遍，感觉还是很有启发的，学者间也不乏有趣的碰撞。
好书，字如其人，文如其人，感受到了大师的气质与性情。 好友代购于香港商务印书馆。
对谈
还不错 双方都很真诚 但我总觉得美国人裴宜理比作者同理心更强。
整体上精英感比较强的一本书。不知道是不是我的错觉，对谈过程中双方经常接不住或不愿接过彼此的话，导致许多关键问题都是点到即止，或者索性回避掉了
聰明人關於某個時段的對談。
全本访谈确实可以听完。但有些人的车轱辘话让人直觉学者中有些人的根底不是聪慧而是占了很好的位置无比勤奋。又有些人的在十多年前对二十世纪中国的判断就相当精准。
有收获
无聊＆平庸
这类访谈录其实就是个引子，引导读者去深入了解学习被访谈者的学术思想。
内容广博，各有阐发。然各篇水准参差，可按需阅读。
长篇追问能逼出概念辨析，也保留学者间的分歧，使这部对谈集成为可靠的思想史进阶入口；篇章连贯主要靠后期编组，不能当作论证连续的专著。
有思想深度的九场对谈，对传统与现代的追问和解答，唐小兵与人文前辈的对话呈现了二十世纪思想史与知识人精神追求的探索
唐小兵自己说的话太多
下载
收藏