藝術史學的世界觀

理查.雄恩

出版时间

2017-12-11

ISBN

9789869535465

评分

★★★★★
书籍介绍
這不是一本藝術史教科書,而是一份關於藝術史如何被寫出來的「考古報告」。十六位當代學者的評論,不是介紹經典,而是追問:為什麼是這十六本書塑造了我們今日所理解的藝術史?它們背後的人物、師承、方法論爭鳴,以及它們如何在特定時代引發震撼或冷遇。讀者在這裡看到的,是藝術史作為一门學科的「製造過程」——誰有資格成為經典,什麼觀點被保留、什麼被遺忘。它適合那些不滿足於《藝術的故事》式通識、卻又對理論架空作品感到不滿的人:它把作品重新交還給我們,同時誠實地告訴我們,我們所見的一切早已經過學者的選擇與裁斷。
作者简介
編者簡介 理查.雄恩Richard Shone 《伯靈頓雜誌》(Burlington Magazine)的編輯。著有若干探討法國與英國藝術的書籍,包括《布魯姆斯伯里肖像畫》(Bloomsbury Portraits, 1976)、《後印象派畫家》(The Post-Impressionists, 1979)、《華特.席格》(Walter Sickert, 1988),以及《阿爾弗雷德.希斯萊》(Sisley, 1993)。他曾為「聳動」(Sensation, 1997)這檔於倫敦皇家藝術研究院舉辦的展覽撰寫畫冊專文,並為泰特美術館策劃「布魯姆斯伯里藝術展」(The Art of Bloomsbury, 1999)。 約翰-保羅.史多納John-Paul Stonard 藝術史學者,曾任《伯靈頓雜誌》特約編輯。他的著作《斷層線:1945-55年的德國藝術》(Fault Lines: Art in Germany 1945-55)於2007年出版。曾擔任倫敦科陶德藝術學院的客座講師,並於2010至2011年間任職華盛頓特區國家藝廊的資深研究員。他廣泛發表著述,主要探討德國和英國的現代與當代藝術,並定期為《伯靈頓雜誌》、《泰晤士報文學副刊》(Times Literary Supplement)與《藝術論壇》(Artforum)撰寫文章。
精彩摘录
  • "克拉克瞄准贡布里希:“草图[schema]和图画传统的问题相当程度上改变了。问题变成:为了看到特定事物,我们应该相信它的什么?”也就是说,限制了艺术家视野的是意识形态而非不含政治的草图[schemata]。"
目录
前言preface
理查.雄恩(Richard Shone)
導論introduction
約翰-保羅.史多納(John-Paul Stonard)
第一章

显示全部
用户评论
最近读了很多台湾艺术评论文章,结合大陆艺术评论界现状,感觉当下的艺术评论,越来越抽象化、哲学化。他们似乎都是在借用一套理论体系、哲学概念,去重复、印证一个理论而已。艺术作品成了理论的似有可无一个注脚,作品完全“湮没”在理论之中。除了作品本身的一些表现特质外(当代艺术本身的确变得越发抽象),这或与后现代欧陆哲学的积极介入艺术有关(从福柯、德勒兹一辈,到当下的“四条汉子”)。艺术界(从创作到评论)正在努力的“学习”哲学理论,而真正的对话越来越少,批评更鲜见。平庸的评论家都在努力去掌握一套最新的理论方法,去“鸡奸”、“媾合”一个作品。他们不在乎自己的文章有多少现实意义,似乎只要写的足够晦涩就可以。基于此,如何重拾艺术史学自身的世界观,似乎迫切且有必要。
设计认真,翻译稍稍港台味,过得去。
读此书应该集合《艺术的故事》以及欧洲简史。为什么这么讲,欧洲的文化如油画、雕塑其在欧洲历史变化进程中其内容也在变化:古希腊、古罗马崇尚神话人物和帝国皇帝,到法兰克帝国宗教人物到处显现于油画里和教堂里,再往后文艺复兴后针对私人、贵族的油画开始逐渐取代宗教人物。所以很多时候欧洲博物馆里的油画表现内容和雕塑内容可能会我们清晰了解他的年代。
4.5 了解了内部的谱系,很有意思的梳理,待重读。(读过相关的艺术史论有助于阅读本书,乍一读,有点困难。一两年后可以再读读。)
支持
蛮有意思的一本书评集录,可看
看不明白
翻译偶尔错漏 理解大陆外对史学史建构的佳作
求书
收藏