书籍介绍
在宏大的中國歷史敍述裏，1943這一年通常都被忽略，注意力都在一些關鍵時刻上，如1911年滿清皇朝結束、1937年中日戰爭全面爆發或1949年共產黨革命成功。但如果我們聚焦在一個沒那麼戲劇性的年份，將會有甚麼得着？1943年，二戰正如火如荼、同盟國宣布退出不平等條約、蔣介石寫下中國的命運，在開羅與羅斯福和邱吉爾會面、宋美齡到美國作了令人印象深刻的訪問。從西北省份新彊到南方走私貨物集散地廣州灣，他們─詭詐的政客、可疑的間諜、饑餓的農民、受壓迫的知識分子、不聽話的傳教士、倒霉的藝人─的故事闡明了這一年對中國的重要性。本書十三個主題篇章探索了中國在1943年的成就與錯折，試圖捕捉她站在戰爭迷霧中十字路口的時刻。
李皓天（Matthew T. Combs），加州大學爾灣分校歷史系博士候選人，擔任Journal of Asian Studies編輯，聖地亞哥州立大學碩士。
周錫瑞（Joseph W. Esherick），加州大學聖地亞哥分校歷史系榮休教授、加州大學伯克萊分校歷史系博士。
AI导读
核心看点
- 聚焦被宏大叙事忽略的1943年，呈现中国历史转折点。
- 通过十三篇专题，剖析宋美龄访美、开罗会议等重大事件。
- 揭示战时中国外交成就与内部危机并存的复杂历史面相。
适合谁读
- 对民国史、抗战史及近代中国外交史感兴趣的读者。
- 关注海外中国学研究视角及历史细节还原的历史爱好者。
- 希望了解蒋介石、宋美龄等人物在特定年份真实处境的读者。
读前提醒
- 本书为论文集，各章独立，可按兴趣选读，无需线性通读。
- 建议关注作者周锡瑞的序言，了解其学术立场与写作初衷。
- 注意区分书中不同作者的观点，部分章节侧重微观史实。
读者共识
- 译文流畅清晰，周锡瑞导论逻辑严谨，极具参考价值。
- 部分章节内容平淡，整体评价褒贬不一，需降低预期。
- 视角独特，补全了1943年这一被忽视年份的历史拼图。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "当蒋夫人看到白修德关于河南大饥荒的文章登载在3月22日的《时代》杂志时，她的反应则完全体现出埃莉诺所谓的“不经意间的残忍”。白修德在文章中批评国民党当局向饥民强征粮食，指责当局没有及时向灾区运进粮食，避免饥荒的恶化。雪上加霜的是，在白修徳结東对河南灾区的访问时，当地官员还大摆宴席为他送行。蒋夫人看到文章后对白修德批评国民党政府大发雷霆，强烈要求《时代》总编辑卢斯开除白修德，但被后者拒绝。蒋夫人对处在水深火热中的同胞没有丝毫同情，似乎更关心她丈夫的政权。在这种情况下，即便是象征性地对饥荒表达同情都会大有裨益。相反，对人民的极端冷漠显示出蒋介石夫妇与同样出身贵族的罗斯福夫妇的根本差别，同时反映出缺"
- "避免戳到彼此的痛处：蒋夫人不谈论美国的种族关系，美方也对国民党政权的独裁特点闭口不谈。 中美在外交上的这种谅解和共识限制了蒋夫人旅美期间推动种族平等的能力。当全美有色人种协进会秘书长沃尔特・怀特（ Walter White邀请蒋夫人参加题为“肤色问题和白人至上'在赢得战争与和平中的作用”的小组讨论时，她婉拒了。山美国著名小说家赛珍珠（ Pearl SBuck）对蒋夫人此行没能对废除排华法案的国会听证会发表意见表示失望。赛珍珠担心，蒋夫人的沉默会使反对该法案被废除的利益集团联盟（包括美国退伍军人大会，部分工会组织和美国南方的政客们）得逞。结果赛珍珠反而在听证会上为华人利益仗义执言，说出了宋美龄想"
- "蒋以保守文化观来定义中华民族之本性令知识分子顺为不安。蒋提倡中国传统价值观的同时还将自由主义和共产主义ーー“五四”以来的两大思潮一一斥为帝国主义的产物。蒋在书中屡次批评中国学者对外国思想的盲从。 西南联大教授闻一多后来写道： 《中国之命运》一书的出版，在我一个人是一个很重要的关键。 我简直被那里面的义和团精神吓一跳，我们的英明的领袖原来是这 样想法的吗？五四给我的影响太深，《中国之命运》公开的向五四 宣战，我是无论如何受不了的 《中国之命运》并没有利用民族主义将广大民众团结起来，反而囊括了互相冲突的义和团精神和五四精神，导致了不必要的混乱。 与五四时期的思想界的繁荣相比，蒋标榜的民族主义不仅要"
- "事实上，在战争最困难也是中国最需要大笔援助的阶段（1941-1944），美国总计只援助了中国价值2.8亿美元的物资。这点数目与欧洲获得的物资比起来“微不足道”，显然不是“美国的重要优先考虑对象”。这一援华的目的只是让中国有足够援助继续作战，但却无法保证战胜日本。与此相对的是，到了1945年，中国收到了价值11亿美元的物资，因此时援助的目的转变为击败中共。"
- "开罗会议或许是中华民国历史上最大的讽刺之一。在1943年行将结束之际，通过与世界上最有权势的两个国家平起平坐、共商大计，中国在表面上风头正劲。如果罗斯福在开罗的承诺算数，那么蒋一定感到十分宽慰，认为收回香港、将英国势力逐出中国已是十拿九稳。但讽刺的是，国民党中国连能否坚持到抗战胜利都成了未知数。 … 但是英国最终在香港问题上的胜利并不能归结于其强硬的政策，而是缘于以下三个方面的因素：战局朝着有利于英国的方向发展，反对帝国主义的罗斯福突然去世，以及中国的内部危机。 1945年9月，日本刚刚投降之际，国民党军队在广东保持着对香港英国守军的绝对优势。但就在此时，国际格局已经彻底改变了。罗斯福逝世后，"
- "李伯敖的观点在所有沦陷区报刊的批判文章中最为突出：《中国之命运》的出版和进攻延安的计划充分说明，蒋委员长更愿意与中共作战并且站在日本一边，而这与蒋所宣扬的政策正好相反。"
- "孙中山之子孙科对《中国之命运》的批评是：”这本书批评共产主义，而共产主义是我们盟友苏联的意识形态；它还批评自由主义，而自由主义是英美盟邦的意识形态。但是这本书唯独没有批评纳粹主义和法西斯主义—这是我们的敌人德国、日本和意大利的意识形态。”"
- "1943年5月，苏共政治局改变了自1910年代以来支持新疆汉人的政策，转而扶植伊斯兰势力推翻盛世才在新疆的统治。1943-1944年，为了打击盛世才及其背后的国民党，苏联政府开始秘密向新疆的游牧势力提供武器。苏联甚至在中亚建立基地，派红军教官培训自新疆流亡而来的突厥穆斯林。 1944年11月，装备精良的哈萨克和维吾尔武装分子向新疆西部城市伊犁进军。在苏联的大力支持下，这场小规模的骚乱演变一场危及新疆全境的排华亲苏叛乱。叛乱者占领了边境城市伊犁、塔城、阿勒泰（有可能并非巧合，以上三个城市是新疆矿产最丰富的地区），以“东突厥斯坦共和国”的名义成立了新政府，史称“三区革命”。由于苏联不愿叛乱进一步扩"
作者简介
李皓天（Matthew T. Combs），加州大學爾灣分校歷史系博士候選人，擔任Journal of Asian Studies編輯，聖地亞哥州立大學碩士。
周錫瑞（Joseph W. Esherick），加州大學聖地亞哥分校歷史系榮休教授、加州大學伯克萊分校歷史系博士。
目录
香港中文版序............................................................................................ vii
周錫瑞（Joseph W. Esherick）
前言...............................................................................................................xi
周錫瑞（Joseph W. Esherick）、李皓天（Matthew T. Combs）
1 導論：1943年的中國與世界...........................................................1
显示全部
用户评论
论文集。以宋美龄访美为开篇，以蒋参加开罗会议为终章，夹杂以不同事件不同地点的切片研究。对河南饥荒、湛江及重庆的故事都很有趣。探讨司法与党治、宪政与民主、民族主义的发展数章发人深省。1943既是充满令人瞩目的成就，标志国民政府和蒋个人威信的巅峰。治外法权的废除，以“大国”身份参加开罗会议，何其盛也。另一方面却也是充满挫折和伏笔，代表蒋转向下坡路的开端。不仅河南经历毁灭性的人祸导致ZF颜面扫地。通货膨胀也肆虐各地。边缘地带开始出现民变。国际上协同作战的失败更埋下了与英美间的裂痕。更不如说下一年日军“一号作战”重创国民政府，CCP也把握机会发展实力。国统区要求广开言论、民主宪政的声浪此起彼伏。短短一年时间，蒋就从高峰跌入谷底，从人民口中的民族主义代言人变为十恶不赦的大独裁者。
读完之后，失望大于期望吧，感觉很多篇都平平淡淡的。
閱於2018年8月21日
有一定参考价值，但篇篇平淡，至于周锡瑞专门写序抨击的有关遭到删减的部分，实际上都属于不影响整体理解的细枝末节。
角度特别好
周锡瑞主编的论文集，截取1943年中国发生的若干历史片段。仿照黄仁宇的《万历十五年》，从宏观和微观的角度，写尽国民政府在这一时期内政和外交中的巨大落差，将看似互不相通的落寞与辉煌联结，其政府的最终结局也仿佛在这一刻的作者笔下底定
KMT的政治组织力实在太弱了。。。
补看删减内容，老几样，删了无伤大雅。
地图也删了就奇怪。
接續《意外的聖地》，浮光掠影般的讀過…
下载
收藏