书籍介绍
曾瑞龙，香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代军事史，生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有：《宋朝史论》、《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》等，及学术论文多篇。
AI导读
核心看点
- 运用战略学理论剖析宋辽战争
- 揭示北宋军事灾难的深层成因
- 批判传统积弱论与重文抑武观
适合谁读
- 宋史与军事史专业研究者
- 战略管理与国际关系爱好者
- 对古代战争决策感兴趣读者
读前提醒
- 需具备一定历史与战略基础
- 注意书中地名较多建议备地图
- 关注作者跨学科整合的分析法
读者共识
- 战略分析视角独特且具启发性
- 史料挖掘深厚逻辑严密
- 学术性强适合深度阅读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "必先进贤退不肖以清其时，用能去不能以审其材，恩信号令以结其心，赏功罚罪以尽其力，恭俭节用以丰其财，徭役以时以阜其民。"
- "根据柯恩和古奇的研究，军事灾难由三个原因产生一无法从过去经验中学习（failure of learning）入无法推测可以预期的事变（failure of anticipation）与无法适应临阵的现况（failureof adaptation）。北宋经略幽燕是一系列典型的军事灾难。宋军受到五代相沿袭用的军事信念影响，偏好野战，崇尚奇袭。当面对相对上强大，亦同样擅长野战的辽军，宋人未能透过新的思维去改变战略的取向，不但令战斗风险偏高，也增加了发生军事灾难的可能性。简单地说，当对手不再是割据政权，而是边疆民族建立的国家的时候，北宋在大战略上虽然有所检讨，提出了内政主导的思路，但并没有随之而改变其"
- "另一方面，宋和高丽女真也保持密切关系，致力通商买马，对辽构成潜在的侧翼威胁。"
- "辽朝广阔的领土，为抵消宋军早期强大的攻势提供了足够的回旋余地，而其强大的增援能力也足以挑战，及重夺宋军的战役主导权。"
- "任何军事信念都是在特定时空环境下存在一个形成过程，可是当这种信念形成之后，它就以一个战略文化的形态保存着，对未来的战略发生影响。固然，成功的经验容易塑造良好的传统，但是决策者也要了解，这中军事信念是在一些特定环境中形成的，对它们的偏狭性一定要保持警惕，否则就会重蹈宋军『趁此破竹之势，取之甚易』的覆辙。"
- "（注解86）国际间冲突往往发生于大家对和平的层次的了解不同。古代用一个相当笼统的字眼“太平”来表达和平的状况。然现今所说的和平，与太平有一定差距。如果从消极的角度来看，和平指战争尚未爆发的状况，不代表一种理想境界。在相互确保摧毁，而不敢先发动攻击的冷战状况下，虽然极度危险，但在技术上仍得称之为和平状态。然而从积极的角度来看，和平含有对暴力使用的批判态度，企图透过非暴力方法解决冲突，达致共存。至于“太平”，在意识上虽然是对理想状态的描述，然而常隐含乱后之治的意思，透过消灭对方来解决冲突，一统天下。这种和平观由于以目的来将手段合理化，可能反过来滋生攻略取向，不能说是具有积极意义上的和平"
- "注释6：作为契丹人所建立的帝国，辽朝的名号存在一定的复杂性……大抵在938年以前，契丹人还未将其政权正式定位于中国的王朝，故尚未有辽朝的称号。可能是由于获得了燕云十六州后，出于二元政治的需要，契丹人开始以辽为国号。然后“大辽”称号的使用很多时候都集中在燕云地区或和汉人有关的场合；至于在其他场合，“契丹”仍是被普遍使用的称号。"
- "（#瓦桥关战役#）十月三十日，辽军包围雄州。这一站进行得十分激烈。从宋、辽双方的文献来看，宋军在战略上虽然被动，但在战术上却力争主动，一共向辽军发起了四次冲击。十一月一日，雄州的宋军夜袭辽营，萧将突吕不部节度使萧干和四捷军详稳耶律痕德奋力抵抗，终于把宋兵击退。于是，辽军就据住雄州外围的龙湾堤。宋将张师（卒于980年）率部突围，与耶律休哥在雄州以东相遇。激战之下，张师阵亡，部下退回城中。这是十一月三日发生的激战。张师突围时，宋的援兵似乎已经抵达，《辽史》耶律休哥传记载“宋兵来救，守将张师突围出”，可是宋兵的内外夹击未能奏效。十一月九日，宋辽两军隔河对阵。耶律休哥乘着披黄甲的战马，指挥布阵。辽景宗"
用户评论
一切的正确都是运气使然，
所有的错误都是能力不足。
从战略分析的角度来说这本书绝对是中国古代战争史研究中亮闪闪的一颗星，不过古代战争不仅仅是战略、战术一方面的因素，交通、地形、气候等作用也很明显，但这些作者都没有什么考虑，略显偏颇了，算是遗憾！
缺乏不同阶段的态势地图有欠直观，但是一本非常认真的军事战略分析著作
写得真好
给五星恐评价过高
理论和史料裁选就算是和社会史，文化史进行对比都属于上上乘数之作（很难想象这么好的作品居然出现在军事史这种冷门的领域），作者尽可能地拒斥种种导果为因，回溯性认知地对宋辽战争理解地框架，很好的为我们切中特定时空中展现的问题，在大战略上，最大的问题在于宋本身对于战争目标和限度一直存在模糊地认知（这点很大程度上牵扯了北汉和作为中原政权自身地问题），其次大战略上内政论对于内政转化为军事成效上只停留在浅谈上，而战略文化上则存在明显的延续五代浪战，恃勇，速攻等弊病，而宋太宗本身延续了五代君主很多策略，同时高梁河之后宋军事权不明（五代和君主集权过渡的弊病）问题更大，在孤注一掷和弹性防御间缺乏清晰目标，由此才和地理，军种，个人特点等问题引发军事灾难，曾为我们展现了宋辽战争的多面性，全局性，复杂性
真正以军事史为导向的写军事史的作品
高梁河岐沟关都是休哥拿捏的，在唐河徐河满城却受制于人。一旦涉及到进攻双方都不得要领。
旧时代的胜利者潘美曹彬拉了胯，继隆才是五代后战争的弄潮儿。至于赵二，愿天堂没有驴车。
在學校圖書館借閱
在天津一家咖啡館讀了
後來又買了簡體版讀了
…
细节到位 考据深刻
下载
收藏