书籍介绍
本书从理论和方法两个方面系统总结了作者在国际关系领域的研究和探索，包括对现实主义、自由主义和建构主义等西方国际关系理论所做的开创性评介和分析，对中国国际关系学科发展的解读和思考，以及应用国际政治理论和社会科学方法对具体国际关系现象的实证性研究，反映了一个中国学者的思维方式和学术探索。
第二版在第一版的基础上进行了删减和调整，并增加了作者近年发表的几篇重要论文。
AI导读
核心看点
- 系统梳理现实主义、自由主义、建构主义三大理论
- 深入解析权力、制度、文化在国际政治中的作用
- 探讨中国国际关系学科发展路径与本土化思考
适合谁读
- 国际关系、政治学及相关专业的学生与学者
- 希望系统了解西方国际关系理论演进的读者
- 关注中国外交政策与学术话语体系构建的研究者
读前提醒
- 建议先具备基础学科知识，否则阅读难度较大
- 可结合思维导图梳理三大理论流派的核心逻辑
- 注意区分理论篇与方法篇，前者重概念后者重实证
读者共识
- 被誉为国内介绍国际关系理论最经典的入门著作
- 秦亚青教授对建构主义有独特推崇与深刻见解
- 作为论文集虽偶有重复，但体系化梳理价值极高
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "功利和浮躁是会毁灭学术精神的"
- "根据库恩的科学哲学理论，⼀种源头性创新理论的产⽣往往会确⽴⼀种新的范式，⽐如哥⽩尼的⽇⼼说和⽜顿的运动定律。这是知识的⽣产。新的范式确⽴之后，会出现⼤量常规科学研究，即对新的理论范式的证实与证伪性验证。这些研究本⾝并不会产⽣新的科学体系，但却起到了知识延续的作⽤。在这种延续过程中，⼈们会发现与主导理论相悖的现象，于是便会提出新的理论。新的理论逐渐发展为⽐较完整的新范式，并与旧的理论范式展开竞争，竞争形成知识⼒，竞争促成了旧范式的衰落和新范式的兴盛，推动知识的再⽣产。"
- "国际政治学也像其他社会科学学科⼀样，从上个世纪初成为⼀⻔学科以来，逐渐呈现了⾃⼰的知识谱系，出现了⼀条国际政治理论发展的宏线。我们仅从战后西⽅国际政治学的简短历史中就可以发现，这⼀知识谱系的主题是冲突与合作，或⽈战争与和平，发展宏线是从现实主义成为国际政治研究的主轴逐渐发展为当今新现实主义、新⾃由主义和社会建构主义三⾜⿍⽴的局⾯。"
- "现实主义认为冲突是国际政治的根本特征，合作是有限 的、脆弱的、不可靠的"
- "政治现实主义主导西⽅国际政治研究达三⼗年。从1948年摩根索的《国家间政治》发表，到1979年沃尔兹的《国际政治理论》问世，现实主义⼀直是国际政治学界公认的理论范式。现实主义认为冲突是国际政治的根本特征，合作是有限的、脆弱的、不可靠的。⽆论是以摩根索为代表的传统现实主义还是以沃尔兹为代表的新现实主义，都将冲突作为国家间关系的基本事实。摩根索将冲突归于⼈追逐权⼒的本性，沃尔兹将冲突归于国际体系的⽆政府性，但由于⼈性和⽆政府性都具有⾼度的稳定性，所以国际冲突从根本上也是不可更变的。以国际体系的⽆政府性替代了⼈性是新现实主义对古典现实主义的突破点。将⽆政府性作为国际关系的第⼀推动，国际体系的⾃助性质"
- "到冷战结束之后，⽶尔斯海默将古典现实主义的权⼒⽃争和新现实主义的⽆政府体系结合起来，提出了“进攻性现实主义”理论。这些现实主义学者强调了国际⽆政府性的不可改变，认为达成和维持和平的关键因素是实⼒，根本机制是⼤国间的实⼒分配。主张单极和平的霸权稳定说，主张两极和平的恐怖均势说，主张多极和平的势⼒均衡说，⽆⼀不是将冲突作为国际政治的基本要素，把和平与国际权⼒分配联系在⼀起，认为决定⼤国命运、决定世界命运的关键在于权⼒结构的天平呈现的状态。"
- "这些具有新⾃由主义学派标签的著作有⼀个共同的特点：⽆政府状态下的国际合作是可能的。国际⾏为体之间的相互依存、它们建⽴的国际制度的规约作⽤，都可以降低战争的危险、加强国家间的合作。新⾃由制度主义与新现实主义竞争的突破点是承认⽆政府性，但同时指出⽆政府条件下的冲突是可以避免的，合作是可以达成的。⾄此，新⾃由主义形成了国际政治学知识谱系中的⼜⼀个结晶，成为战后国际政治思想发展宏线的第⼆个⾥程碑。"
- "亚历⼭⼤·温特（Alexander Wendt）1992年的论⽂《⽆政府状态是国家造就的：权⼒政治的社会建构》被学术界公认为社会建构主义国际政治理论的宣⾔。建构主义认为，国际合作不仅是完全可能的，⽽且国家可以造就⼀种从根本上就趋于合作的国际政治⽂化。⽆政府性不是国际关系的第⼀推动，因为⽆政府性本⾝也是国际社会的主要成员国家在其相互的实践活动中构建起来的，可以有不同的逻辑内涵。⽆政府状态是观念的体现，不是不可更变的客观事实。主体间的实践活动形成共有观念，共有观念形成了⽂化，⽂化决定了⾏为体的⾝份、利益和⾏为。以和平和友谊为基本特征的康德⽂化可以从根本上改变国际社会成员的⾏为。温特的论⽂激起了国际"
作者简介
秦亚青，政治学博士，外交学院教授、博士生导师，现为外交学院院长。主要研究领域为国际关系理论和社会科学方法论，学术成果包括《霸权体系和国际冲突》（专著）、《关系与过程：中国国际关系理论的文化建构》（专著）、《国际关系理论的核心问题与中国学派的生成》（论文）、《国际政治的社会理论》（译著）和《20年危机》（译著）。
目录
用户评论
大国理论
入门最佳作了
无聊无聊无聊
国内介绍与评价国际关系理论第一好的书，向秦大神致敬！
三大流派的理论脉络讲述的非常清晰明了，十分值得一读
🤤🤤🤤🤤
秦老师的论文集，每一篇我都觉得很价值，值得一读。
论文集，知网上都能免费下载，本不用买的。
书名对应国关理论三大流派，但内容不止于此。对各派的介绍皆深入浅出，尤其是政治心理学部分通俗易懂。不过有时间我还是该翻翻杰维斯的两本书，毕竟直接读一手文献理解更扎实。
秦老师相信国关理论发展趋势会从循环向进化，从权力向权利，从霸权向多元。从他对全球学的期待看，他是有美好理想的。但我不认同他的方向预判。秦老师也提到权力政治、国家中心主义、民族主义的三大回潮，所以我认为上面三对概念六个要素都将在理论探索中长期活跃。
对重视清晰简明的结构与关注动态变化的过程的并举极具启发性。对研究方法科学性与人文性结合的预判也富前瞻性，只是所强调的人文精神基底的内涵似乎不明。
对规则治理与关系治理的区分使人豁然开朗。后者启于中哲，立足社会与群体，令中国学子倍感振奋。
五体投地哉 什么叫大牛啊 中国国关届之光
收藏