米芾与中国书法的古典传统

雷德侯

出版时间

2008-08-01

ISBN

9787810837552

评分

★★★★★

标签

艺术

书籍介绍

《米芾与中国书法的古典传统》附录部分则详细整理米芾有关晋代书法的论述和晋代书迹的源流。中国书法的赓续取决于强大而稳定的古典传统。这一传统并不排斥书法家的个人风格。而书法家对传统的经典作品各有所解,形成了中国书法的“风格结构的综合体”。其中,以二王为代表的晋代书法是这一传统的渊薮所在。有关晋代书法的评定,众口不一,最值得重视的当属褚遂良(596-658)、米芾、赵孟頫(1254-1322)和董其昌(1555-1636)。其中影响之大非米芾莫属。在作者看来,在中国书法的古典传统中,米芾所掌握的关于晋代书法的知识起到了筛子的作用。《米芾与中国书法的古典传统》即围绕这一基本看法展开讨论,这些讨论廓清了中国书法史学研究中的晦黯之处。作者在艺术史训练、汉学知识方面的精湛造诣使他在分析问题时左右捭阖,我们仿佛在谛听他坐在三角琴前弹奏古乐,妙音袅袅,弥漫着古典的庄严和典雅。

雷德侯 1942年12月7日出生于慕尼黑。

1961-1969年在科函授生 、波恩、巴黎、台北、海德堡等地学习东亚艺术、欧洲艺术、汉学、日本学。

1969年以《清代的篆书》论文获海德堡大学东亚艺术史博士,随后至美国普林斯顿大学、哈佛大学修学。

1975-1976年供职于柏林国立博物馆、东亚艺术博物馆,1976年在科隆大学任教授,同年执教于海德堡大学东亚艺术史系,任系主任兼艺术史研究所所长,1978年任哲学历史学院院长。

雷德侯还是德国东方学会会长、柏林学术院院士、德意志考古研究所通讯员、海德堡学术院院士、英国学术院通讯院士。曾任剑桥、芝加哥、台湾大学客座教授或特约研究员。

其主持的展览有紫禁城的珍宝、兵马俑大军,日本与欧洲,中国明清绘画等。著《米蒂与中国书法的古典传统》、《兰与石——柏林东亚艺术博物馆藏中国书画》,《万物》于2002年获列文森图书奖。...

(展开全部)

目录
图版目录
致谢
导论
第一章 古典传统
一 字体与风格

显示全部
用户评论
话说翻开第一页我就傻眼了,这就是学院派的不严谨呀
太学术了,大部分是史料分析,当故事看了,好累。要好好选书。“如果从纯粹学术角度来看,米芾的研究颇有问题。他有偏爱,如对王献之。他的临本在解释古典名家的同时,也把他们的形象弄得晦暗不明。不过仅从鉴赏家和书法史学家的角度来评价米芾是不公平的。米芾置身于强大艺术传统中,他自己也是世家巨擘。他最终关注的不是重建传统的过去,而是把它推向未来。”这种解读还是挺西方的。
我总是对国外汉学更能看得下去。以及,反思自己上次去故宫为什么没好好仔细看褚遂良摹本!王羲之的东西真特么厉害。
形式分析威武
书非常好。很佩服西方学者在专著中的概说部分,即便是初学者也能找到不断深入主题的台阶。
错别字太多啦,关于二王书的各种版本的真伪情况做了梳理和分析,精论不多,低于预期。不过由此想到书法传统其实早就不是那个原来的传统啦,却在一代代的对传统的强调中,早就失去了传统,今人不是写的不像,是范本本身变味啦,所以书法史也一直是当代史,传统只是一种情怀吧
很爱米芾的书法、书论、逸事、怪癖。
汉学家总是可以把一堆很复杂的材料,用极简的篇幅讲清楚,这点真的强。另外,雷先生对字的风格分析很顶,不拘泥于点画形态,还分析间架以及章法上的风格形式。只可惜单纯分析性的内容太少,看得意犹未尽。这也更加说明,这种分析实例可以带动读者进一步去进行书法实践与分析鉴赏实践。然而,有一点值得思索的是,从读者眼光析字的能力,是否存在过度诠释的嫌疑? 还有一点值得一说的是,本书在校对上严重不用心,错字误字通篇存在,希望再版时编辑注意重新校对!
雷氏也是 complexity of the stylistic structure
标记这本书也很久了,一直没有看。最近在看董其昌,因为董推崇米芾的书法,所以才终于把这本书翻出来看了。没想到米芾最推崇的是褚遂良,蛮有趣的。第一部分对王羲之在后世地位的确认过程梳理得蛮好,收获较多。不得不再次感叹海外学者风格分析的能力的强大,眼力极好。不过这个中译本的译者汉语水平略薄弱,行文翻译的观感不太好,还有很多低级的错误,如泛滥的错别字,所以扣星。
收藏