开放的宇宙

读的第一本波普尔的书，脑洞大开！

艰涩难懂 又启迪人心

初始条件不可能完美精确，所以不能预测未来。但是因此在它不能被我们充分预测的意义上未来成为对我们“开放的”，而过去是“封闭的”；也就是说，这种不对称是我所试图证实的那种不对称。所以，参与者的参与改变了游戏。“我们的宇宙是部分因果关系的，部分概率的，部分开放的”。

支持非决定论的论据：1.人类设计的理性之网仅是实在世界的近似，而并非其完美再现；2.过去与未来的不对称性，过去是封闭的，未来是开放的；3.完全的自我预测是不可能的，人类历史进程受到人类知识增长的强烈影响。对于自由意志而言，非决定论是不够的：世界1（物理实在）对世界2（人类心灵世界）开放，进一步对世界3（人类心灵产物的世界）开放。还原主义带来了科学进步的巨大成功，但还原的目的本身通常失败了。无论我们是否把宇宙看做一架物理的机器，这个开放的、包含着生命的宇宙在最佳意义上是有创造力的。||波普尔的科哲太适合高中理科生读了；世界1/2/3的理论源自柏拉图又有维特根斯坦的影响；通篇对封闭宇宙、决定论的驳斥何尝不是一种对乌托邦和极权主义的警醒呢

科学的非决定论 概率描述

非决定论对决定论的反驳就好像别人说1是1，他说2不是1一样错位。并不是人类推演不出真理真理便不存在，被支配就是有真理，我们永远不能预测，只能倒推，因为先有果后有因，只是人类无法超越时间看待问题罢了。

弃了

在我看来，不通过决定论来思考是不太可能的，虽然这不意味着人可以掌控足够的信息来完全准确的预测、干预，选择感并不是自由意志。波普尔似乎没意识到，他所强调的非决定论也不能给他带来他想要的自由。另外，决定论也不损害他维护的选择能力。 随机、概率只能是对于人的预测能力来说，对实在也就是世界来说，一切都是必然的（这的确是一个非常强的形而上视角，但我认为是可以接受的）。 不能因为一些人想要所谓的自由意志，于是就应该有。已经看到诸多麻瓜学者，说因为没有自由意志，责任、伦理就会出问题，然后直接推出一定有自由意志。量子力学是这些人虚假的堡垒，在这种堡垒中他们尽可以假装自己拥有那种神秘、神圣的自由。

這個宇宙太瘋狂