何兆武写的几章都很好；那时候人们还是愿意花八年写个通论的。。。

绪论好，行文有些啰嗦，这些东西多难讲清楚啊，

终于啃完了，不完全是对西方史学理论的介绍，我觉得更重要的是其中对这些史学理论的评述。有些时候并不能立刻找出某些史学理论的错误，即使在感觉上它是错的，但是读了评论后就能很快反应过来。并且里面很多观点到今天也并没有过时，如提出唯物史观也应该是要发展的。最后还提出要对梳理中国史学的理论传统，这也是我想做的工作。但缺少一些重要人物，比如多次提到马克思·韦伯的史学理论，但却没有详细的介绍，幸好最后有国内对韦伯研究的叙述，可以按图索骥。

算是对各大史家的简要导读了。老先生们不止史学功力精湛，文法字句也超过后来者甚多。可以读三遍的书。

比较有趣的其实是文化形态论（循环论）和心理史学。沙丘基地都是循环论。

目的性阅读。读了绪论两章及年鉴学派单章，算是对新史学有大概了解，后面开始细读。［已笔记］

野心很大的史学流派合集。着重看了心理史学与年鉴史学派的两章，其余匆匆翻阅，有时间可能会重读。

条理，何兆武的几章更好一些。

一本对当代西方史学的概括性叙述，何老功力了得，世界史历史入门吧

世界近代史课程期间读物。大二上阅绪论部分两篇。

这本都很久很久以前了，都忘了

很棒的通论，梳理了一波，思辨-分析-后现代，种草了波普尔和奥特迦，也渐渐能够把这一套理论发展和考古学的发展联系起来。

今天何兆武先生去世，第一时间便想到这本带我初窥西方历史哲学门径的作品。虽然有所不足，但是是一本系统梳理的基础之作。某些人张口屑作，倒是自己写一本超越之作看看。

这篇书评可能有关键情节透露

                        《当代西方史学理论》是老大推荐书目里面的必读书目，老大给出的评价是：何兆武先生的书质量很高，引注多为原文，可以信赖。 通读完一遍这本厚厚的书，心中的确有相同的感觉。虽然全书真的很厚，涵盖的内容很宽，但是在学习建筑史之前先了解史学史，史学流派和发展，的确有种豁...

史学的盛宴

这篇书评可能有关键情节透露

                        《当代西方史学理论》，何兆武、陈啟能主编，上海社会科学院出版社，2013年。 绪论 西方史学理论的发展 历史哲学的含义 ·历史哲学的任务：1.历史演变的规律或规划是什么？（思辨的）2.历史知识或理解的性质是什么？（分析的）。趋势是由思辨走向分析。（p3） ·维科，划分三段...

【绪论 摘记】

就看到后面发现方法很能用～～别的就～～  大概印象是，思辨的哲学是形而上学的，针对历史事实求规律的；  分析的哲学是针对历史学本身的，知识论的，有自然科学倾向的（长期以来越来越盛的）  狄尔泰，历史学的任务就是要对客观精神进行研究，历史本质上就是人类精神的历史。...

The flaming lips: A spoonful weighs a ton

这不是一本让人轻松翻完的史学入门书，而是一场需要耐心啃食的盛宴。它最打动人的地方，在于编撰者何兆武、陈啟能邀来多位专门研究者分章执笔，且都据原著与第一手资料写成——各章夹叙夹议，不止介绍流派，更重在评述与辨析。读者反复提及：读完最大的收获，是学会在