书籍介绍
《儿童杂事诗》作于一九四七、四八年间，一九五零年二至五月在上海《亦报》连载，丰子恺插图。《笺释》作于一九八九年秋，一九九一年交文化艺术出版社印了三千册，一九九九至二千零一年改交中华书局三次共印行三万册。现经修订增补，由岳麓书社重新出版，书名亦由《周作人丰子恺儿童杂事诗图笺释》改为《儿童杂事诗笺释》。
AI导读
核心看点
- 本书收录周作人1940年代创作的《儿童杂事诗》，由丰子恺绘制插图，后由周作人及他人进行详尽笺释。内容涵盖绍兴地区儿童生活、岁时风俗、民间传说及历史典故，以诗歌形式记录了大量已消逝的江南民俗与童年记忆，具有极高的民俗学与文学史料价值。
- 周作人的诗歌语言质朴自然，摒弃华丽辞藻，以白描手法展现儿童天真烂漫的生活场景，如放风筝、吃零食、捉蟋蟀等。丰子恺的插图风格幽默诙谐，与诗意相得益彰，二者结合形成了独特的艺术感染力，展现了民国时期文人对于儿童本位教育的尊重与对童心的珍视。
- 笺释部分引经据典，不仅解释诗中字词，更广泛涉及历史文献、地方志、民俗禁忌及中外文学比较。读者可通过注释深入了解绍兴地域文化、传统节令习俗以及周氏家族往事。书中对儿童文学观点的阐述，批判了功利主义教育，强调保护儿童想象力与游戏权利，至今仍具深刻启示意义。
适合谁读
- 对民国文学、周作人及丰子恺作品感兴趣的读者。本书是了解这两位文化巨匠艺术风格与思想观念的重要窗口，适合希望深入研读其早期创作、欣赏其诗画结合艺术成就的文学爱好者，以及研究中国现代文学史与美术史的学者与学生。
- 关注儿童教育、儿童文学及心理学研究的读者。书中周作人关于儿童本位、反对填鸭式教育、尊重儿童幻想与游戏权利的观点，对于反思当代教育功利化、探索健康儿童观具有现实参考价值，适合教育工作者、家长及儿童文学研究者阅读。
- 对江南民俗、绍兴地方文化及传统岁时节日感兴趣的读者。书中详细记录了绍兴地区的民间习俗、饮食文化、迷信传说及历史故事，是研究中国近现代民俗变迁、地域文化传承的珍贵资料，适合喜爱传统文化、民俗学及地方史志的读者。
读前提醒
- 本书并非传统意义上的儿童读物，而是成人视角下的怀旧与民俗记录。阅读时应注意区分诗歌本身的童趣与笺释中的学术考据，避免以现代儿童文学标准苛求其教育意义。建议读者结合注释理解诗中涉及的典故与习俗，切勿跳过笺释部分，否则将错失大量文化背景信息。
- 书中部分诗歌涉及封建迷信、暴力游戏或成人视角的调侃，反映了特定历史时期的社会风貌与作者复杂心态。读者应保持客观历史观，理解其作为民俗记录的客观性，不必过度解读或批判。同时，注意书中对旧式教育弊端的批判，体会作者对自由成长环境的向往。
- 建议配合丰子恺插图一同欣赏，体会诗画互文的艺术趣味。书中涉及大量绍兴方言、古语及生僻典故，阅读时若遇障碍可查阅相关工具书或网络资料。此外，可对比阅读鲁迅《朝花夕拾》及周作人其他散文，以全面理解周氏兄弟对童年记忆的不同书写策略与情感态度。
读者共识
- 读者普遍认为周作人的诗歌与丰子恺的插图是绝配，诗画相得益彰，展现了极高的艺术水准与人文情怀。大家赞赏书中对童年生活的细腻描绘，认为其唤起了对逝去时光的怀念，同时也对书中蕴含的深厚文化底蕴与学术价值给予高度评价，认为其值得反复品读。
- 多数读者认同书中关于儿童教育的观点，认为周作人尊重儿童天性、反对功利主义教育的思想在今天依然振聋发聩。读者感慨于民国时期文人对于儿童纯真世界的保护与欣赏，认为这种“儿童本位”的理念值得当代社会反思，并批评当前教育环境对儿童想象力的压抑。
- 部分读者指出书中内容具有强烈的地域局限性，主要反映绍兴一地风俗，且部分习俗已随时代变迁而消失，阅读时需具备相应的历史与文化背景知识。但也有读者认为，正是这种对特定地域、特定时代民俗的忠实记录，才使得本书具有不可替代的史料价值与独特魅力，是了解旧时江南社会生活的窗口。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "但周作人总还有过先生“并不严厉少来管束”的童年，终日淘水缸便是他的骑竹马、上树、入袱了。新式学堂里却未必能有这样的幸运。《苦竹杂记·谈中小学》：“我并不说现今的学校制度不及从前书房私塾好…我只觉得现在的中小学校太把学生看得高，以为他们是三头六臂一天八点十点的功课，晚上做各种习题几十道，写大字几张小字几百…我想这种教育似乎是从便宜坊的填鸭学来的，不过鸭是填好了就预备烤了吃的，不必管他填了之后对于鸭的将来生活影响如何，人当然有点不同罢。”"
- "健脚笋一称“脚骨笋”，一九九一年五月十一日《新民晚报》载庆修《夏三鲜》文云：“宁波习俗，立夏那天要吃茶叶蛋、竹笋…竹笋被叫做脚骨笋，吃了健足。” 淡笋是生长药材“淡竹叶”的淡竹所发出的笋。元李衎著《竹谱详录》卷三：“淡竹，处处有之，南方者高二尺许，北方者止高丈许，叶入药为良，笋食亦佳。”《越谚》卷中“竹木部”云：“淡竹，春夏之间生淡笋，秋生鞭笋最佳，叶堪疗疾。”健脚笋只取淡笋不取更常食的毛笋，可能跟淡竹“叶堪疗疾”有点关系，此外大约也是因为毛笋太大不易烧熟食尽吧。"
- "希腊路吉亚诺思（Lukianos）的《苍蝇颂》中说，‘苍蝇在被切去了头之后，也能生活好些时光'，大约二千年前的小孩已经是这样的玩耍的了。”"
- "麦格那思在《十九世纪英国文学论》上说：‘利亚的没有意思的诗与加乐尔的阿丽思的冒险，都非常分明的表示超越主义观点的滑稽。他们似乎是说一你们到这世界里来住罢，在这里物质是一个消融的梦，现实是在幕后 阿丽思走到镜子的后面，于是进奇境去。在他们的图案上，正经的分子都删去，矛盾的事情很使儿童喜悦'…（儿童想像力发展的时期确有这种空想作品的需要，我们大人无论凭了什么神呀皇帝呀国家呀的神圣之名，都没有剥夺他们的这需要的权利。”"
- "《自己的园地·儿童的书》批评中国教育“中了实用主义的毒，对儿童讲一句话，眨一眨眼，都非含有意义不可”。然后说道：“儿童幻想正旺盛的时候，能够得到他们的要求，让他们愉快的活动，这便是最大的实益…总之儿童的文学只是儿童本位的，此外更没有什么标准。”"
目录
用户评论
像一坛绍兴老酒
诗文平易、画风活泼、笺注详细
可以派遣读日苦闷的书
开本大了看的很舒服，装订也不错。
我借用九点上看过的文章中的一句话来评论这本书吧。“提笔就老的人，也有过童年。”每个大师其实都有着一颗比任何人都单纯的心。
不是这个版本的
读无用的书做没意义的事 好玩儿有趣 童年不就是这样过的吗 愉快就很好 以前多能玩啊 虚拟的再炫也无法替代那种真切体验
万分可爱，是诗是周作人也是钟叔河
给周作人诗文做笺释下注脚者寥寥，钟叔河的这一本应该可算是较好的了，但其发挥未免太多，体例上也太浑然，看起来是自行解诗，虽然说的也还多是名物故实，所以独立写成数篇恐也未为不可。区区小子，夏虫语冰，指摘前辈，可谓愚陋而妄不自知也。而中心私愿，是为知堂诗文做注，其不知何时力能及此。
来自「述古」！！基于对排版和文字的阅读习惯，感觉这本很难全部啃下来。但是。我为拥有它而快乐~。
下载
收藏