书籍介绍
华夏美学，是指以儒家思想为主体的中华传统美学；它的悠久历史根源在于非酒神型的礼乐传统之中，它的一些基本观点、范畴，它所要解决的问题，它所包含的矛盾，早已蕴涵在这个传统根源里。从而，如何处理社会与自然、情感与形式、艺术与政治、天与人等等的关系，如何理解自然的人化和人的自然化，成为华夏美学的重心所在。
作者渐次论述远古的礼乐、孔孟的人道、庄生的逍遥、屈子的深情和禅宗的形上追索，得出结论：中国哲学、美学和文艺、以至伦理政治等，都是建基于一种心理主义上，这种心理主义不是某种经验科学的对象，而是以情感为本体的哲学命题。这个本体，不是上帝，不是道德，不是理智，而是情理相融的人性心理。它既“超越”，又内在；既是感性的，又超感性，是为审美的形上学。
此修订插图本，是作者在《美学三书》的基础上，对全书文字作了新的订正，插图的选配侧重中西比较，以凸显华夏美的非酒神型特征。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析以儒家为主体的中华传统美学根源，揭示其非酒神型的礼乐传统特征。作者论证华夏美学重心在于处理社会与自然、情感与形式、艺术与政治及天人关系，强调自然的人化与人的自然化，指出中国哲学美学建基于以情感为本体的心理主义，即情理相融的人性心理，而非上帝、道德或理智，构建了独特的审美形上学体系。
- 全书系统梳理从远古礼乐、孔孟人道、庄生逍遥、屈子深情到禅宗形上追索的历史脉络。通过探讨礼乐制度对个体行为的规范与群体秩序的维护，分析孔子对礼乐的维护及人性自觉，批判性地审视儒道互补的审美人生态度，以及屈原作品中生死反思与本体探询，最终揭示这些思想如何共同塑造了中国人的心理结构和审美趣味，展现了文化积淀的深层逻辑。
- 作者明确区分华夏美学与西方柏拉图理式论及酒神精神的差异，强调其接近西方近代感觉学但具有独特社会性。书中指出审美是社会性意义向心理功能特别是情感的积淀，反对纵欲主义，主张用社会规定和礼仪引导规范快乐，体现中庸适度原则。同时，本书修订版插图侧重中西比较，旨在凸显华夏美的非酒神型特征，帮助读者从视觉和理论双重维度理解中西美学根本分歧。
适合谁读
- 适合对中国传统文化、哲学思想及美学理论有浓厚兴趣的读者。本书深入探讨儒家、道家、禅宗等思想对美学的影响，适合希望系统了解华夏美学根源、礼乐传统及儒道互补机制的读者。通过阅读，读者能深入理解中国社会心理结构、伦理政治与艺术的关系，以及传统文化中和谐、中庸等价值观的美学基础，适合人文社科领域学习者及文化研究者。
- 适合对中西文化比较、审美心理及艺术理论感兴趣的读者。书中明确对比华夏美学与西方酒神精神、理式论的差异，适合希望从跨文化视角理解中国美学独特性的读者。同时，书中涉及情感本体、心理主义等哲学命题，适合对心理学、社会学与美学交叉领域感兴趣的读者，帮助他们理解社会规范如何内化为个体审美情感，以及艺术如何反映社会心理结构。
- 适合李泽厚著作的爱好者及收藏者。本书为《美学三书》之一，修订插图本在文字上作了新订正，插图选配侧重中西比较，适合希望收藏李泽厚美学思想完整体系、获取更正版内容的读者。虽然部分读者反映价格较高，但其学术价值和思想深度使其成为了解中国美学史、传统文化心理结构的重要读物，适合愿意深入研读、细读文本的严肃读者。
读前提醒
- 本书理论深度较高，涉及大量哲学、伦理学及历史概念，阅读时需耐心梳理逻辑脉络。建议读者先了解儒家、道家基本思想及中国历史背景，以便更好地理解礼乐传统、孔孟仁学、庄生逍遥等章节内容。书中关于“本体”、“心理主义”、“情理相融”等核心概念需反复思考，避免浅尝辄止。同时，注意区分作者观点与历史事实，理解其理论建构的逻辑而非单纯记忆知识点。
- 本书插图版侧重中西比较，旨在凸显华夏美非酒神型特征，但部分读者反映配图与正文关联度不高或不知其意。建议读者忽略插图干扰，专注于文本本身的理论阐述。同时，本书与《美的历程》等作品有内在联系，建议结合阅读以全面理解李泽厚美学思想体系。若对某些历史细节或哲学概念不理解，可查阅相关资料辅助阅读，切勿因个别段落晦涩而放弃整体阅读。
- 本书内容涉及敏感的社会规范、政治与艺术关系等议题，需结合历史语境理解。作者强调礼乐对个体行为的强制性要求及群体秩序维护，这反映了特定历史阶段的社会需求，读者应避免以现代个人主义视角简单批判。同时，书中关于情感本体、心理主义的论述具有独特性，需警惕将其简单等同于现代心理学或经验科学。阅读时应保持批判性思维，理解其理论局限性与时代背景，避免盲目接受或全盘否定。
读者共识
- 读者普遍认为本书是了解中国传统文化心理结构、美学根源及李泽厚思想体系的重要著作，具有极高的学术价值和收藏意义。许多读者表示，阅读后对“美”的本质、传统文化中的和谐价值观及中西美学差异有了更深理解，甚至“悟了”中国文化独有的吸引力法则。尽管部分读者反映价格较高、配图无意义或不如《美的历程》易读，但仍认可其思想深度，认为值得细读，是家中必备书，适合反复研读以获取思维快感。
- 读者指出本书理论晦涩，阅读门槛高，需要耐心和一定的哲学基础。部分读者表示初读时感到困难，甚至“糊糊涂涂”读不通，但坚持阅读后仍能获得启发。有读者提醒，本书不适合追求轻松阅读或快速获取信息的读者，而适合愿意深入思考、细读文本的严肃读者。同时，部分读者对书中某些观点持保留态度，认为其不如《美的历程》好，或对其理论建构方式存疑，建议读者保持批判性思维，结合其他资料全面理解。
- 读者对本书插图版的评价两极分化。部分读者赞赏其版式精美、铜版纸彩图带来的视觉快感，认为这提升了阅读体验，并愿意为此支付高价。但更多读者批评配图与正文无关、不知其意，甚至认为这是“装B”或浪费资源，导致性价比低。有读者指出，配图不仅无助于理解，反而分散注意力，建议读者忽略插图，专注于文本。总体而言，读者认可其思想价值，但对出版形式和价格存在争议，建议读者根据自身需求选择版本，切勿因配图问题否定其学术价值。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "什么是本体？本体是最后的实在、一切的根源。依据以儒学为主的华夏传统，这本体不是自然，没有人的宇宙生成是没有意义的。这本体也不是神，让人匍匐在上帝面前，不符合“赞化育”“为天地立心”。所以，这本体只能是人。"
- "“羊大”之所以为“美”,则由于其好吃之故——从人的生理感性出发"
- "不同于外在行动律的理性的内化（如逻观念），也不同于群体目的要求的理性的凝聚（从原始禁忌到道德律令），审美是社会性的东西（念、理想、意义状态）向诸心理功能特别是情感和感知的积淀。——逻辑，道德，审美的概念"
- "这个更多一点的东西”固然仍懸资与自然生理需要连在一起，但是比较起来，它们比生理基本需要却已表现出更多接受了社会文识的渗人积融合。——多余产生了文化与审美"
- "华夏美学没有Plao的理式论而倒更接近王西方近代的 Aesthetics（感觉学，关于感性的学）。——现代主义？"
- "但是，另一方面，对这种快乐的肯定又不是酒神型的狂域它不是纵欲主义的。恰好相反，它总要求用社会的规定、制礼仪去引导、规范、塑造、建构。——中庸，适度"
- "即周公是“礼乐”的主要制定者，孔子是“礼乐”的坚决维护者。"
- "“礼”在当时大概是一套从祭祀到起居军事、政治到日常生活的制度等礼仪的总称。实际上就是未成这，是古民、格更求个体成员所必须、执行为规范。从而，它的基本点便是从外在行为、活动、动仪表上对个体所作出的强制性的要求、限定和管理，通过这种对个体的约、限制，以维护和保证群体组织的秩序和稳定。——礼的由来及原始意义"
作者简介
李泽厚，湖南长沙人，北京大学哲学系一九五四年毕业。中国社会科学院研究员、教授。一九八八年当选国巴黎国际哲学院院士，一九九八年获美国科罗拉多学院人文学荣誉博士学位。著有《批判哲学的批判——康德述评》、《我的哲学提纲》、《中国〈古代、近代、现代〉思想史论》、《美学论集》、《美的历程》、《华夏美学》、《美学四讲》、《走我自己的路》、《世纪新梦》、《论语今读》、《已卯五说》等书。
目录
用户评论
配图不知道是干嘛的。。。。
儒道互补及庄子的引用颇有意思。
顺流而下，找到我们血液中美的源头。
对于中国传统文化来说艺术最有价值的
图不错
散文式叙述，高潮迭起，但难免有看上去啰嗦重复之处。讲的是儒家思想为主体的中华传统美学。从羊大则美、羊人为美为切入点深挖上古礼乐思想的美学渗透，解析人性情感在孔孟的人道、庄子的逍遥、屈原的深情，禅宗的形上追索以及对艺术文学表达上的融合演变产生的渗透和影响。通过日神型和酒神型文化概念的阐释，就能理解为什么中西方在艺术表达上存在这么大的差异，也就能明白无法用彼此的观念理论去赏析彼此的艺术。读时更加清楚的意识到艺术陶冶情操，但人性同时也决定着画性，比如黄公望日复一日沉浸在自然万物里人与天同，从而天人感应妙手得之旷世名作、灵与气的精华。依旧惊叹于李泽厚深厚的文字功力和才学，无法用这简短的语言概括书中精妙之处。我认为，这是艺术工作者必读的书，只要细读定能有所收获。想必普通读者也是一样的。
2022 第六本
以学术的角度观之，最喜欢第一章到第三章的内容，一个以辩证法为核心的包容的解释框架，极其体系化地论述了中国美学的精神，严谨又富有趣味。第三章之后的内容太重修辞，只有灵光一现的收获，但没有见到成系统地深刻论述，整个人的阅读都陷在了无边的修辞的汪洋大海之中了。当然更有可能的情况是我没有理解到李泽厚先生美学理论的方法论，而难以在这种重修辞的情况下理出一条主线。
最后，大量引用自己的著作这件事有点太不地道了
儒家的人化自然，道家的自然的人化，华夏美的历程，也是一部先贤用心生活的痕迹
中西马兼通，他的著作反映一种共通的东西，所以说才有这么广泛的受众。实践美学在形式上宽阔而宏大，就美学研究而言被人比为交响乐团中的大提琴手。与其说是美学史，不如说是思想史。区分了儒庄屈禅四家美学的区别，指出在中国士人那里儒永远是底色。后续应可以阅读《实用理性与乐感文化》。
这本好像比《美的历程》用词更哲学更专业一些。让我意识到了美的哲学起源，大概是生理上和感性上的快感要求具象化成了某种现实的外在，或者抽象成了某种形而上的概念。
收藏