书籍介绍
本书作者保罗 ·利科(1913- )是国际著名哲学家和理论家。他思想敏锐，视野开阔，不仅对现象学和释义学有精深的研究，而且还深入到众多学科之中，广泛吸取各领域理论和方法论研究的积极成果，以丰富他的整个理论体系。他对当代法国史学所进行的理论反思，就是他整个研究工作的一个有机组成部分。本书是利科在一个具有相当影响的讲座上的演讲稿，虽篇幅不长，却包含了丰富的内容和深刻的思想。这不仅是因为作者在书中论述了
AI导读
核心看点
- 梳理法国史学理论脉络，涵盖年鉴学派与计量史学
- 反思叙述、理解与解释在历史研究中的关系
- 探讨历史学与社会学、哲学之间的学科边界
适合谁读
- 历史学、哲学专业的学生及研究人员
- 对法国年鉴学派及史学理论感兴趣的读者
- 希望快速了解二十世纪法国史学发展的学者
读前提醒
- 本书为演讲稿，篇幅短小但理论密度极高
- 内容抽象晦涩，建议结合阿隆等原著阅读
- 部分译文存在瑕疵，需具备一定学术基础
读者共识
- 篇幅短小精悍，是了解法国史学的入门佳作
- 理论性强且晦涩，非专业读者可能感到吃力
- 对年鉴学派的梳理精彩，其他部分略显平淡
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "韦纳认为，叙述、理解和解释比更不是泾渭分明的范畴，“所谓解释，只不过是把叙述组织成可以理解的情节的方法”。大家也许yiing预见到，解释一词在人世间没有科学含义，既没有用规律解释事实的含义。“对历史学家来说，解释意味着阐明情节的发展过程，使它能够被理解。”"
- "系列史是唯一的赞成研究方法论的历史学。"
- "历史学如何朝着历史人类学的方向发展，这意味着三件事。"
- "至少在这个领域（计量史领域），明天的历史研究要么是程序编制者，要么什么也不是。"
- "我要对诸如历史事件与自然事件的区别，历史事实与社会事实，叙述与解释，原因与规律之间的关系等等，进行批判的反思。 ……批判的历史哲学与英语国家所说的分析的历史哲学可能有哪些关系。它们的共同对手是“历史哲学”，这一术语既有从黑格尔那里获得的至尊气派，又有从施宾格勒，甚至从汤因比那里得来的通常是受藐视的意味。"
- "这个消极方面（德国人的模式）却得到了补偿。因为这些哲学大师促使他作出了反思，促使他对历史学和社会学之间的分界作出了高度科学的研究。因此，阿隆提出的是认识论和哲学方面的问题，而不是方法论方面的问题。"
- "阿隆的观点遭到了威廉德雷和阿瑟丹托的反对"
- "阿隆如何区分理解和因果解释 一方面，他坚持认为理解和因果解释属于两个不同层次，强调它们具有完全的独立性，并用整整两张的篇幅分别予以阐述。但另一方面，他认为历史学是一门能使二者相遇而不会相合的学科。这样，他就使自己对狄尔泰和韦伯都保持了距离。因为狄尔泰把解释排除在理解之外，而韦伯则把二者融为一体。"
下载
收藏