买办是南京条约后中国商业乃至中国官僚体系和中国社会与西方接触的媒介，这帮人有充分的企业家精神，令人惊异的西方和中方文化交流活动通过他们展开。中国这个专制社会的文化和民众与现代西方文明第一手碰撞居然是通过这帮商人而始，令人耳目一新。何况文中还包含了丰富的索引文献和社会背景，为进一步深入了解我所希望了解的时代提供了线索。

这书真是帮了俺大忙！有助了解中外商人交易的一些细节和“陋规”。资料所限，作者关注的都是大洋行和大买办。从司法案例来看，俺感觉上海的小洋行和小买办之间的矛盾冲突种类繁多，小洋行基本处于弱势。

买办作为一种社会经济制度，利用其社会网络，降低了交易费用，是市场经济进入中国的重要促进力量。

不愧为哈佛的毕业论文，但还是有改进的余地~~

“买办是一种制度。”总感觉很像读刘广京的那本轮船。

买办与钱庄的关系以及买办作为一种制度如何衰落的

澄清了很多买办的运作细节，感觉可以收集点数据做社会网络和交易成本的研究

晚清买办中，广东、浙江和江苏三省占了90%，“广东人特别擅长茶叶生意，主要是因为这个缘故，洋行雇佣他们在福州、上海、九江、汉口和日本为买办”，而“浙江买办似乎是专营生丝贸易的”，“同广东和浙江买办相比，江苏买办的兴起是不大引人注目的，在时间上也比较迟，这要归诸他们在生丝贸易和茶叶两方面都不显赫，以致他们同外国商人的接触比较迟”。

不太枯燥，可读性还不错，草草翻完能get一些新知识，就是对买办的评价好像过于正面。

郝氏认为，买办本质上就是“中介人”，是得天独厚的“边缘人物”，其与洋商是互相依赖之关系。买办在许多方面对于中国经济发展、中国早期工业化产生均起到了重要作用。其在短时间内便可以实现庞大的财富积累，并把这笔财富投资于新式企业（从而与中国传统商人有了区隔）。洋商借买办以帮助他们，也给自己培养了商业上的强有力的竞争对手。买办不只是一个经济行为人，更在政治上、思想上、中西文化交流上大显身手。

诚如作者所言，基于原始资料的使用，论述的内容会局限在十九世纪六十至九十年代西方在华企业（即琼记、旗昌、怡和、太古等几大西方洋行）的买办情况，部分资料甚至有重复，但胜在资料范围涵盖了中外文献档案，立场中肯，论述比较深入，且论出有据。作为早期较全面权威的买办研究资料，很多观点角度也被后来的著作所参照引用。 书后附录了琼记、旗昌、怡和及宝顺四家外国洋行的买办列表。

早年间美国汉学界的一本研究买办的著作，能在国内出版跟时代背景也分不开。

这个题材还挺有趣的，虽然年代久远

2020年第十一本。把教科书里资本主义和帝国主义走狗头衔的买办形象丰满化了起来。

通过研究买办，展示出的近代中国对欧美贸易的细节。学术体，阅读价值得靠有心的读者自行挖掘。

1842年条约制度取代公行垄断后产生，1860年开放更多口岸条约之后才更加重要，几十年间市场进一步统一、中外商人能直接接触后，其地位就下降了。1943年当“条约”制度寿终正寝时，买办也就消失了。

比较研究弱了一些，但不妨碍基础性研究的亮点。之前对买办的误解得以澄清，从本原、职责到特征，以至于买办是一种经济制度。从此，合资也是一种时代性的经济制度。

诚如作者所言，基于原始资料的使用，论述的内容会局限在十九世纪六十至九十年代西方在华企业（即琼记、旗昌、怡和、太古等几大西方洋行）的买办情况，部分资料甚至有重复，但胜在资料范围涵盖了中外文献档案，立...

Comprador in Nineteenth Century China: Bridge Between East and West

这本书确实不错，从细节上分析了中国为什么没有走上近代化之路。那是一个人人追求个人利益最大化的世纪，北京确实是当时阻挡历史进步的顽石，在那个腐败恒生的社会里，即使是获得特权的老外也在中国寸步难行，必须得靠买办在中国伸出触角获得利润。掌握国家权利的各地督...

这本书确实不错，从细节上分析了中国为什么没有走上近代化之路。

GPT对我个人来说有一个很大的冲击，就是彻底摧毁了人类中心的观念，人在技术面前根本算不了什么。史观当然也迎来了必要的更新，姓资姓社问题应该彻底抛诸脑后了，一切都是技术问题。游牧和种地本来也只是个技术问题。 中国政治的所谓早熟，其实就是在国家与社会之间取得了平衡...

技术史视野下的中国史

中国近代经济史译丛

东西方之间的桥梁

无论是好事还是坏事，上个世纪中国同西方的接触耐人寻味地改变了中国的方向，而接触的一种媒介就是买办。买办充当了中国和西方之间的桥梁。

十九世纪的中国买办