书籍介绍
翻开这本书，读者最先被击碎的，是教科书里那句非黑即白的“合作—破裂”。杨奎松把镜头拉近到权力博弈的微观现场：孙中山接纳共产党员入党，并非出于主义认同，而是两度受挫后对苏俄援助的功利算计；蒋介石的“反共”程度，竟与他所感受到的“权力失落威胁”成正比。书中揭示国共两党自合作之初便“同床异梦”——国民党要的是中共的组织与人才，中共要的是借国民党声势实现政治理想，冲突的爆发只是时间问题。更耐人寻味的是，莫斯科的“莫斯科路线”、鲍罗廷的去留、斯大林为党内斗争而维持的激进口风，如何层层牵动中国大地上的清党血腥。它适合那些厌倦了背诵钦定结论、渴望看清不同集团如何为权力与利益博弈的读者。
作者简介
1953年生于北京，籍贯重庆，中国人民大学毕业，历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授，历史学界知名教授。
著有《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《中间地带的革命－中国革命在国际背景下的策略演变》、《马克思主义中国化的历史进程》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等专著。
AI导读
核心看点
- 从国民党视角深度剖析国共关系演变
- 基于双方档案还原历史真相，拒绝意识形态干扰
- 揭示两党合作中的权力博弈与利益冲突
读者共识
- 杨奎松治学严谨，以多方史料还原历史本来面目
- 揭示了国共合作初期双方同床异梦的本质与困境
- 打破了单一视角的历史认知，展现了复杂的政治生态
精彩摘录
- "“清党”运动之所以会诱发各种矛盾冲突，根本原因就在于它极大地刺激了各种势力之间以及人与人之间的争夺权力的欲望。"
- "罗易多次提出要求撤换鲍罗廷，任命自己负责与国民党的关系。结果，莫斯科始终是口惠而实不至，最终也不肯撤换抵制激进政策，对维持两党关系有自己办法的鲍罗廷。但是，斯大林为什么还必须在口头上保持激进呢？这是因为，联共（布）中央这时的权力斗争十分激烈，包括在联共（布）党内有着深厚基础的托洛茨基和季诺维也夫等人，都是激进革命的有力主张者，并据此攻击斯大林的退让策略。单纯地从苏联自身的利益来制定对国民党的灵活政策，不符合这个时候绝大多数党员的思想认识。因此，为了适应党内斗争的需要，斯大林只能用这种首鼠两端的办法来使自己保持主动地位。"
- "“清党”运动的最大特征，就是它的血腥。它开创了中国20世纪历史上，夺取政权者用暴，并辅之以群众检举的办法，在全国范围残酷地清除异己的先例。"
- "然而，无论K.M.T，还是C.P，都没有料到美军8月6日竟在日本投下原子弹，苏军随后于9日突然大举出兵中国东北，结果日本第二天就表明了投降之意。几天后，即14日，日本天皇正式下达了无条件投降的命令，并于次日亲自广播投降书。中国的各抗日军队，还没有来得及发动对日军的大规模进攻，战争就结束了。"
- "孙中山为什么愿意吸收共产党员加入国民党？ 其一，与孙中山这时对党的认识有关。长期以来，孙中山始终认为，党不过是传播主义的工具，多一些人入党，就多一些主义的传播者和同情者。比较孙中山以往动辄宣布接受整队士兵人党，而毫不在意这些士兵实际上仍在军阀势力指挥、轻制之下的做法，不难想象他对共产党员加人国民党，也会有同样心理。 其二，与孙中山的现实需要有关。孙中山当然不会改变对中共的轻视，但他却不能不看到陈独秀这些人背后存在着共产国际和苏俄的支持。孙中山接纳陈独秀等人入党的时间，恰好在他再度遭受地方军阀排挤，被迫退出广州之后。自1917年依靠西南军阀在广州另立政府以来，这已是他两度遭遇排挤或叛变，被迫退回"
- "历史研究，贵在求真。而欲求历史之真，又非尽可能全面把握历史的各个侧面，努力深入到各方当事人的内心世界中，去了解他们的思想、情感和认识变化的情况及原因不可。只注重和相信源自一个方面、一种角度的史料，对历史的把握，难免会如同盲人摸象，使自己永远无法看清真实的历史是什么样子。"
- "正是因为这是基于个人猜忌而发动的严重事变，蒋才会感觉到极大的精神和思想压力。据说，事变当天下午，何香凝径直去见蒋介石，质问他派军到处戒严，究竟想干什么？斥责他是不是发了疯，想投降帝国主义？蒋“竟像小孩子般伏在写字台上哭了”。甚至这时在给黄埔军校的学生训话时，讲到“情况复杂，本校长处境困难”，他也抑制不住会当众哭起来。…… 蒋进一步发现，第一天对自己发动事变还明显不以为然的军长们，这是也都转而附和起他来。蒋原本对自己的行为并无多少把握，因而思想压力极大，如今一切如此轻易地得以实现，反而使蒋内心里头生出了几分轻蔑感，不免暗自批评曰：“事前皆反对我出此举，事后奉余言为金科玉律，人心之变化其如此之速也"
- "要想让大批早已习惯于上下尊卑的旧秩序的的工人、农民都起来造有钱人的反，也并不是一件轻而易举的事情。为了最大限度地动员群众，以便深入革命，鲍罗廷等人明确提出，发动农民非用痞子、流氓做先锋不可。受到这种观念的影响，……各地工农运动兴起之际，或多或沙都出现了靠“踏烂皮鞋的、挟烂伞的、打闲的、穿绿长褂子的、赌钱打牌四业不居的”做“革命先锋”的现象。 ……之所以会出现许多过分要求，明显与其会员素质较差和成分复杂有关。 ……马日事变，是湖南军队与农民运动矛盾冲突激化的结果。……凡能考入军校者，大都家境较好，……做军官多年之后，……成为地主。自太平天国以后，湖南历经战乱。民国以后，拉锯式的军阀战争更是造成了"
目录
用户评论
皖南事变前可只读《中间地带的革命》，其后加读本书；加之沈志华的《中苏关系史纲》前二部分，则国共苏三者历史纠葛大致清晰
火车刷完，印象比较深刻的部分是国共自合作之日起就纠葛不清的关系；汪精卫的作用；四一二事变中的失控，这与中共历次政治运动的扩大不同，中共是有意为之，蒋介石是心有余而力不足以控制时势变化。国共分裂后，红军每每借日军侵华而举兵，反成日军实际上盟友。攘外必须安内，诚非虚言
客观中立，两党大佬们各俱个性。特别是国民党大佬开会大骂、痛哭、互殴真是好不热闹。。
杨奎松手头的材料太多，为何不筛选一下？
孙中山创立了国民党。也哺育了共产党，法统所在，今日批国民党可，批孙不行。孙要得到苏联的支持、要给不思进取的国民党加入新鲜血液，故接纳中共。孙在，清党不可；孙死，国共必将分裂。主张国民革命、民族革命的孙中山国民党与主张阶级革命的共产党所走之路本就不同。27年“清党”开以群众检举之办法在全国范围清除异己之先例，国共同源，所言不虚。其后对立十年，蒋不能剿平，又时时受制于日寇威胁。毛濒死而生，延安独掌中共大权。抗战内战，从摩擦到会战，二次合作结束，双方在东北兵戎相见。1949年1月傅作义投诚，蒋介石下野，共产党胜利在望，李宗仁犹抱幻想，试图再开和谈之局。国民党人说的没错，中共之目的不是废除国民党的一党专政，而是使中共获得对中国的一党专政。合作、分裂、再合作直至取代，这就是共产党与国民党的28年。
读完感觉内容还是很翔实的，不同时期国共关系的变化精彩纷呈。作为中国国民党党史系列的第一本书，不知道为什么后面几本都不见出版了
除了细节什么都没有，全书充斥着蒋恐惧、愤怒、自尊心受到打击这种强烈的主观词语，试图将蒋塑造成一个敏感脆弱的，迫不得已清党的形象。这哪是一个铁血的军头，明明是待嫁闺中的黄花大闺女。
这本书的副标题更贴切一点，中国国民党党史，百万字皇皇巨著，让我读了两个月，也可以叫中国革命史。
国民党真是百年烂党，军事失礼，政治腐败，党建不兴，面子上是三民主义，实际上是法西斯。自我取消算了。我叹中国百年min 煮现知嗯的梦什么时候能够实现啊…
任何的成功都有原因，任何的失败都有原因。好书
史料丰富，学术味比较重
下载
收藏