书籍介绍

《失去的机会:抗战前后国共谈判实录》是作者在国共关系研究上的成果之一。作者历经数年，搜集整理了两党在抗战前后十多年间谈判的草案、提案和谈话录，以及在各时段开具的条件；直接或间接引证了各种涉及谈判问题的来往信件、电报、报告、情报及会议记录等材料；解密解析了“‘收编’与‘改编’”“‘合并’与‘跨党’”“新四军问题交涉”“蒋毛会面之流变”“马歇尔调处的成与败”“打亦谈来谈亦打”“南京代表团的困境”等一系列谈判的核心问题；真实再现了在云谲波诡形势下，国共两党谈判的曲折过程和历史真相。

杨奎松：1982年毕业于中国人民大学，后历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学中共党史系讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史系教授、华东师范大学特聘教授。主要研究领域为中共党史、中国现代史，著有《“中间地带”的革命——国际大背景下看中共成功之道》、《中华人民共和国建国史研究》（1、2）、《国民党的“联共”与“反共” 》、《读史求实——中国现代史读史札记》、《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《内战与危机（1927-1937）》（《中国近代通史》第八卷）、《马克思主义中国化的历史进程》、《海市蜃楼与大漠绿洲——中国近代社会主义思潮研究》等书。

AI导读

核心看点

本书基于大量解密档案，完整披露1936至1949年间国共两党十次重大谈判的草案、电报及会议记录，客观呈现从西安事变后合作抗日到北平和谈失败的全过程，还原历史真相。
深入剖析‘收编’与‘改编’、‘合并’与‘跨党’、新四军问题及马歇尔调处等核心争议，揭示谈判背后双方军事实力消长对政治博弈的决定性影响，论证实力是谈判基础。
作者未作主观臆断，仅通过史料陈列展示两党因意识形态、阶级基础及政治目标根本对立，导致和平建国方案无法实现，最终走向全面内战的必然逻辑与历史教训。

适合谁读

对国共关系史、中国近代政治史及党史有深入研究需求的学者与历史爱好者，需具备一定历史背景知识以理解复杂政治语境及档案文献的专业性。
关注国际关系、外交调处及战争与和平议题的读者，书中关于美国介入、马歇尔调处失败及苏联态度等内容，有助于理解外部势力对中国内战走向的影响及地缘政治博弈。
希望透过具体历史事件理解政治谈判本质、权力博弈逻辑及‘枪杆子’决定论的读者，本书可作为研究政治妥协极限、冲突解决机制及历史必然性的反面教材与案例参考。

读前提醒

本书为史料汇编性质，无虚构情节与文学渲染，阅读体验较为枯燥，需耐心面对大量电文、会议记录及政策条文，建议配合《美国在中国的失败》等书对照阅读以获更立体视角。
书中涉及大量历史人物、组织名称及复杂政治术语，读者需保持客观中立心态，避免带入现代政治偏见，重点关注作者如何通过史料排列组合展现历史进程，而非寻求简单道德评判。
鉴于内容高度专业化且部分史料读者可能已在杨奎松其他著作中接触过，建议重点阅读前言及关键谈判节点分析，理解作者对‘失去的机会’这一命题的史料支撑逻辑，而非逐字通读。

读者共识

读者普遍认可本书史料翔实、论证严谨，认为其揭示了‘战场上得不到的，谈判桌上也争不来’的残酷现实，确认国共两党因根本利益与意识形态冲突，和平共处绝无可能，内战结局具有历史必然性。
多数读者指出本书缺乏对人物动机及心理的深度分析，仅罗列史实导致阅读体验枯燥乏味，部分读者认为作者未提供超越史料的新颖观点或深刻洞察，仅作为资料汇编价值有限，不推荐普通大众阅读。
读者强调书名问号含义在于否定‘失去机会’的说法，认为两党从未真正拥有和平共处的基础，任何妥协尝试均因实力不对等或互信缺失而失败，本书证实了成王败寇的历史规律及武力解决争端的最终结局。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录

"正当红军积极改编，准备出动参加华北防卫战争之际，北平、天津相继失陷，宋哲元部遭到进攻日军的严重打击，损失惨重。平津抗战从发动起不过三天时间即告瓦解，再加上蒋对中共办法不接受，谈判受阻，这不能不引起毛泽东等人的高度警觉。7月31日，即平津刚一失守，毛泽东就紧急指示已经开拔的红军各将领注意：对外宣传推动与实际行动之间应有区别，且“部队东移不必开得太快，可下令从8月5日起（或更迟几天）开始东移，每天走五十里左右，每走三天休息一天，集中后一面改编一面加紧训练，一面要求南京补充”。十分明显，毛泽东开始一方面重新考虑前此的战略部署和作战方针，一方面也借机来要挟蒋让步了。 8月1日，张闻天、毛泽东专电周恩来"
"5月31日，毛泽东致电林伯渠称：“请向张、王声明，拥蒋及执行四项诺言等，屡经申明，故未重述于上次文件中，为尊重他们意见，故将其加入于此次文件。又二十条均属事实，请求政府解决极为必要，为尊重他们意见，改为十二条，其余八条作为口头要求，仍请政府考虑解决。”显而易见，中共中央已决心不做退让，坚持进攻态势，只不过出于策略考虑而将形式略为变换而已。 6月5日晚，国共两党代表再度商谈。林伯渠提出中共中央修改后的十二条书面意见，张、王仍旧坚持拒收，同时却提出了依据中央调查局提供的认为中共仍希望谈判能成功的情报。拟定的《中央政府提示案》，要林转达中共中央。双方几经争执后，在张、王被迫同意将中共中央十二条留下“"
"但是，不论国民党这时如何动作，对于共产党人已经毫无意义了。 6月初，中共中央召集会议，明确提出了由共产党而不是由国民党来担负起解放中国的责任问题，主张对国民党在政治上不提出打倒它，但要使其大大削弱，自己大大发展，故策略上要实行攻势防御，在组织上不与它发生任何关系，一旦蒋介石对美国做反共宣传，就准备“下大雨”。这也就是说，共产党人这时已经对与国民党谈判，请求其给予自己某些权利的做法毫不感兴趣了。他们并且已经做好了与国民党翻脸的准备。于是，无论在国在共，继续进行的谈判完全失去其本身的意义了，它不能不迅速演化成为一场名副其实的宣传战。"
"经过几天商谈之后，中共代表团仍旧提出如此强硬的谈判方案，这颇让蒋介石深感恼火。9月4日，在双方正式会谈开始之前，蒋专门约集国民党方面代表谈话，明确提出：“中共代表昨日提出之方案，实无一驳之价值，倘该方案之第一、二两条具有诚意，则其以下各条在内容上与精神上与此完全矛盾，即不应提出。我方可根据日前余与毛泽东谈话之要点，作成方案，对中共提出。必要时可将双方所提方案，一并发表，随时将两方谈话情形，作为纪录，通知美国与苏联大使。” 当天下午，国共两党代表开始正式会谈。双方围绕着中共的十一条激烈争论，不得结果。邵力子批评中共十一条中九、十两项既主张军队国家化、政治民主化，“又仅就片面立场提出，没有顾及彼此"

作者简介

杨奎松：1982年毕业于中国人民大学，后历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学中共党史系讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史系教授、华东师范大学特聘教授。主要研究领域为中共党史、中国现代史，著有《“中间地带”的革命——国际大背景下看中共成功之道》、《中华人民共和国建国史研究》（1、2）、《国民党的“联共”与“反共” 》、《读史求实——中国现代史读史札记》、《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《内战与危机（1927-1937）》（《中国近代通史》第八卷）、《马克思主义中国化的历史进程》、《海市蜃楼与大漠绿洲——中国近代社会主义思潮研究》等书。

前言（一）

前言（二）

第一章　国共内战化解的经过

1．蒋介石的主动与初衷

2．莫斯科的初步接触

显示全部

用户评论

非常好的一本国共谈判的著作

史料翔实的谈判砝码操作指南

所谓成王败寇，身后的实力是谈判桌上身前的筹码。整本书从国共第一次合作的谈判开始讲到最后的北平和谈，双方的实力基本上是做了一个对换，双方的要价也因此改变。这本书得了两个结论：1张学良是民族英雄；2务必要痛打落水狗。

历史需要抽丝剥茧

论证过程值得注意