书籍介绍
翻开这本书，你会先被一种近乎冒犯的语气击中：米塞斯把知识分子、艺术家乃至“文化人”斥为智力低劣者，断言企业家所需的才智远高于文人画家。这种毫不掩饰的精英式傲慢，正是它最具争议之处。但真正值得读下去的，是他把“官僚主义”从情绪化的骂词还原为一个可分析的概念——它不是某种制度固有，而是政府取消利润动机后的产物；自由市场之所以可贵，正因为它让最普通的消费者也能通过每一次选择，去投票给更有效率的企业。书中最见功力的，是对“反资本主义心态”的病理学解剖：知识分子的怨恨、对财富的道德贬斥，如何被系统性地组织成一种“病”。适合那些愿意直面一个尖锐判断的读者：自由本身，恰恰是为了保护少数能造福众人的天才而存在。
作者简介
著名经济学家，他把奥地利学派带入20世纪，被称为“现代奥地利学派之父”。米塞斯曾任维也纳大学经济学教授，并担任维也纳商业委员会的首席经济学家。纳粹占领奥地利之后，米塞斯被迫离开祖国并于1940年移居纽约。米塞斯一生著述甚丰，包括25本专著和250多篇论文。他的作品在他生前就不断再版并被译为20多种文字。他的主要作品包括：《反资本主义的心态》，《官僚体制》，《自由与繁荣的国度》，《人的行动》和《社会主义》。
AI导读
核心看点
- 剖析官僚体制与自由市场的本质差异
- 揭示知识分子反资本主义的心理根源
- 论证政府干预导致企业官僚化的机制
读者共识
- 逻辑严密，对官僚主义危害剖析深刻
- 被视为奥地利学派经典，思想穿透力强
- 部分读者认为其论证带有先入为主的偏见
精彩摘录
- "妄自尊大的文人和放浪不羈的藝術家，總以爲工商界的活動只是掙錢，並不要甚麼聰明才智。其實，企業家所表現的智力，比平凡的作家和畫家要高得多。那家自命爲「文化人」的人，竟不知道成功的企業所需要的才智：這一點，已可表明他們智力的低劣。 否則富有創造力的天才就不能有所成就。自由，必須所有的人都可享有，郎令是卑鄙的人也不能例外，以免那些能夠利用自由以造福人羣的少數人，受到桎梏而不能發展。天才所需要的第一件事，是呼吸自由空氣。"
- "東方缺乏一件最重要的東西——相對於國家而言的自由的觀念。東方人從未舉起自由的旗幟，從未強調個人的權利以對抗統治者的權力，從未把專制君主的任意專斷當作問題制君主的任意專斷當作問題來討論。因此，他們從未建立一個有效的法制以保障私人財產，防止暴君們隨意沒收。反之，大家總以爲富人之有財富就是窮人所以窮的原因，因而對於統治者之剝原因，因而對於統治者之剝削工蔺界財富，反加讚許。所以大量的資本累積成爲不可能。因此，凡是需要大量投資的一切進步設施，這些國家都做不到。資產階級不發達，著作家、藝術家和發明家也就無所庇托以發展其天才。對於後生輩，所有發展個性的道路都阻塞了；剩下的只有一個，就是服侍統治者這一條路。西"
- "本书力求证明，凡是追求利润的企业，无论规模多大，只要它的管理不受政府干预，都不易于变成官僚体制。走向死板的官僚主义的趋势，并不是企业演化过程所固有的。它是某些政策导致的结果，这些政策旨在取消利润动机在社会经济组织结构中的作用。"
- "现在，我们给可以给官僚管理下一个定义了：官僚管理是一种运用于行政事务的手段，这种行政的结果，不具有市场上的现金价值。请记住：我们没有说成功的公共事务管理没有价值，而是说它没有市场价格，它的价值无法落实于市场交易之中，所以也无法用金钱来衡量。"
- "1．“官僚”一词的贬义 “官僚”、“官僚的”和“官僚制度”，显然都是贬义词。没有人自称“官僚”，或把自己的管理方式称为“官僚”管理。这些字眼在使用中总有骂人的意思。它们总是意味着对人、机构或各种办事方式的蔑视和批评。没有人怀疑，官僚制度一无是处，在一个完美的世界里不应有它的立足之地。 这些说法具有贬义，并不限于美国和另一些民主国家。它是一种普遍现象。甚至在普鲁士，这个专制主义政治的杰出典范，也没有人愿意被称为官僚。普鲁士国王的wirklicher geheimer oberRegisrungsrat（最高枢密院顾问）为授予自己的尊严和权力而自豪。他对下属和臣民尊重自己趾高气扬的态度而高兴。他陷"
- "市场经济与众不同的特征就在于，它把这三类具有进取心的人士的努力——那些储蓄的人、那些用资本品进行投资的人、那些改进资本品的，利用方法的人——所带来之好处的大部分，都落入到了人口中占大多数的没有进取心的人们手中。一方面是超过人口增长速度的资本积累的增加，另一方面则是边际劳动生产率的提高，两者合起来使产品越来越价廉物美。市场过程为普通人提供了享受他人成果的机会。市场过程迫使三类进步力量以最好的方式服务于不思进取的多数。"
- "民主政府的两大支柱，是法律和预算的至上地位。 这不是对民主政府的定义，而是对民主政府行政技术的描述。民主政府的定是：一个政府体系，在它之下，被统治者能够直接通过公民表决或间接通过选举，决定立法和行政权力的行使，以及最高行政官员的当选。"
- "经济落后地区的贫穷，只有一个方法可以解决，就是充分实行不受干扰的资本主义。他们迫切需要的是私人企业、新资本的积累、资本家和企业家。“公正”不能医治贫穷，要免于匮乏，只有以健全的，即放任的政策代替不健全的、干扰的政策。"
目录
用户评论
前半部分围绕“资本主义=市场经济”的假设，进而把资本主义其表述为社会合作与劳动分工的体系，从而反对以国家干预为特点的计划式官僚体制（与今天对官僚体制的主要攻击点不同）。后半部分则本着反资本主义的心态是”吃不着葡萄就说葡萄是酸的“原则，对酸葡萄的群体及其心态进行阐释，基本都是废话（难怪交给秋风翻译），完全没有从资本主义的内在机理进行正反合的分析。而米塞斯的一个问题在于，目光所及不过到18世纪，对于之前的资本主义黑历史绝口不提，更不考虑战争等因素，一副肉食者姿态。真的差马克思太远了。
能读书是最幸运的事
不错，官僚都是反资本主义的，反资本主义即反市场即扩张政府权力干预即践踏人权
学习奥派ing；不多说，阅读中继哈耶克后的第二位伟大的经济学家XX家XXX家。
好书，米塞斯指出，正是资本主义，让前现代那些本应该沦为奴隶、农奴、乞丐的人成为了商品的消费者，在自由市场中，他们的每一次消费，都是一次投票，选出更有效率、更高服务的企业，推动人类伟大文明的发展。大自然是无情的，但人类伟大文明通过资本主义组织，可以改善人类处境。大工业是伟大的。
这是把两本薄书合并在一起出版的一本书，可以说压缩的都是精华，属于提纳契领字少干货多的书。原来很多市场和自由领域的精彩言论都是出自本书。官僚体制，在某些方面可能是一个不得已的选择，总体上来说由于涉及太多的低效率，但是在现实中却被滥用。对资本主义是消费者主权、对劳工和企业主的关系的互相成就的论述是精华。反资本主义的心态，从官僚来说，是官僚自身的利益决定的，对非官僚大众来说，则是找资本主义当失败的借口。资本主义的问题就如同上帝死了之后的问题是一个问题，每个人都得正确面对。
看了《官僚体制》，说明米塞斯不是天真就是坏，大概率兼而有之：处于产业链支配地位的大企业可以在产业内扮演官僚角色，处于垄断地位的大企业不但可以在产业内扮演官僚角色，在足够大的时候可以参与立法和影响司法等，从而竞争者被抑制，消费者也投诉无门。比如腾讯，美国则是大企业能直接左右大选候选人。这些和主义无关，哪有什么道德高下。
看米塞斯的个人经历，能写出这种东西，可能是命题人给钱太多，只能把自己想讨论的包装成命题人希望的样子。
官僚体制的出现，用科斯定理可以解释一部分。官僚体制其特殊性米塞斯也知道，如果以利润指导官僚体制，那警察就会为了完成利润指标而多抓人：美国的监狱私有化后能上市，当地执法司法配合多供应罪犯，因为大家有股份。但米塞斯知道不一样也要强行写，而不是像科斯等其他人真去研究。
MISSION BOOK. @2017-05-29 02:21:34 @2021-11-13 01:19:08
官僚体制跟利润体系的区别，反资本主义的表面
硬知识
下载
收藏