书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，在于它让两种截然不同的政治直觉正面相遇：罗尔斯式的政治自由主义，主张国家在多种完备性学说间保持中立；施米特式的
作者简介
谭安奎，1977年生，湖北巴东人。1999年和2002年分别在武汉大学获法学学士、硕士学位，2005年毕业于北京大学，获哲学博士学位。现执教于中山大学政治与公共事务管理学院。主要研究领域为政治哲学、西方政治思想史。
目录
用户评论
“文章到处精神老，学问深时意气平”。原来十年之前中国大陆的博士论文对政治哲学的研究已达到这样一个高度了。而那时中国大陆法哲学的研究才算是刚刚起步吧。“我的求学之路所带给他们的希望，常常是轻飘飘的，而带给他们的负担，却一定是沉甸甸的”。后记中的此句话特别感人。
印数太少买不到了，借来看的。算是国内谈这个问题的著作里面数一数二的了吧。
罗尔斯（经过何怀宏的）再传弟子的博论，有英美学派的精细和思想史家的深度，切中了政治自由主义最关键的问题，还回应了一下施米特，令人惊喜。政治自由主义试图保全政治领域的独立性的方式和施米特式的敌我划分完全不同，但其实来源于相似的理论直觉，某种程度上是对韦伯的两种读法：罗尔斯的更提倡多元和自由，施米特的更注重冲突和斗争，而一种整全的视野还需要加上重要的competing theories的挑战，这一层面上来说，施特劳斯而不是施米特才更像是敌人。
我的博士论文（如果有）要是能写到这本书一半的水平，那才叫没白读书。
刷书。不得不感叹隔行如隔山 这不同领域的·也看不懂了 ；不过，这本书观点是啥
现代西方政治学研究必读书目。本书为谭安奎在北大的博士论文，全书立论以罗尔斯的政治自由主义为基点，探讨政治中立性问题。
（补记）很有启发，还有之后的论文进一步尝试填补政治自由主义框架，谭老师应当是国内罗尔斯第一人了
哲学
求书
收藏