多种声音,一个世界

肖恩·麦克布赖德

出版时间

1981-01-01

ISBN

9787801701114

评分

★★★★★
书籍介绍

又称《麦克布莱德报告》,这份报告是隶属教科文组织的国际传播研究委员会对世界信息基础组织结构和传播资源进行三年调查研究而得出的成果。该报告倡导建立世界信息传播新秩序 ,主张通过放松版权法规 ,促进信息传播技术自由交流 ,鼓励第三世界国家出版业发展 ,及更多的传播资源共享等措施来改善发达国家和发展中国家信息传播资源不平等的状况。

精彩摘录
  • "已沦为殖民地的辽阔的亚洲和非洲地区也没有任何真正的出版自由。在附属国创办报纸的是欧洲人,报纸属于他们所有,也由他们编辑,报纸之所以存在是满足统治集团对消息情报的需要,并反映他们的观点。后来,亚洲人和非洲人拥有的报纸渐渐出现,这就促进了争取民主权利和民族解放的斗争。这些报纸遭到种种镇压,在动乱时期往往遭到查封和取缔。"
  • "然而,甚至在这么早的年代,新闻流通业已成为每个有组织的社会的一个方而,涉及到社会生活的许多领域。没有新闻的传播,所有行政管理、商业、教育、经济和军事领域中所取得的发展成就,都是难以想象的。但那时人们所得到的新闻消息,范围有限,其来源和听众都带有很人的偶然性,特别是很多新闻所起的作用往往是加强了传统的一套,从而支持了已有的权威,鼓吹消极忍受和听天由命,巩固现存的秩序——君权、神权,或者常常在统治者身上赋予神的特性。因此,在各个社会之内以及各个社会之间,交流对于传播崇高的思想,对于形成当权者和大多数民众的关系,对于保持和稳定社会本身,都有重要的作用。"
  • "历史昭示我们,狭隘的地方主义会导致文化停滞。一种文化若关闭自守是不能发展的;如果与其他文化自由交流并与所有的人类进步力量保持联系就会发展得快得多。但是自由交流又必须是在相互尊重基础上的平等交流。为了保证做到这一点,常常需要保护和加强受到威胁的文化,发展地方一级的交流,并开辟其他形式的交流作为对付大型交流工具压力的一种手段。还应着重指出,这种问题并不仅仅发生在国家之间的关系上,而是常常在那些有文化上的少数派在的国家内部,以最尖锐的形式出现,表现为最紧迫的危险。 设想一个文化上更加丰富的未来只有采用多元化形式才行,在这种形式下,代表世界多样性的各种文化互相联系,同时又精心地保存各自的本色。无疑,随"
  • "一切技术革新都伴随看或源于大众交流工具的迅猛发展,从而为人数日益增多的听众、观众和读者打开大门,并扩大消息报道和文化娱乐的来源和手段,还有助于文化和社会的变革。尽管大众交流工具的普遍积极效果十分明足,然而,它们发展的奇迹如此重要,以致于不仅发展中国家,而且发达国家都有必要进行更多的研究,因为单靠政治决定或者掌握资金已不能控制大众交流工具的迅猛发展和它们的方向。所有国家都进行基本研究,就可能为今后的交流发展打下基础。"
  • "交流的明显不均衡现象却为下列观点提供了证据,即“自由流通”只不过是“单向流通”,它所依据的原则应当重新改写为保证“自由和均衡流通”。"
  • "随着播发消息和接收消息之间的不均衡现象变得突出,消息灵通的和消息不灵通的之间的差距也在继续扩大。 这种局面继续下去的话,就不能不危害国际了解和国家间的合作,不能不影响在不同国家中占主导地位的各种社会政治和社会文化条件,也不能不损害为满足世界人类的基本需求、解决世界人类的主要问题以及维护世界和平所进行的努力。"
  • "应该更多地把着重点放在这类交流工具和地方性的活动上,主要理由有四:一,因为有了大型的交流工具,这类工具和活动可能变得相形见绌,并被置于不重要的地位;二,因为期待大众交流工具完成的任务和目标是它们所难以胜任的;三,因为许多国家没有针对不同的听众、观众或读者采用适当的手段,忽视了大小之间一定的平衡,结果不必要地浪费了宝贵的资金;四,因为通过建立它们之间的联系,更为广泛的横向交流就可发展起来。"
  • "许多发展中国家发挥了主动性,并取得了重要的经验,成果不同,但并非微不足道的。秘鲁、墨西哥、坦桑尼亚、塞内加尔、菲律宾、印度、博茨瓦纳、 泰国、中国、马里和其他几个国家的例子广为人们所知。 这些例子有助于说明集团交流工具的基本要点:它们都是在一个集团发展过程中发挥作用的交流工具,是根据社会学而不是技术来确定的。它们既可能是传统的交流工具,也可能是最先进的大众交流工具,但它们的作用都有利于对集团情况的自我表达、发表见解、进行对话和讨论。"
用户评论
以技术进展和国际关系的最新发展为背景来审查当代社会交流的一切问题
高度非常有,能落地的感觉不多,而且调查不是按照每个国家的具体情况展开的,是统括来谈的,看着不是很清晰,为了高度牺牲了不少细节性的东西。再一个就是感觉其中一些表述稍显陈旧,例如将交流视为社会系统的一部分,完全是结构功能主义的做法。如果从这里走下去,不同的媒介发挥作用实际上都成为不同程度的同一件事情。
背景研究的重要性
这本书出版于20世纪80年代,在那个时代,书中的一些观点还是很新颖的,对于了解新闻传播的历史,很有益处
所以版权制度真的是个好事情嘛?
回望 书中提起的很多问题 当下仿佛做出了回答
任务式阅读,体验差
下载
收藏