书籍介绍
这本书真正值得玩味的地方,在于作者周贵华面对一场声势浩大的批判时,没有选择为如来藏辩护或站队,而是把矛头对准了批判者自身——欧阳竞无、吕澧、印顺,以及日本“批判佛教”的松本史郎、袴谷宪昭,认为他们的批评“失之偏颇”。全书的核心动作,是把“唯识”拆成“有为依”与“无为依”两种模型,进而说明如来藏并非婆罗门“梵我论”的翻版,而是印度佛教内部一次深刻的理论合流。这一区分在读者中引发强烈共鸣:有人读后惭愧“有眼不识泰山”,也有人正是靠“两种唯识模型”抓住了全书脉络。它不适合寻求信仰慰藉的读者,却适合那些愿意追问“佛教为何在东亚走样”的人——它把心性如来藏从道德评判中抽离,还原为一场可被分析的思想史事件。