“我们需要口袋”

【编辑推荐】 为什么男装都有口袋，而女装常常缺少口袋？ 我们为什么需要口袋？ 为何将手插入口袋既能被视为懒惰、傲慢、自信，也能暗指变态？ 口袋为什么会成为一个性别与权利话题？ 女性可以携带的东西越多，她们的自由就越大。 克里斯汀·迪奥也曾说过：“男人的口袋是用来装东西的，女人的则是用来装饰的。” 1910年左右，口袋首次成为女权主义主题，当时美国女士裁缝协会创造了“妇女参政套装”，正如《纽约时报》所写，这种服装“充满了口袋”。1915年，美国妇女参政论者兼作家爱丽丝·杜尔·米勒 (Alice Duer Miller) 在讽刺诗集《女人是人吗？》中的一首诗中讨论了这个问题，该诗发表在《纽约论坛报》上。 为什么我们反对女性拥有口袋？ 因为口袋不是天然的权利。 因为大部分女性不想要口袋。如果她们想要，她们就会有。 因为每次女性有了口袋都不使用。 因为女性需要携带足够的东西，而不需要增加口袋的重量。 因为这会导致丈夫和妻子的关系因钱装在谁的口袋变得紧张。 因为如果不能把所有的东西都装进口袋里，有损男性的骑士精神。 因为男人就是男人，女人就是女人。我们不能挑战自然。 因为男人用口袋来装烟、烟斗、威士忌酒瓶、口香糖和妥协的信件。我们没有理由相信女性会更明智地使用它们。 时尚界从未真正评估女装口袋的实用性的一个重要原因是：包袋市场已经变得十分庞大，尤其是对于奢侈品牌而言，以至于阻碍了任何可能的替代品的出现。 卡尔森在他的书中说，当《时尚芭莎》杂志编辑戴安娜·弗里兰（Diana Vreeland）成为美国版《Vogue》杂志的编辑时，曾提议专门出一期关于“复兴女装口袋，包袋已过时的杂志选题”。 在她看来，包袋“令人厌烦”，但最后该选题未通过，正是因为这意味着杂志必须放弃很多广告商。 【内容简介】 口袋这个不起眼的服装部件，里面装着的不只是我们的零碎之物，还有性别政治、安全、性取向、权力与特权等议题。 罗德岛设计学院服饰史的汉娜·卡尔森从口袋这个服饰小部件出发，讲述了人类贴身存放物品的历史。 不同的地域和民族文化中，口袋都是服饰文化必不可少的一个部件。不同时期，口袋的实用性、它所代表的文化含义、性别问题，以及象征意义等，都有所不同。 通过一个小小的口袋，我们可以了解很多服饰之外的故事和社会问题。 【媒体评论】 “它非常令人着迷。卡尔森从文学和艺术来源、媒体评论、行为研究和物体历史中汲取灵感，对男女服装设计中口袋使用不平等背后的性政治进行了富有启发性和吸引力的阐述。” ——安德鲁·博尔顿，大都会艺术博物馆服装学院负责人 “如果你是男人，你可能会想知道为什么有人会写一整本关于口袋的书……如果你是女人，口袋的故事几乎照亮了整个人类历史。无论哪种方式，一旦你拿起口袋，你就永远不会忘记它关于权力和占有的奇怪而精彩的教训。” ——CBS NEWS “对于像口袋这样简单的东西如何影响文化、性别和整个社会，这是一个引人入胜的见解。书中有大量的全彩图像和照片，很好地说明了正在讨论的内容。非常适合对历史和纺织品以及文化、社会学和性别感兴趣的读者。” ——《书单》 “谁曾料想，这不起眼的口袋竟能承载如此厚重的历史？汉娜·卡尔森在这部扣人心弦又始终充满惊喜的著作中，将口袋“彻底翻转”，从中抖落出怀表、硬币、手枪，以及一段段跨越几个世纪、引人入胜的社会政治变迁史。” ——吉尔·勒波雷，《美国真相：一部美国史》 “《“我们需要口袋”》生动展现了文化史的精华：视觉、文学与文献证据的鲜活结合。图文并茂且学术考究……这部极具创意与独到见解的著作亟需一部口袋版续集。” ——简·卡门斯基，《华尔街日报》