![科学需要讲故事 - [美] 兰迪·奥尔森（Randy Olson）](https://static.book345.com/covers/9787568909204.jpg)
书籍介绍
科学每天产生无数的新思想——这些思想迷人、优秀、重要。但经常出现的问题是，当我们听到这些思想的时候，它们听起来……特别枯燥。
《科学需要讲故事》是一本训练科学家们如何讲故事，如何让科学传播带有趣味性、戏剧性、实用性，实现科学传播最大化效应的书。作者兰迪·奥尔森在成为好莱坞电影导演之前曾经是新罕布什尔大学的海洋生物学终身教授，他以自己的亲身经历告诉科学界，他们需要好莱坞的作家、导演、演员、编辑帮助他们讲故事，从而使科学变得更美好。在这本书中，奥尔森从亚里士多德讲到《南方公园》，从如何应对海平面上升说到电影《低俗小说》，提出让科学传播从沉闷无聊到妙趣横生、引人入胜的方法与诀窍。他指出，科学叙事最大的问题是时间和素材的简单叠加，形成了一个沉闷无聊的叙事程式“And, And, And”（AAA），而简单、强大的叙事结构应该是代表故事发展、冲突和结果的“And, But, Therefore”（ABT）。奥尔森提供的叙事技巧，不仅适用于科学传播，也是研究报告的核心，经他在世界各地的研讨会和工作坊检验后被证明具有普适性。科学家们运用ABT模式后，效果惊人：他们不是在讲述科学工作，而是在讲述故事，观众被深深吸引。
AI导读
核心看点
- 提出ABT叙事结构，替代沉闷的AAA模式。
- 融合好莱坞编剧技巧，让科学传播引人入胜。
- 提供从词汇到段落的具体写作模板与案例。
适合谁读
- 从事科研、学术写作及科普传播的专业人士。
- 希望提升演讲感染力与公众表达能力的职场人。
- 对故事创作、剧本结构及沟通技巧感兴趣的读者。
读前提醒
- 书中部分好莱坞案例国内读者可能缺乏背景知识。
- 内容存在重复啰嗦之处，建议重点阅读方法论章节。
- 需克服对“套路化”写作的抵触，尝试实践ABT。
读者共识
- ABT结构实用高效，能显著提升写作与演讲效果。
- 观点极具启发性，但行文略显冗长，部分像鸡汤。
- 科学传播需兼顾趣味与准确，故事是最佳载体。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "When science becomes so large, investigators lose track of the larger goals (or narratives), eventually contenting themselves with just gathering facts. This is exactly what Dobzhansky was talking about - gathering sundry piles of facts, many of which are interesting or curious, but ultimately faill"
- "What’s the one factor that explains and embraces all? That’s the narrative."
- "大学本应成为令人振奋的和有趣的地方，但它们越来越让人遭罪，不仅是因为大学脱离了真实世界，还因为大学更愿意培育软弱与虚无。"
- "猜猜看她为什么出的名？在试镜的前一年，2001年，她开车在人行横道上撞死了一个九岁的孩子，当时的新闻报道铺天盖地。她因为可怕的事而出名，但制片人不在意。这就是演艺圈。 他们说，在好莱坞，你的竞争对手不希望你失败，他们希望你死。"
- "在传播中存在一种最合适的叙事，即所叙述的故事需要有一定的复杂性从而引起兴趣，而又不至于过于复杂而使人困惑。这是最简单的规则。"
- "科学的世界虽然充满了叙事，却没有注意到叙事的力量和重要性。"
- "消除科学研究和科学传播中存在的问题的唯一的希望，就是在职业工作中实现叙事直觉。对叙事动力学的指导需要分为不同的层次，特别是在科学教育的一开始，这样才能让识别和构建叙事成为一种直觉。"
- "但这不仅仅是数字这么简单。人们只会在意那些感动自己、触动自己、进入自己内心的和自己产生关联的事。"
作者简介
兰迪·奥尔森（Randy Olson）在搬到好莱坞进入电影学院之前，曾经是海洋生物学终生教授。他执导了多部电影，其中包括广受赞誉的《一群渡渡鸟》（Flock of Dodos）。同时，他还创作了许多深受读者喜爱的畅销书，比如《别做那样的科学家》（Don’t Be Such a Scientist）。
目录
用户评论
这本书的评分严重偏高了，就是个6分出头的书。里面除了abt理论还有点意思，其他的真让人摸不着头脑，可能我的水平还是太低了。尤其是书中的内容没有可操作性，对于人思想上的启发也少之又少，挺失望的
用好莱坞大片的思维展现研究成果，对写作、讲课、学术演讲有启发意义的ABT结构（and，but，therefore）
还行吧，部分内容有点鸡汤，一些例子国内读者不熟悉，有隔膜。作者极力推荐沃森的《双螺旋》，这点赞同。
简单、强大的叙事结构应该是代表故事发展、冲突和结果的“And, But, Therefore”（ABT）。
如何用讲故事的方法更好的传播科学，abt 模板。只能说对我来说有些啰嗦，有些混乱
本科到博士阶段，常被教育要学会讲故事，但没人教我怎么讲故事，这本书系统性的回答了我这个问题。虽然翻译上有所欠缺，但同原版对照着读还是很有收获。
这本书对我的启发，大于我上过的所有写作课。这本书值得作为博士生必读，让每一位年轻科学家参考。
听书
大概是一场讲座的信息量，作者举各界名人的例子来强调ABT模式的优越性，或许觉得啰嗦是我自己没耐心的问题。
书传达的理念很实用，以后应该会有所帮助。不过翻译质量很明显体现了译者和出版社对这本书的市场预期——应该不太行。如此前提下还要翻译这本书，只能说译者在科学传播方面有很强的责任心和使命感，值得尊敬。
Z-Library
收藏