科学需要讲故事

[美] 兰迪·奥尔森(Randy Olson)

出版时间

2018-04-19

ISBN

9787568909204

评分

★★★★★

标签

科学

书籍介绍
这本书最打动人的地方,在于它把「讲故事」从一种天赋玄学,还原成可以反复练习的技术。作者兰迪·奥尔森是好莱坞导演出身,却曾是海洋生物教授,这种跨界让他看清一个尴尬事实:科学家拼命收集事实,却忘了事实本身并不动人。全书的核心是 ABT 模型——用「并且…但是…因此…」三个节拍,把零散的研究片段串成有冲突、有结果的叙事。不少读者反复强调,这个模板「像楔子一样打进脑壳」,好用得近乎粗暴。但本书也引发争议:有人嫌它啰嗦、部分案例国内读者陌生、内容偏鸡汤。它真正适合的人,是那些被「道理都懂,讲出来却没人听」困住的科研者与写作者——不是来学文采,而是来学结构。
作者简介
兰迪·奥尔森(Randy Olson)在搬到好莱坞进入电影学院之前,曾经是海洋生物学终生教授。他执导了多部电影,其中包括广受赞誉的《一群渡渡鸟》(Flock of Dodos)。同时,他还创作了许多深受读者喜爱的畅销书,比如《别做那样的科学家》(Don’t Be Such a Scientist)。
AI导读
核心看点
  • 提出ABT叙事结构,替代沉闷的AAA模式。
  • 融合好莱坞编剧技巧,让科学传播引人入胜。
  • 提供从词汇到段落的具体写作模板与案例。
读者共识
  • ABT结构实用高效,能显著提升写作与演讲效果。
  • 观点极具启发性,但行文略显冗长,部分像鸡汤。
  • 科学传播需兼顾趣味与准确,故事是最佳载体。
精彩摘录
  • "When science becomes so large, investigators lose track of the larger goals (or narratives), eventually contenting themselves with just gathering facts. This is exactly what Dobzhansky was talking about - gathering sundry piles of facts, many of which are interesting or curious, but ultimately faill"
  • "What’s the one factor that explains and embraces all? That’s the narrative."
  • "大学本应成为令人振奋的和有趣的地方,但它们越来越让人遭罪,不仅是因为大学脱离了真实世界,还因为大学更愿意培育软弱与虚无。"
  • "猜猜看她为什么出的名?在试镜的前一年,2001年,她开车在人行横道上撞死了一个九岁的孩子,当时的新闻报道铺天盖地。她因为可怕的事而出名,但制片人不在意。这就是演艺圈。 他们说,在好莱坞,你的竞争对手不希望你失败,他们希望你死。"
  • "在传播中存在一种最合适的叙事,即所叙述的故事需要有一定的复杂性从而引起兴趣,而又不至于过于复杂而使人困惑。这是最简单的规则。"
  • "科学的世界虽然充满了叙事,却没有注意到叙事的力量和重要性。"
  • "消除科学研究和科学传播中存在的问题的唯一的希望,就是在职业工作中实现叙事直觉。对叙事动力学的指导需要分为不同的层次,特别是在科学教育的一开始,这样才能让识别和构建叙事成为一种直觉。"
  • "但这不仅仅是数字这么简单。人们只会在意那些感动自己、触动自己、进入自己内心的和自己产生关联的事。"
目录
一、前言
为什么科学需要讲故事
二、正题
1. 在叙事的世界里科学束手无策
2. 并且人文学科应该提供帮助

显示全部
用户评论
这本书的评分严重偏高了,就是个6分出头的书。里面除了abt理论还有点意思,其他的真让人摸不着头脑,可能我的水平还是太低了。尤其是书中的内容没有可操作性,对于人思想上的启发也少之又少,挺失望的
用好莱坞大片的思维展现研究成果,对写作、讲课、学术演讲有启发意义的ABT结构(and,but,therefore)
还行吧,部分内容有点鸡汤,一些例子国内读者不熟悉,有隔膜。作者极力推荐沃森的《双螺旋》,这点赞同。
简单、强大的叙事结构应该是代表故事发展、冲突和结果的“And, But, Therefore”(ABT)。
如何用讲故事的方法更好的传播科学,abt 模板。只能说对我来说有些啰嗦,有些混乱
本科到博士阶段,常被教育要学会讲故事,但没人教我怎么讲故事,这本书系统性的回答了我这个问题。虽然翻译上有所欠缺,但同原版对照着读还是很有收获。
这本书对我的启发,大于我上过的所有写作课。这本书值得作为博士生必读,让每一位年轻科学家参考。
听书
大概是一场讲座的信息量,作者举各界名人的例子来强调ABT模式的优越性,或许觉得啰嗦是我自己没耐心的问题。
书传达的理念很实用,以后应该会有所帮助。不过翻译质量很明显体现了译者和出版社对这本书的市场预期——应该不太行。如此前提下还要翻译这本书,只能说译者在科学传播方面有很强的责任心和使命感,值得尊敬。
下载
收藏