绘本的力量

书本身还是挺不错的，作为绘本研究入门理论读物还是可以的，但这个翻译实在是太烂了，句法不通顺就算了，译者似乎并不了解绘本，里面许多有关绘本的例子竟然在翻译时犯了非常低级的错误，比如《隧道》讲的是兄妹的故事，但译者竟译成了姐弟，最搞笑的是有一章他译对了，下一章又译成了姐弟。这已经是翻译态度的问题了，难道翻译的时候你没有发现自己翻译前后矛盾的地方吗？对比原文更有大量硬译的地方，根本没考虑上下文，造成句子极其割裂生涩，可以说完全能作为翻译学反面案例了。

感觉像作品分析大全集（偏偏诺德曼的书被我放在学校带不回来）…翻译你把波特的名字少译“B”的发音就算了把作品原文麻雀翻成鹦鹉几个意思！翻译质量让我第一次看绘本理论看到想翻桌…

捏着鼻子匆匆翻完了。抛开差得令人发指的译文，尼古拉耶娃在本书中除了堆砌术语，生搬硬套之外，也没什么洞见。尽管一开始就想与诺德曼等人的研究区别开来，但她提出的绝大多数观点都只不过是把别人的观点用不同的表达方式说出来而已。最后还想说一句话：一切妄图脱离图文关系的绘本研究都是耍流氓。（编校质量极差，全书最顺畅的文字是刘绪源老师的总序。）

引用了太多佩里诺德曼了吧

有些书看完会让人觉得作者真厉害 而有些书看完会让人觉得自己真厉害(居然坚持住了)...

翻得太差了啊。

艰难读完，黑白且不清楚的配图，还对不上位置…描述案例时只能通过很差的翻译去努力想象理解…整体很散感觉就是在总结，作者确实看过很多儿童文学/绘本的书和研究，感觉没有太多自己的观点和总结，只是陈述。作为儿童文学/绘本的书和理论研究的目录汇总来看还不错…翻译就真的一言难尽了。能拿到国际格林奖，大概看原文还能更好理解吧……不推荐精读

翻译确实有些生涩，有的术语感觉翻译不太准确，比如“冗余”。硬逼着自己精读完，过程有些痛苦。读完后在整理读书笔记时，还会觉得内容很零散，有很多章节的内容有交叉，好的是给出了一些绘本分析的例子，对于使用手法而产生的效果，可以有一些语言方面的积累。