创伤小说

大概翻看完了理论部分，也算是对创伤理论有了一些了解。有待于按图索骥，阅读其中提及的重要理论家的创伤著作。

这个翻译太“牛”了，读者很感动

尤其艺术分析一章有启发

翻译令人崩溃只能三星。无数次逼人去读英文

为了报告～除了莫里森，其他人的文本没看过，所以对一些细节论述没大看仔细～对创伤理论我还是持观望状态吧，觉得它和弗洛伊德理论一样会面临两个关键问题，首先作为心理学、人类学研究，如果仅仅分析文本内部人物受到的创伤和修复肯定是不够的，会将文本变成某一理论的附庸，如果将分析延展到作者传记或读者接受，又会由于个体性过于丰富而导致大而无疆；第二，如何衡量不同类型创伤，性、战争、种族等创伤的本质不同以及不同创伤之间的水平比，比如一个没有遭受过性暴力的黑人男性作家创作了一部以女性为主角的成长小说，更多的可能性是将性暴力创伤替换成种族创伤，如果不去做细微分析，而笼统代之以“创伤”就会很容易重新陷入弗洛伊德理论的窘境。弗洛伊德理论借解构主义还魂，创伤作为核心观念恰恰是不在场的，无法真正被言说，这点很有意思。

匆匆扫过，做创伤研究可读。

比不通顺的长句更严重的翻译问题是各种术语的混淆与误译，比如重新建构语言与世界关系的”performative act”怎么可以是”表演性行为”呢。话语与概念的”瓦解”都被译成了”崩溃”其实还挺喜感的。

个别地方的翻译的确不通。比较体系化地讨论创伤理论和小说创作之间的关系，有创见。

翻译不靠谱。