中医:“祛魅”与“返魅”

周东浩

出版时间

2008-04-30

ISBN

9787563374410

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最打动人的地方,不在它给出了答案,而在于它诚实地记录了一个临床中医的困惑:为什么西医的“病”始终对不上中医的“证”?作者没有急于站队,而是把“中医西化究竟是出路还是病根”这个最具争议的问题摆到台面上。上篇讨论系统医学的方向,论说清晰好读,非专业读者也能跟上;但真正引发分歧的是中下篇——作者尝试用“营卫倾移”建立数学模型,把营卫对应神经-内分泌-免疫网络。不少读者盛赞序跋与问题意识,也有人直言后半部分“实话没看懂”。它适合那些不满足于“信或不信”、想看清中医现代化究竟卡在哪个环节的人,而非寻求肯定答案的读者。
目录
引言 我对营卫的认识
上篇 中医现代化与系统医学
中医现代化的困境思索
从中西医学的比较研究看中医现代化的切入点
中医西化是造成目前中医困境的根本原因

显示全部
用户评论
好多感叹号……
见解颇为让人信服,值得深入研究
序言比作者写的好。作者竟然在建数学模型,给想象力点赞,其余实话没看懂。
营卫就是营养代谢和免疫防御,神经—内分泌—免疫网络。 营卫学是中医现代化的一个突破口而非核心。上篇、跋可取,中下篇忽略。 中医脾与西医spleen和pancreas。 中医西化是根本问题。系统医学?关于中医现代化方向说的比较好。作者急需用科学检验中医。 坐标系之间的转化,方法论的差异。 中医、西医、系统医学需要相互解释(包容)。
多少有点“内经注我”的意思 理论建设如果不扣着临床走,很容易变空洞,变成纯理论思辨,这便又跳回到西施思维中去了 把经络实质归结到营卫,实在是感觉怪怪的 不过态度至少正确,在营卫模型中的“多少”、“流速”两个概念也有点意思 不错不错
上篇讲系统性医学,中讲营卫,下用现代免疫学解释营卫。不错的角度,以后学内经可以多注意
中医 现代医学
问题意识不错,把中医+系统论落实到建模和神经-内分泌-免疫调节网络。在细节上颇多可商榷之处。
我们将近几年来发表在国内医学期刊和内部资料中的经典医案、单方、验方及民间偏方加以筛选,把其中经过临床验证、疗效显著的整理汇集成文,微信搜一搜《验方偏方锦集》,每天都有精彩文章与您见面哟
求书
收藏