AI导读
核心看点
- 以《伤寒论》为核心，系统阐释中医经典理论
- 提出“治病即是治本”、“开方即是开时间”的深刻见解
- 融合哲学与医学，用现代视角解读传统中医文化
适合谁读
- 对中医经典及传统文化有浓厚兴趣的初学者
- 希望深入理解中医思维逻辑与辨证论治的医学生
- 关注健康养生，寻求身心平衡与自我调理的读者
读前提醒
- 书中部分理论如内证、五行配属等较为玄妙，需静心体悟
- 建议结合《伤寒论》原文对照阅读，以加深理解
- 部分观点存在争议，建议保持独立思考，批判性阅读
读者共识
- 作者对中医经典充满热爱，观点独到且富有启发性
- 部分论述被指牵强附会或过于玄学，评价两极分化
- 作为中医入门读物，能激发读者对传统医学的深层思考
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "五色是青赤黄白黑，东方青，南方赤，中央黄，西方白，北方黑。既然颜色与方有这样的关系，这就告诉我们对于色调我们不能光作美观来看，色泽不仅仅起装饰的作用，它应该有更深的含义、更大的作用。一个土气很弱的病人，用了补土的药，用了四君子汤，用了理中汤，可是老不好，什么原因呢？结果发现这个病人老是穿一身青色的衣服，你在这里补土，它在那里伐土，这怎么会好呢？疾病跟那么多的因素相关，而你只知道清热解毒、益气养阴、活血化瘀，你只知道从功效主治去调理。功效主治如果不灵，你就说中医没效，你就说中医的理论滞后于临床，这怎么行呢？中医的这个局面大家说堪不堪忧？应不应该设法改变？ 五色的因素很重要，记得我跟大家谈过一个例"
- "孔子在《系辞》中的话说得很好： “仁者见之谓之仁，智者见之谓之智，百姓日用而不知，故君子之道鲜矣。 ”经典的东西确实是仁者见仁，智者见智。当然，还有一句话，在这里不好说出来，不过，大家可以仔细去琢磨。 现在经典改选修了，为什么改选修呢？当然是它的重要性、必要性下降了，当然是在某些人眼里，经典的“仁” 、 “智”成分不够了。另外一个支持经典改选修的依据就是搞民意调查统计，弄几百份，甚至上千份问卷，要大家在上面打“√”或者打“ × ” ，结果许多人的确在经典的一栏里打了“ × ” ，这个结果经过统计处理好像有意义，因为多数的人认为经典的意义不大，可以改为选修。但是，如果按照孔子的标准，这样的调查有"
- "不是你认为经典没什么就没什么，你认为经典没什么，恰恰证明了你在经典中没有得到什么。人家下海发了财，成了百万富翁，偏偏你下海不但没赚到钱，反而亏本，那你当然说下海不好。经典的意义实际上也是这么回事。"
- "大家应该都喝过茶，喝过饮料，茶与饮料有什么区别呢？饮料很方便，打开来就能喝，而且立马可以尝到它的滋味。可是茶就不那么方便了，它讲究沏泡，特别是功夫茶，这个过程很讲究，而且味要慢慢品，这个比饮料要麻烦得多。所以，很多人没这个耐心，宁可去喝饮料。但是，饮过以后的回味，饮过以后的感受，饮料是没法跟茶比的。相信大家都有过这样的经验。读经典与读后世的书就有点像品茶与喝饮料，大家可以认真琢磨，看是不是这么回事。所以，我们不能用喝饮料的眼光去看茶，同样也不能用流行歌曲的标准去衡量古典音乐，如果我们把茶当成饮料来喝，这个味你是品不出来的"
- "上述这个区别大家可以细细地琢磨，病与证的关系有时也是这样。同一个病，个体不同，反映就有差别。这个就叫同病异证，病相同，证可以完全不同。所以，我们在制治疗方案时，除了考虑病，还应该考虑证的因素。西医治病主要强调辦病，强调辯病实际上就是强调共性的因素。千个人患结核，一千个人都用抗结核药，这个不会有区别但是，大家想一想，一千个人得结核，张三跟李四会完全样吗？肯定不一样。当然，西医找到了这样一个共同的因素，这是很了不起的，很伟大的。从那么复杂的变化里，你能找出一个共性因素，这个就叫抽象，这个的确了不起。但是，你忽略了这个共性后面的复杂个性，这个完善吗？这也是不完善的。所以，西医具有她很伟大、很优越的一"
- "8、《难经 ·五十八难》云:“伤寒有五，有中风、有伤寒、有湿温、有热病、有温病。”《难经》的这个定义说明了，这个具有发热特征的伤寒常见于五类疾病里，哪五类疾病呢？就是中风、伤寒、湿温、热病、温病。"
- "这是太阴阳明标本同病，阳明热而太阴寒，阳明热需清，然清药太阴不受，故服之而泄利。此病宜太阴阳明分途而治，方不致互相牵扯。"
- "·治病即是治本，然中西醫之本有層次高低之分。"
作者简介
刘力红：
男，1958年生。医学博士，教授。就读于广西中医学院、成都中医学院、南京中医学院。于院内师从陈亦人、陈治恒教授修习伤寒之学；于院外随李阳波、王庆余、曾邕生等师修习易、道、医学。现供职于广西中医学院基础医学院。
目录
用户评论
当我看到说给病人看病要根据犯病的年份来判断阴阳来治疗 就觉得不要在读了 这书不仅啰嗦 还是在瞎扯 更知道为什么中医发真不起来了。。 不懂这书为啥评分这么高 不建议读
为养生读。且当为中医必读书，入门甚好，读之后读经，功倍事半
很认真地胡说八道了一通，看看解闷
对于中医的理论我不太了解，但是中医的局限性非常明显，临床手术不能靠中医。中医因为欠缺逻辑性，所以里面的江湖骗子特别多，如果我生病了我不会去看中医。但中医也不应该被废弃，它应该算得上是中国的非物质文化遗产了吧。
中医一道，不管怎么说，“博大精深”还是当得起的。
总觉得私货太多，干货不足，很多似乎是一家之臆想，说的神乎其神。语言倒是很通俗流畅。
准备二手卖掉
因缘际会 竟然读了进去 照顾好自己和父母的身心 计久长
伤寒是广义伤寒，经方是绝对经方
读过最新版本，很受启发
梁冬当年推荐的。读了读，对中医有了些许认识
下载
收藏