在中国做田野调查

好玩又實在。

大多关注民主进程，估计原文会更好些。

记录了几个方法论📝 对话的语言体系要和受访者相符合 直接交谈 把握问题的分寸 1地方志 2 文史资料 3 新闻媒体 当地期刊 4官方文件 5家谱 6文献资料和访谈 7数据统计:国家统计局 8对话型访谈要主义语言抽样型访问 关注被访问者的情绪

2014年10月16日读毕，田野调查的肺腑之言，很多经验有强烈共鸣：（1）访谈前一定要详细掌握资料，这样才会赢得被访者的尊重；（2）田野调查利用新闻报道的线索寻找资料和被访谈者的思路非常好；（3）访谈中能够看到什么很大程度上取决于我们是谁（背景、准备、关系等）；（4）记录要点或画心智图很重要，不要过度依赖录音；（5）田野调查的成功不在于是不是取得了自己意料中的结果，而在于是否有意料外的发现；（6）田野调查难免要简化，但是要按奥卡姆剃刀的原则，谨防“普洛克路斯贰斯的床”现象出现；（7）对访谈的资料要反复把玩，以期获得新的洞见；（8）访谈中被访者如果离题，是否要打断对方，并不是很绝对，要根据离题的内容有没有更有趣的故事来决定；（9）如果现场访谈突然爽约、如何不浪费时间？作者的经验很有用。

有启发，只是很多章节没有译，遗憾

看前两章，觉得这本书是在写怎样在田野调查过程中实现主体间性（如研究聚焦点的交互式修正），以及对此一过程中可能会因情境性因素（如语言、行政体系等）而遇到的障碍的反思。 emmm但是越往后看越觉得整体而言不是很出彩

卜卫那篇读起来最符合我对本书的预期，不知道是不是因为相同学科or国籍。

好喜欢跨国民族志作品背后的故事。

做中国研究fieldwork，海外研究者遇到的困难更多，但懂得运用智慧&知识去解决问题，不断优化研究设计。反观自身，往往将遇到的些许实践问题看成制度壁垒，亦或形成归结于自己倒霉的定式思维，以此中止研究。这背后实质上是“专业训练”和“科学精神”的差别。推荐欧博文《发现,研究（再）设计与理论构建》，苏黛瑞《对中国人展开访谈：从高级干部到下岗职工》。

2021-8-1 补标